![سامانه نشر مجلات علمی دانشگاه تهران](./data/logo.png)
تعداد نشریات | 162 |
تعداد شمارهها | 6,578 |
تعداد مقالات | 71,072 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,696,829 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,927,673 |
شناسایی تعارض کاربریها بر مبنای مدل تناسب اراضی در مجموعه شهری مشهد | ||
پژوهشهای جغرافیای برنامهریزی شهری | ||
مقاله 11، دوره 11، شماره 1، فروردین 1402، صفحه 213-232 اصل مقاله (1.86 M) | ||
نوع مقاله: پژوهشی - کاربردی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jurbangeo.2023.349094.1738 | ||
نویسندگان | ||
حسین اقاجانی* 1؛ فرناز سرکاری2 | ||
1گروه توسعه پایدار شهری منطقهای جهاد دانشگاهی مشهد، ایران | ||
2گروه برنامهریزی شهری، دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
چکیده | ||
هنگامیکه نیازهای چندگانه چندین کاربری زمین در فضا همپوشانی داشته باشند و نتوان آنها را هماهنگ کرد، احتمال ایجاد تعارض اراضی وجود دارد. توسعه شهرنشینی در محدوده مجموعه شهری مشهد فضاهای زیستمحیطی با کیفیت را اشغال کرده و منجر به تکهتکه شدن اراضی کشاورزی و زیستمحیطی و کاهش کیفیت آنها شده است. شناسایی و حل تعارضات کاربری زمینبرای استفاده منطقی از منابع زمین و دستیابی به پایداری ضروری است. این پژوهش به بررسی تعارضات اراضی از منظر تناسب کاربری پرداخته است. بدین منظور تناسب اراضی با استفاده از روش تحلیل ارزیابی چندمعیاره با استفاده از شاخصهای طبیعی، مکانی، برنامهریزی و منابع آبی برای سه کاربری کشاورزی، اکولوژیکی و مسکونی در سهطبقه زیاد، متوسط و کم ارزیابیشده و بر اساس ترکیب تناسب سه کاربری با استفاده از مدل پیشنهادی، شدت تعارضات در سهطبقه و نوع تعارضات در دوازده طبقه تشخیص دادهشده است. در ادامه احتمال تغییرات اراضی با توجه به نوع و شدت هر تعارض بیانشده است. در مجموع نتایج نشان میدهد: درصد مساحت اراضی با تناسب بالای اکولوژیکی نسبت به دو کاربری دیگر کمتر بوده است، همچنین تناسب اراضی اکولوژیک از مرکز محدوده به سمت پیرامون با افزایش ارتفاع بیشتر شده و تناسب اراضی برای کاربری مسکونی با دور شدن از شهرها و جادهها کاهش پیدا میکند، بیشترین درصد اراضی مجموعه شهری مشهد در معرض تعارض بالقوه و با شدت متوسط تعارض قرار دارد، بیشترین نوع تعارضات مربوط به دو نوع تعارض شدید و متوسط اراضی کشاورزی و مسکونی بوده است. | ||
کلیدواژهها | ||
تعارضات اراضی؛ تناسب اراضی؛ کاربری کشاورزی- مسکونی- اکولوژیکی؛ ارزیابی چندمعیاره؛ مجموعه شهری مشهد | ||
مراجع | ||
داداش پور، هاشم؛ رضایی راد، هادی و مطهری، زینب السادات. (1395). سنجش توان زیستمحیطی جهت رشد و توسعه کالبدی و محدوده پیرامونی شهر سبزوار با استفاده از منطق IHWP. آمایش جغرافیایی فضا، 6(22)، 43-58. کنعانی، محمدرضا؛ دیوسالار، اسدالله و قدمی، مصطفی. (1390). پهنهبندی کاربری توسعه شهری بر اساس توانهای اکولوژیک مطالعه موردی: استان مازندران. آمایش جغرافیایی فضا، 1 (1)، 68-53. کوشکی، پریسا؛ پورخباز، حمیدرضا؛ یوسفی خانقاه، شهرام و جوانمردی، سعیده. (1399). مدلسازی توان اکولوژیک کاربری توسعه شهری (مطالعه موردی: حاشیه شهر بروجرد). برنامهریزی و آمایش فضا (مدرس علوم انسانی)، 24(2)، 111-140. مخدوم فرخنده، مجید. (1378). شالوده آمایش سرزمین. چاپ اول، تهران: انتشارات دانشگاه تهران. مهندسین مشاور فرنهاد. (1390). طرح مجموعه شهری مشهد. Alston, L. J., Libecap, G. D., & Mueller, B. (2000). Land Reform Policies, the Sources of Violent Conflict, and Implications for Deforestation in the Brazilian Amazon. Journal of Environmental Economics and Management, 39(2), 162-188. https://doi.org/10.1006/jeem.1999.1103 Amini, S., Rohani, A., Aghkhani, M. H., Abbaspour-Fard, M. H., & Asgharipour, M. R. (2020). Assessment of land suitability and agricultural production sustainability using a combined approach (Fuzzy-AHP-GIS): A case study of Mazandaran province, Iran. Information Processing in Agriculture, 7(3), 384-402. https://doi.org/10.1016/j.inpa.2019.10.001 Bozdağ, A., Yavuz, F., & Günay, A. S. (2016). AHP and GIS based land suitability analysis for Cihanbeyli (Turkey) County. Environmental Earth Sciences, 75(9). https://doi.org/10.1007/s12665-016-5558-9 Brown, G., & Raymond, C. M. (2014). Methods for identifying land use conflict potential using participatory mapping. Landscape and Urban Planning, 122, 196-208. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2013.11.007 Calvert, K., & Mabee, W. (2015). More solar farms or more bioenergy crops? Mapping and assessing potential land-use conflicts among renewable energy technologies in eastern Ontario, Canada. Applied Geography, 56, 209-221. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2014.11.028 Cui, J., Kong, X., Chen, J., Sun, J., & Zhu, Y. (2021). Spatially Explicit Evaluation and Driving Factor Identification of Land Use Conflict in Yangtze River Economic Belt. Land, 10(1). https://doi.org/10.3390/land10010043 Dadashpoor, H., Rezaei rad, H., & Motahari, Z. O. S. (2017). Measurement ecological power for growth and physical development of city by IHWP logic (case study: city of Sabzevar). Geographical Planning of Space, 6(22), 43-58 (In Persian) Dong, G., Ge, Y., Jia, H., Sun, C., & Pan, S. (2021). Land Use Multi-Suitability, Land Resource Scarcity and Diversity of Human Needs: A New Framework for Land Use Conflict Identification. Land, 10(10). https://doi.org/10.3390/land10101003 Fang, Y., Ai, D., Yang, Y., Sun, W., & Zu, J. (2021). Multi-Objective Spatial Suitability Evaluation and Conflict Optimization Considering Productivity, Sustainability, and Livability in Southwestern Mountainous Areas of China. Sustainability, 14(1). https://doi.org/10.3390/su14010371 Hui, E. C. M., & Bao, H. (2013). The logic behind conflicts in land acquisitions in contemporary China: A framework based upon game theory. Land Use Policy, 30(1), 373-380. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2012.04.001 Iojă, C. I., Niţă, M. R., Vânău, G. O., Onose, D. A., & Gavrilidis, A. A. (2014). Using multi-criteria analysis for the identification of spatial land-use conflicts in the Bucharest Metropolitan Area. Ecological Indicators, 42, 112-121. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2013.09.029 Jeong, J. S., García-Moruno, L., & Hernández-Blanco, J. (2013). A site planning approach for rural buildings into a landscape using a spatial multi-criteria decision analysis methodology. Land Use Policy, 32, 108-118. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2012.09.018 Jiang, S., Meng, J., & Zhu, L. (2020). Spatial and temporal analyses of potential land use conflict under the constraints of water resources in the middle reaches of the Heihe River. Land Use Policy, 97. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104773 Jiang, S., Meng, J., Zhu, L., & Cheng, H. (2021). Spatial-temporal pattern of land use conflict in China and its multilevel driving mechanisms. Sci Total Environ, 801, 149697. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.149697 Jing, W., Yu, K., Wu, L., & Luo, P. (2021). Potential Land Use Conflict Identification Based on Improved Multi-Objective Suitability Evaluation. Remote Sensing, 13(12). https://doi.org/10.3390/rs13122416 Kanani, M., Divsalar, A., Ghadami, M., (2011). Classifying the Urban Development Based on Ecological Potential Case Study: Mazandaran Province. Geographical Planning of Space, 1(1), 53-68. (In Persian) Kang, Z., Wang, S., Xu, L., Yang, F., & Zhang, S. (2021). Suitability assessment of urban land use in Dalian, China using PNN and GIS. Natural Hazards, 106(1), 913-936. https://doi.org/10.1007/s11069-020-04500-z Karimi, A., & Brown, G. (2017). Assessing multiple approaches for modelling land-use conflict potential from participatory mapping data. Land Use Policy, 67, 253-267. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.06.004 Kim, I., & Arnhold, S. (2018). Mapping environmental land use conflict potentials and ecosystem services in agricultural watersheds. Sci Total Environ, 630, 827-838. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.02.176 Kooshki, P. Pourkhabbaz, H. Yousefi Khanghah, S. Javanmardi, S. (2020). Ecological Capacity Modeling of Urban Development (Case Study: Boroujerd City Margin). SPATIAL PLANNING (MODARES HUMAN SCIENCES), 24(2), 111-140. (In Persian) Liu, Z., Liu, Y., & Baig, M. H. A. (2019). Biophysical effect of conversion from croplands to grasslands in water-limited temperate regions of China. Sci Total Environ, 648, 315-324. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.08.128 Ma, W., Jiang, G., Chen, Y., Qu, Y., Zhou, T., & Li, W. (2020). How feasible is regional integration for reconciling land use conflicts across the urban–rural interface? Evidence from Beijing–Tianjin–Hebei metropolitan region in China. Land Use Policy, 92. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.104433 Makhdoum, M (2000). Fundamental of land use planning. Tehran University Publication (In Persian) Malmir, M., Zarkesh, M. M., Monavari, S. M., Jozi, S. A., & Sharifi, E. (2016). Analysis of land suitability for urban development in Ahwaz County in southwestern Iran using fuzzy logic and analytic network process (ANP). Environ Monit Assess, 188(8), 447. https://doi.org/10.1007/s10661-016-5401-5 Peterseil, J., Wrbka, T., Plutzar, C., Schmitzberger, I., Kiss, A., Szerencsits, E., Reiter, K., Schneider, W., Suppan, F., & Beissmann, H. (2004). Evaluating the ecological sustainability of Austrian agricultural landscapes—the SINUS approach. Land Use Policy, 21(3), 307-320. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2003.10.011 Qiu, G., Wang, Y., Guo, S., Niu, Q., Qin, L., Zhu, D., & Gong, Y. (2022). Assessment and Spatial-Temporal Evolution Analysis of Land Use Conflict within Urban Spatial Zoning: Case of the Su-Xi-Chang Region. Sustainability, 14(4). https://doi.org/10.3390/su14042286 Taghizadeh-Mehrjardi, R., Nabiollahi, K., Rasoli, L., Kerry, R., & Scholten, T. (2020). Land Suitability Assessment and Agricultural Production Sustainability Using Machine Learning Models. Agronomy, 10(4). https://doi.org/10.3390/agronomy10040573 von der Dunk, A., Grêt-Regamey, A., Dalang, T., & Hersperger, A. M. (2011). Defining a typology of peri-urban land-use conflicts – A case study from Switzerland. Landscape and Urban Planning, 101(2), 149-156. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2011.02.007 Wessels, K. J., Reyers, B., van Jaarsveld, A. S., & Rutherford, M. C. (2003). Identification of potential conflict areas between land transformation and biodiversity conservation in north-eastern South Africa. Agriculture, Ecosystems & Environment, 95(1), 157-178. https://doi.org/10.1016/s0167-8809(02)00102-0 Wu, Y., & Heerink, N. (2016). Foreign direct investment, fiscal decentralization and land conflicts in China. China Economic Review, 38, 92-107. https://doi.org/10.1016/j.chieco.2015.11.014 Yang, S., Dou, S., & Li, C. (2020). Land-use conflict identification in urban fringe areas using the theory of leading functional space partition. The Social Science Journal, 1-16. https://doi.org/10.1080/03623319.2020.1758483 Ye, Q., Wei, R., & Zhang, P. (2018). A Conflict Identification Method of Urban, Agricultural and Ecological Spaces Based on the Space Conversion Matrix. Sustainability, 10(10). https://doi.org/10.3390/su10103502 Yuxi, Z., & Linsheng, Z. (2020). Identifying conflicts tendency between nature-based tourism development and ecological protection in China. Ecological Indicators, 109. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2019.105791 Zhang, Y. J., Li, A. J., & Fung, T. (2012). Using GIS and Multi-criteria Decision Analysis for Conflict Resolution in Land Use Planning. Procedia Environmental Sciences, 13, 2264-2273. https://doi.org/10.1016/j.proenv.2012.01.215 Zhang, Z., Zhou, M., Ou, G., Tan, S., Song, Y., Zhang, L., & Nie, X. (2019). Land Suitability Evaluation and an Interval Stochastic Fuzzy Programming-Based Optimization Model for Land-Use Planning and Environmental Policy Analysis. Int J Environ Res Public Health, 16(21). https://doi.org/10.3390/ijerph16214124 Zhou, D., Lin, Z., & Lim, S. H. (2019). Spatial characteristics and risk factor identification for land use spatial conflicts in a rapid urbanization region in China. Environ Monit Assess, 191(11), 677. https://doi.org/10.1007/s10661-019-7809-1 Zhou, Xu, J., & Lin, Z. (2017). Conflict or coordination? Assessing land use multi-functionalization using production-living-ecology analysis. Sci Total Environ, 577, 136-147. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.10.143 Zong, S., Hu, Y., Zhang, Y., & Wang, W. (2021). Identification of land use conflicts in China's coastal zones: From the perspective of ecological security. Ocean & Coastal Management, 213. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2021.105841 Zou, L., Liu, Y., Wang, J., & Yang, Y. (2021). An analysis of land use conflict potentials based on ecological-production-living function in the southeast coastal area of China. Ecological Indicators, 122. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2020.107297 | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 318 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 257 |