سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات158
تعداد شماره‌ها6,236
تعداد مقالات67,810
تعداد مشاهده مقاله115,291,885
تعداد دریافت فایل اصل مقاله90,036,993
عزیزی, ستار. (1402). دولت‌های خودخوانده و جایگاه قانونی آنها در حقوق بین‌الملل. , 53(1), 43-66. doi: 10.22059/jplsq.2021.320946.2839
ستار عزیزی. "دولت‌های خودخوانده و جایگاه قانونی آنها در حقوق بین‌الملل". , 53, 1, 1402, 43-66. doi: 10.22059/jplsq.2021.320946.2839
عزیزی, ستار. (1402). 'دولت‌های خودخوانده و جایگاه قانونی آنها در حقوق بین‌الملل', , 53(1), pp. 43-66. doi: 10.22059/jplsq.2021.320946.2839
عزیزی, ستار. دولت‌های خودخوانده و جایگاه قانونی آنها در حقوق بین‌الملل. , 1402; 53(1): 43-66. doi: 10.22059/jplsq.2021.320946.2839

دولت‌های خودخوانده و جایگاه قانونی آنها در حقوق بین‌الملل

فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران
دوره 53، شماره 1، فروردین 1402، صفحه 43-66    اصل مقاله (698.54 K)
نوع مقاله: علمی-پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jplsq.2021.320946.2839
نویسنده
ستار عزیزی*
استاد، گروه حقوق دانشکدۀ علوم انسانی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران
چکیده
در نظام بین‌المللی کنونی، چند واحد سیاسی وجود دارند که واجد عناصر تشکیل دهنده دولت بوده و به صورت موثر بر سرزمین مربوطه، اعمال حاکمیت می‌کنند، اما از سوی جامعۀ بین‌المللی شناسایی نشده‌اند. این مقاله به معرفی این دولت‌ها و جایگاه قانونی آنها می‌پردازد. پرسش اصلی این مقاله آن است که مصادیق خاص دولت‌های خودخوانده در جامعۀ حاضر بین‌المللی کدام‌ها هستند و نیز ادله و دلایل قانونی بودن این دولت‌ها از منظر خود آنها چیست و چرا جامعۀ بین‌المللی تاکنون از پذیرش و شناسایی آنها به‌عنوان جزئی از جامعۀ بین‌المللی دولت‌ها خودداری کرده است؟ فرضیۀ نویسنده آن است که در حال حاضر، هفت دولت خودخوانده در جامعۀ بین‌المللی وجود دارند. دلیل عدم شناسایی بسیاری از این دولت‌های خودخوانده آن است که تأسیس و تشکیل آنها مسبوق به نقض قاعدۀ منع توسل به زور به ضرر دولت‌های مادر بوده است. در مواردی نیز هراس از دومینوی جدایی‌طلبی یا ملاحظات سیاسی مربوط به جایگاه مهم دولت مادر در عرصۀ جهانی، مانع شناسایی این دولت‌ها بوده است. در این مقاله به روش تحلیلی- توصیفی و از طریق تحقیقات کتابخانه‌ای و استفاده از منابع اینترنتی به بررسی این موضوع خواهیم پرداخت.
کلیدواژه‌ها
تایوان؛ جدایی‌طلبی؛ دولت خودخوانده؛ ‏سومالی‌لند؛ شورای امنیت.‏
عنوان مقاله [English]
De facto States and their Legal Status in International Law
نویسندگان [English]
Sattar Azizi
Prof. Department of Law, Faculty of Humanities, Bu-Ali Sina University, Hamedan, Iran
چکیده [English]
In the current international system, several entities both possess elements of the state and also effectively exercise sovereignty over a territory but have not been recognized by the international community as states. This article introduces these states and examines their legal status. The main questions of this article are:  what are the specific examples of de facto states in the present international community? What are the reasons for the legitimacy of these entities from their own point of view?  Why the international community has so far refused to accept and recognize them? The author hypothesizes that there are cur rently seven de facto states .The reason for the lack of recognition of many of these states is that their establishment is seen as violation of the rule against the use of force. In some cases, fears of the domino effect of separatism or political considerations about the important position of the mother state on the world stage have prevented recognition of these states. We will study this issue on the basis of analytical-descriptive method and using library resources.
کلیدواژه‌ها [English]
de facto states, secession, ‎security council, ‎Somaliland, Taiwan.‎
مراجع
  1. فارسی
الف)کتاب‌ها

  1. شاحیدر، عبدالکریم؛ مویدیان، امینه (1394)، وضعیت حقوقی دولت‌های خودخوانده در حقوق بین‌الملل، تهران: مجد.
  2. ضیایی بیگدلی، محمدرضا (1398)، حقوق بین‌الملل عمومی، چ شصت‌وپنجم، تهران: گنج دانش.
 

ب) مقالات

  1. رنجبریان، امیرحسین؛ فرحزاد، مهسا (1394)، «تحولات عناصر تشکیل دولت: از مؤثر بودن به مشروعیت»، فصلنامۀ مطالعات حقوق عمومی، دورۀ 45، ش 2، ص 272-255.
  2. زمانی، قاسم (1394)، «ماهیت حقوقی داعش در حقوق بین‌الملل: دولت یا بازیگر غیردولتی»، فصلنامۀ دولت پژوهی، سال اول، ش 1، ص 131-113.
  3. عزیزی، ستار (1389)، «موضع و دلایل حقوقی روسیه در شناسایی جمهوری‌های آبخازیا، اوستیای جنوبی و عدم شناسایی کوزوو»، مجلۀ حقوقی بین‌المللی، ش 42، بهار- تابستان، ص 65-87.
 

ج) پایان‌نامه‌ها

  1. حاشی عبدالرحمن، سعدیه (1397)، حق تعیین سرنوشت مردم سومالی‌لند، پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد حقوق بین‌الملل، دانشگاه علامه طباطبایی.
  2. انگلیسی
  3. A) Books
  4. Bahcheli, Tozun (2004), " Under Turkey’s wings: The Turkish Republic of Northern Cyprus, the struggle for international acceptance", in: Tozun Bahcheli, Barry Bartmann and Henry Srebrnik (eds.), De Facto States: The quest for sovereignty, Routledge, pp.164-186.
  5. Brownlie Ian (1998), Principles of Public International law, Oxford University Press, fifth Edition.
  6. Conforti, Benedetto & Focarelli, Carlo (2016), The Law and Practice of the United Nations, Fifth Revised Edition, Edited by Niels Blokker Leiden; Boston: Brill Nijhoff.
  7. Crawford, James (2006), the Creation of States in International Law, Cambridge University Press.
  8. Dugard, John & David Raiˇc (2006), “The Role of Recognition in the Law and Practice of Secession”, in: Marcelo G. Kohen (eds.), Secession: International Law Perspectives, Cambridge University Press.pp.94-137.
  9. Fabry, Mikulas (2010), Recognizing States: International Society and the Establishment of New States since 1776, Oxford University Press.
  10. Kreijen, Gerard (2004), State Failure, Sovereignty and Effectiveness: Legal Lessons from the Decolonization of Sub-Saharan Africa, Martinus Nijhoff Publishers.
  11. Mihalkanin, Edward (2004), " The Abkhazians: A national minority in their own homeland", in: Tozun Bahcheli, Barry Bartmann and Henry Srebrnik (eds.), De Facto States: The quest for sovereignty, Routledge, pp.143-163.
  12. Potier, Tim (2000), History of the Conflicts in Nagorno-Karabakh, Abkhazia and South Ossetia", Conflict in Nagorno-Karabakh, Abkhazia and South Ossetia: A Legal Appraisal, The Hague/ Boston: Kluwer Law International.
  13. Raic, David (2002), Statehood and the Law of Self- Determination, The Hague (The Netherlands), Kluwer Law International.
  14. Roper, D. Steven (2004), " From frozen conflict to frozen agreement: The unrecognized state of Transnistria", in: Tozun Bahcheli, Barry Bartmann and Henry Srebrnik (eds.), De Facto States: The quest for sovereignty, Routledge, pp.102-117.
 

  1. B) Articles
  2. Arieff , Alexis (2008), "De Facto Statehood? The Strange Case of Somaliland", Yale Journal of International Affairs, Vol.3, No.2, pp.60-79.
  3. Chan, C. W. Phil (2009), "The Legal Status of Taiwan and the Legality of the Use of Force in a Cross-Taiwan Strait Conflict", Chinese Journal of International Law, Vol. 8, No. 2, pp. 455–492.
  4. Eggers, K. Alison (2007), "When is a State a State? The Case for the Recognition of Somaliland", Boston College International and Comparative Law Review, Vol.30, Issue 1, pp.211-222.
  5. Grzybowski, Janis (2017), " To Be or Not to Be: The Ontological Predicament of State Creation in International Law", European Journal of International Law, Vol. 28, Issue 2, pp. 409–432.
 

  1. Kreuter, Aaron (2010), "Self-Determination, Sovereignty, and the Failure of States: Somaliland and the Case for Justified Secession", Minnesota Journal of International Law, Vol. 19, No.2, pp.363-397.
  2. Lalos, Dimitrios (2011), " Between Statehood and Somalia: Reflections of Somaliland Statehood", Washington University Global Studies Law Review,Vol.10, Issue 4, pp.789-812.
  3. Milena, Sterio (2011), "A Grotian Moment: Changes in the Legal Theory of Statehood", Denver Journal of International Law and Policy, Vol. 39, Issue 2, pp. 209-238.
  4. Okeowo, Demola (2008), “Statehood, Effectiveness and the Kosovo Declaration of Independence”, available at: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1316445.
  5. Weller, marc (1992), "The International Response to the Dissolution of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia", American Journal of International Law, Vol.86, Issue 3,pp.569.607.
 

  1. C) Other Documents and cases
  2. ICJ Advisory Opinion, Accordance with international law of the unilateral declaration of independence in respect of Kosovo, 22 July 2010
  3. ILC Ybk 1956/II, 107.
  4. ILAŞCU AND OTHERS v. Moldova and Russia Judgment, 2004.
  5. International Law Commission Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, 2001.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 376
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 438


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب