سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات162
تعداد شماره‌ها6,579
تعداد مقالات71,071
تعداد مشاهده مقاله125,679,939
تعداد دریافت فایل اصل مقاله98,910,613
رسولی, سارا, رضائی نژاد, ایرج. (1402). تأملی بر نظریه جیمز نیکل درباره تفکیک‌ناپذیری و وابستگی متقابل حق‌های بشری. , 53(2), 919-937. doi: 10.22059/jplsq.2021.311444.2587
سارا رسولی; ایرج رضائی نژاد. "تأملی بر نظریه جیمز نیکل درباره تفکیک‌ناپذیری و وابستگی متقابل حق‌های بشری". , 53, 2, 1402, 919-937. doi: 10.22059/jplsq.2021.311444.2587
رسولی, سارا, رضائی نژاد, ایرج. (1402). 'تأملی بر نظریه جیمز نیکل درباره تفکیک‌ناپذیری و وابستگی متقابل حق‌های بشری', , 53(2), pp. 919-937. doi: 10.22059/jplsq.2021.311444.2587
رسولی, سارا, رضائی نژاد, ایرج. تأملی بر نظریه جیمز نیکل درباره تفکیک‌ناپذیری و وابستگی متقابل حق‌های بشری. , 1402; 53(2): 919-937. doi: 10.22059/jplsq.2021.311444.2587

تأملی بر نظریه جیمز نیکل درباره تفکیک‌ناپذیری و وابستگی متقابل حق‌های بشری

فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران
دوره 53، شماره 2، تیر 1402، صفحه 919-937    اصل مقاله (676.98 K)
نوع مقاله: علمی-پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jplsq.2021.311444.2587
نویسندگان
سارا رسولی1؛ ایرج رضائی نژاد* 2
1دانشجوی دکتری رشتة حقوق بین‌الملل عمومی، دانشگاه آزاد واحد قائمشهر، مازندران، ایران
2استادیار دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه آزاد اسلامی واحدچالوس، مازندران، ایران
چکیده
منظومة حقوق بشر بین‌الملل مشتمل بر دامنه وسیعی از حق‌های مدنی، سیاسی، اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی (حدود 40 حق مختلف) است که در اسناد متعدد بین‌المللی اعم از عام و خاص، منطقه‌ای و جهانی پیش‌بینی شده است. این پراکندگی متضمن نوعی تفکیک و تقسیم حقوق بشر و متناظر با نوعی سلسله‌مراتب و اولویت‌بندی میان حق‌های گوناگون با محتوا و مبانی متفاوت است. در این نوشتار با تشریح نظریة جیمز نیکل در زمینه تفکیک‌ناپذیری و وابستگی متقابل حقوق بشر به این پرسش پاسخ می‌دهیم که آیا امکان تفکیک و اولویت‌بندی حق‌ها وجود دارد یا اینکه همة حق‌ها با یکدیگر ارتباط درونی و متقابل دارند و اجرای یکی در تحقق دیگر حق‌ها مؤثر است؟ هدف اصلی پژوهش، تبیین ارتباط متقابل حق‌ها از دریچه دکترین تفکیک‌ناپذیری و وابستگی متقابل حقوق بشر است. روش توصیفی و تحلیلی این نظریه منتج به این یافته شده است که بسته به نوع تأثیرگذاری یک حق بر دیگر حق‌ها از حیث ضرورت یا سودمندی، رابطة آنها یا تفکیک‌ناپذیر است (براساس اصل ضرورت) یا دارای وابستگی متقابل هستند (براساس اصل سودمندی).
کلیدواژه‌ها
تفکیک‌ناپذیری؛ حقوق بشر؛ روابط حمایتی؛ وابستگی متقابل
مراجع
  1. فارسی
الف) کتاب‌ها

  1. راسخ، محمد (1395)، حق و مصلحت: مقالاتی در فلسفۀ حقوق، فلسفۀ حق و فلسفۀ ارزش، چ چهارم، تهران: نی.
  2. سن، آمارتیا (1391)، توسعه یعنی آزادی، ترجمۀ سید محمدسعید نوری نائینی، تهران: نی.
 

ب) مقالات

  1. قاری سید فاطمی، سید محمد (1380)، «تحلیل مفاهیم کلیدی حقوق بشر معاصر»، مجلۀ تحقیقات حقوقی دانشگاه شهید بهشتی،ش 34-33، ص 265-209.
 

  1. انگلیسی
  2. A) Books
  3. Nickel, James W (2006), Making Sense of Human Rights, California: University of California Press, 2nd ed.
  4. Sen, Amartya Kumar (1999), Development as Freedom, New York: Oxford University Press.
  5. Shue, Henry (1996), Basic Rights: Subsistence, Affluence, and U.S. Foreign Policy, Princeton University Press, Princeton, New Jersey, 2nd ed.
  6. Winston, Morton Emanuel (1999), Indivisibility and Interdependence of Human Rights, Nebraska: University of Nebraska-Lincoln.
 

 

  1. B) Articles
  2. Anthony, Dorothea (2010), “Indivisibility of Human Rights: A Theoretical Critique”, University of Technology, Sydney, LLB Student.
  3. Ashford, Elizabeth (2009), “In What Sense Is the Right to Subsistence a Basic Right?”, Journal of Social Philosophy, Vol. 40, No. 4, pp. 488-503.
  4. Beco, Gauthier De (2019), “The Indivisibility of Human Rights and the Convention on the Rights of Persons with Disabilities”, International & Comparative Law Quarterly, Vol. 68, pp. 141-160.
  5. Domoraadzki, Spasimir, Khostova Margaryta & Pupovac David (2019),“Karel Vasak’s Generations of Rights and the Contemporary Human Rights Discourse”, Human Rights Review, Vol. 20, pp.423-443.
  6. Gilabert, Pablo (2010), “The Importance of Linkage Arguments for the Theory and Practice of Human Rights: A Response to James Nickel”, Human Rights Quarterly, Vol. 32, No. 2, pp. 425-438.
  7. Marks, Stephen P (1985), “Emerging Human Rights: A New Generation for the 1980s”, Rutgers Law Review, Vol. 33, No. 2, 1981, pp. 435-452; reprinted International Law: A Contemporary Perspective, Falk, Kratochwil and Mendlovitz (eds.), Westview Press, pp. 501-513.
  8. Nickel, James W (2016), “Can a right to health care be justified by linkage arguments?”, Theoretical Medicine and Bioethics, Vol. 37, No. 4, pp. 293-306.
  9. Nickel, James W (2010), “Indivisibility and Linkage Arguments: A Reply to Gilabert”, Human Rights Quarterly, Vol. 32, pp. 433-440.
  10. Nickel, James W (2008), “Rethinking Indivisibility: Towards a Theory of Supporting Relations Between Human Rights”, Human Rights Quarterly, Vol. 30, pp.984-1001.
  11. Quane, Helen (2012), “A Further Dimension to the Interdependence: Recent Developments Concerning the Rights of Indigenous Peoples”, Harvard Human Rights Journal, Vol. 25, pp. 49-84.
  12. Sano, Hans-Otto (2000), “Development and Human Rights: The Necessary, But Partial Integration of Human Rights and Development”, Human Rights Quarterly, Vol. 22, No. 3, pp.734-752.
  13. Zylberman, Ariel (2017), “The Indivisibility of Human Rights”, Law and Philosophy, Vol. 36, No. 4, pp.389-418.
 

  1. C) Documents
  2. American Convention on Human Rights.
  3. European Convention on Human Rights and fundamental freedoms.
  4. International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) 1966.
  5. International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (ICESCR) 1966.
  6. Proclamation of Teheran 1968
  7. Universal Declaration of Human Rights 1948.
  8. Vienna Declaration of human rights and programme of Action 1993.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 403
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 433





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب