سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,573
تعداد مقالات71,037
تعداد مشاهده مقاله125,524,633
تعداد دریافت فایل اصل مقاله98,785,245
شهنیایی, احمد. (1401). تبیین و تحلیل قاعدۀ «حق صلاحدید حرفه‌ای مدیران» در حقوق ‏شرکت‌ها با تطبیق مبانی آن در حقوق ایران‏. , 52(3), 539-558. doi: 10.22059/jlq.2022.339444.1007654
احمد شهنیایی. "تبیین و تحلیل قاعدۀ «حق صلاحدید حرفه‌ای مدیران» در حقوق ‏شرکت‌ها با تطبیق مبانی آن در حقوق ایران‏". , 52, 3, 1401, 539-558. doi: 10.22059/jlq.2022.339444.1007654
شهنیایی, احمد. (1401). 'تبیین و تحلیل قاعدۀ «حق صلاحدید حرفه‌ای مدیران» در حقوق ‏شرکت‌ها با تطبیق مبانی آن در حقوق ایران‏', , 52(3), pp. 539-558. doi: 10.22059/jlq.2022.339444.1007654
شهنیایی, احمد. تبیین و تحلیل قاعدۀ «حق صلاحدید حرفه‌ای مدیران» در حقوق ‏شرکت‌ها با تطبیق مبانی آن در حقوق ایران‏. , 1401; 52(3): 539-558. doi: 10.22059/jlq.2022.339444.1007654

تبیین و تحلیل قاعدۀ «حق صلاحدید حرفه‌ای مدیران» در حقوق ‏شرکت‌ها با تطبیق مبانی آن در حقوق ایران‏

مطالعات حقوق خصوصی
دوره 52، شماره 3، آبان 1401، صفحه 539-558    اصل مقاله (274.3 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jlq.2022.339444.1007654
نویسنده
احمد شهنیایی*
استادیار، گروه حقوق خصوصی مؤسسة عالی آموزش و پژوهش مدیریت و برنامه‌ریزی، ‏تهران، ایران
چکیده
      اعمال کارکرد ادارۀ شرکت سهامی توسط هیأت مدیره، می‌تواند همراه با تصمیم نادرست و خسارت‌بار مدیران باشد. حقوق شرکت‌های تجاری اصولاً نظام ویژه‌ای در مورد مسئولیت مدیر و جبران خسارت ندارد و ادعای شرکت علیه مدیران جهت جبران خسارت، در چارچوب قواعد عمومی جبران خسارت است. با این حال، نظریۀ «حق صلاحدید حرفه‌ای مدیران» عناصر، مفاهیم و استدلالات خاصی را وارد بر قضیة مسئولیت ناشی از اشتباه خسارت‌بار مدیران می‌کند. این نظریه براساس مفاهیم، مبانی و استدلالات حقوقی استوار است که می‌تواند قابل تطبیق در حقوق ایران نیز باشد. از قبیل وصف انحصاری، منحصر و مستقل بودن کارکرد مدیران، زمینة ریسک‌پذیر اعمال کارکرد مدیریتی و نیز معیار و درجة خاص تقصیر حرفه‌ای مدیران. این مقاله درصدد است با تبیین و تحلیل این مبانی و اقتضائات، تطبیق‌پذیری این نظریه و مفاد آن در حقوق شرکت‌های ایران را اثبات کند. این مقاله و نظریه برآمده از آن، براساس تبیین و تحلیل تطبیقی تئوری‌های حقوقی مطرح در سایر نظام‌های حقوقی و با استناد به واقعیت‌ها و مبانی مرتبط در حقوق مسئولیت مدنی و حقوق شرکت‌های تجاری ایران پایه‌گذاری شده است.
کلیدواژه‌ها
تقصیر حرفه‌ای مدیران؛ ریسک‌پذیری مدیریت؛ رابطۀ امانی مدیران؛ صلاحیت تشخیصی مدیر؛ ‏مسئولیت مدنی؛ نادرستی تصمیم.‏
مراجع
منابع

الف) فارسی

  1. اسکینی، ربیعا؛ سید الهام‌ا‌‌لدین شریفی آل هاشم، (1379). «تحلیل اختیارات مدیران شرکت‌های سهامی با توجه به مبانی رابطۀ مدیران با شرکت در نظام‌های حقوقی ایران و انگلیس»، مجلة مدرس، دورة 4، ش 4، ص 15-1. در: https://clr.modares.ac.ir/article-20-2063-fa.html، (24 آبان 1400).
  2. اسکینی، ربیعا (1387). حقوق تجارت، شرکت‌های تجاری، ج 2، چ دهم، تهران: سمت.
  3. امامی، حسن (1367). حقوق مدنی، ج 2، چ سیزدهم، کتابفروشی اسلامیه.
  4. باریکلو، علیرضا؛ محمد ساردوئی­نسب؛ مهدی میرجلیلی (1400). «بررسی قاعدة اعتبار تصمیم متعارف تجاری مدیران در حقوق حاکم بر شرکت‌ها در آمریکا و تطبیق آن با حقوق ایران»، دوفصلنامة علمی حقوق تطبیقی، دورۀ هشتم، ش 1، ص 110-87.. در: http://law.mofidu.ac.ir/article_243544.htm، (6 دی 1400).
  5. پاسبان، محمدرضا (1389). حقوق شر کت‌های تجار ی، تهران: سمت.
  6. ------------ (1389). «اهلیت شرکت‌های تجاری و حدود اختیارات مدیران شرکت‌های تجاری»، مجلۀ تحقیقات حقوقی، ش 101، ص 164-127. در: https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56256.html، (20 آبان 1400).
  7. پورشید، سیده زهرا (1394). تعادل در اختیارات مدیریت شرکت‌های سهامی، چ اول، تهران: مجد.
  8. تقی‌پور، بهرام؛ حسین عابدینی (1398). «رویکرد نظام حقوقی ایران به شاخصه‌های کلیدیِ نظام ادارة شرکت‌های سهامی»، فصلنامة مطالعات حقوق خصوصی، دورة 49، ش 3، ص 422-409. در:
         https://jlq.ut.ac.ir/article_72973.html، (13 آبان 1400).

  1. جنیدی، لعیا؛ معصومه اکبریان طبری (1397). "رابطة امانی مدیران در شرکت‌های سهامی: بررسی تطبیقی در حقوق ایران و انگلستان". مجلة حقوق تطبیقی ش 2، ص 96-69. در: http://law.mofidu.ac.ir/article_34499.html، (1 آذر 1400).
  2. سلطانی، محمد؛ وحیده غلامی (1397). «مسئولیت مدیران در پرتو قاعدۀ قضاوت حرفه‌ای؛ با تأکید بر حقوق ایالت دلور آمریکا»، فصلنامة مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، دورة 10، ش 3، ص 157-131، در:
        https://jls.shirazu.ac.ir/article_5031.html، ( 25 آبان 1400)

  1. صقری، محمد، (1390). حقوق بازرگانی شرکت‌ها. چ اول، تهران: شرکت سهامی انتشار.
  2. عابدی فیروز جایی، ابراهیم (1398). «گفتاری در فلسفة حقوق شرکت‌های تجاری؛ شرکت‌های تجاری، مخلوق نظمی خودجوش یا نظمی تصنعی؟»، فصلنامة مطالعات حقوق خصوصی، دورة 49، ش 1، ص 86-69. در: https://jlq.ut.ac.ir/article_70574.html،( 15 آبان 1400).
  3. عرفانی، محمود (1377). حقوق تجارت شرکت‌های سهامی عام و خاص، ج2، چ هشتم، تهران: جهاد دانشگاهی.
  4. عیسائی تفرشی، محمد، ( 1395). مباحثی تحلیلی از حقوق شر کت‌های تجاری، ج 1و 2، چ دوم، تهران: دانشگاه تربیت مدرس تهران.
  5. قانون تجارت مصوب 1311.
  6. قانون مدنی مصوب 1307.
  7. کاتوزیان، ناصر (1376الف). حقوق مدنی: عقود اذنی، وثیقه‌های دین، چ دوم، تهران: شرکت سهامی انتشار.
  8. ---------- (1376ب). حقوق مدنی، قواعد عمومی قراردادها. ج 2، چ چهارم، تهران: شرکت سهامی انتشار.
  9. ----------- (1382الف). اثبات و دلیل اثبات، ج1، قواعد عمومی اثبات، چ دوم، تهران: میزان.
  10. ----------- (1382ب). حقوق مدنی: الزام‌های خارج از قرارداد: ضمان قهری، چ سوم، تهران: دانشگاه تهران.
  11. لایحة قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت مصوب 1347.
  12. محمدی، سام؛ علی باقری (1394). «بررسی وضعیت و آثار حقوقی معاملة مدیرعامل با شرکت در مقایسه با لایحة جدید قانون تجارت»، فصلنامة مطالعات حقوق خصوصی، دورۀ 45، ش 2، ص 399- 359. در:
    https://jlq.ut.ac.ir/article_54452.html،(20 آبان 1400).

  1. محمدی، ابوالحسن (1374). قواعد فقه، چ دوم، یلدا.
  2. مقدم، عیسی (1399). «تصاحب فرصت بستن قرارداد متعلق به شرکت تجاری توسط مدیر و ضمانت اجرای آن مطالعه در حقوق انگلیس و آمریکا و ایران»، فصلنامة مطالعات حقوق خصوصی، دورة 50، ش 4، ص 818 -803.، در: https://jlq.ut.ac.ir/article_79680.htm، (22 آبان 1400).
ب) خارجی

25. Allen,William T,(2008). “Modern Corporate Governance and the Erosion of the Business Judgment Rule in Delaware Corporate Law”,CLPE Research paper No.06, New York School of Law, New York University, pp 1-18. https://ssrn.com/abstract=1105591, (Accessed 17 October 2021).

26. Andenas, Mads, Wooldridge, Frank,(2009). European Comparative law,Cambridge University Press, New York.

27. Branson, Douglas M. (2002). “The rule that isn’t a rule- the business judgment rule”,Valparasio University Law Review,Vol.36, pp. 631-651. https://scholarship.law.pitt.edu/fac_articles/233/,  (Accessed 25 October 2021).

28. Brougham,Brian,(2008). The role of independent directors in VC-Backed firms,US Berkeley-School of law, pp.1-42, https://ssrn.com/abstract=1162372, (Accessed 19 October 2021).

29. Cahn,Andeas & Donald, Daviesid C. (2010). Comparative Company Law, Cambridge University Press, New York.

30. Clarke, Donald C,(2006). Setting the Record Straight:Three Concepts of the Independent Directors,Working paper, the George Washington University Law School, 1-29, https://ssrn.com/abstract=892037, (Accessed 15 October 2021).

31. Davies,Paul, (2003). Gower and Davies Principle of modern Company Law, London, Sweet and Maxwell. Seventh Edition, London.

32. Davies,Paul,Hopt, Klaus j,Nivak,Richard,Van solinge,Gerard,(2013). Corporate boards in law and practice,Oxford University Press.

33. Gurrea- Martinez, Aurelio (2018). Re-examining the Law and Economic of the Business Judgment Rule:Notes for Its Implementation in Non- US Jurisdictions, Journal of Corporate Law Studies,Vol. 18, No.2, pp. 1-27, https://ssrn.com/abstract=2720814, (Accessed 21 October 2021).

34. Johnson, Lyman (2013). “Unsettledness in Delaware Corporate Law:Business judgment rule”, Corporate Purpose, Delaware Journal of Corporate Law(DJCL),Vol.38, No.2, pp.405-451. https://ssrn.com/abstract=2359187, (Accessed 23 October 2021).

35. Larcker, Daviesid &Tayan, Brian (2011). Corporate governance matters, Pearson Education Inc.

36. Lumsden, Andrew (2010). “The Business Judgment Defence Insights from ASIC v. Rich”, Companies and Securities Law Journal, Vol.28, No.3., pp 1-18,  https://ssrn.com/abstract=1584652, (Accessed 29 October 2021).

37. Sharfman,Bernard,(2017) "The Importance of the Business Judgment Rule",New York University Journal of Law and Business, Vol. 14,pp.27-69.   https://ssrn.com/abstract=2888052, (Accessed 19 October 2021).

38. Siems,Mathias,Carbelli,Daviesid,(2013). Comparative company law, Hart publishing.

39. Smith, D.Gordon (2015). “The Modern Business Judgment Rule”, Research Handbook on Mergers and Acquisitions, BYU Law Research Paper Series No.15-09. Bringham Young (University-J. Reuben Clark Law School,pp 1-18,https://ssrn.com/abstract=2620536, Accessed 15 October 2021).

40. Wells, Harwell (2018). Reasearch handbook on the history of corporate and company law, Edward Elgar Publishing Limited,

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 486
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,059





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب