الف) کتاب‌ها
- بهنیا، مسیح (1393)، اصل انتظار مشروع، تهران: خرسندی
- پژوهشگاه قوة قضاییه (1393)، گفتارهایی در دیوان عدالت اداری؛ مجموعه گزارش‌های پژوهشی و نشست‌های علمی، ج 1، تهران: مرکز مطبوعات و انتشارات قوة قضاییه.
- راسخ، محمد (1392)، مفهوم قانون، تهران: نشر نی.
- زرگوش، مشتاق (1392)، مسئولیت مدنی دولت و کارکنان آن؛ قواعد اختصاصی، تهران: جنگل.
- عباسی لاهیجی، بیژن (1395)، حقوق اداری تطبیقی، تهران: دادگستر.
- محقق داماد، مصطفی (1391). قواعد فقه؛ بخش مدنی، تهران: مرکز نشر علوم اسلامی.
- مرکز مالمیری، احمد (1385)، حاکمیت قانون، مبانی، مفاهیم و برداشت‌ها، تهران: پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی.
- موسی‌زاده، رضا (1389)، حقوق اداری 1و2، تهران: میزان.
ب) مقالات
- 9. آقایی طوق، مسلم (1397)، «تأملی در خصوص اثر ابطال مقررات مغایر با قانون»، فصلنامۀ مطالعات حقوق عمومی، دورۀ 48 ، ش 2، ص 356-339.
- زارعی، محمدحسین؛ محسن‌زاده، آزیتا (1393)، «حقوق اداری دموکراتیک و پارادایم بروکراسی وبری» در: مجموعه اندیشه‌های حقوق اداری، تهران: مجد، ص 49ـ15.
- ضیایی، رضوان؛ نوروزی، قدرت‌الله؛ جهان‌بین، عبادالله (1394)، «تأملی بر حق مکتسب در آرای دیوان عدالت اداری»، فصلنامة حقوق اداری، سال دوم، ش 8، ص 160ـ144.
- فلاح‌زاده، علی‌محمد (1394)، «تحولات حق استماع در حقوق اداری انگلستان و ایران»، فصلنامة پژوهش حقوق عمومی، ش 41، ص 108-69.
- واعظی، سید مجتبی (1389)، «مطالعة تطبیقی صلاحیت وضع آیین‌نامه در ایران و فرانسه»، مجلة نامة مفید، ش 79، ص 162-138.
- هداوند، مهدی (1396)، «درآمدی بر نظریه عمومی ترمیم‌پذیری عمل اداری»، فصلنامة پژوهش حقوق عمومی، دورة 18، ش 54، صص 217ـ197.
ج) آرا
- رأی وحدت رویة شمارة 699 مورخ 17/2/85 هیأت عمومی دیوان عالی کشور.
- رأی وحدت رویة شمارة 2970 مورخ 10/10/1398هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
- رأی وحدت رویة شمارة 1948مورخ 2/11/1397 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
- 18. رأی وحدت رویة شمارة 117 مورخ 1/3/1391 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
- وحدت رویة شمارة 330مورخ 20/6/1391 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
- رأی وحدت رویة شمارة 553 مورخ 13/7/1388هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
- 21. رأی شمارة 1982 مورخ 30/11/97 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
- دادنامة شمارة 9409970955704054 مورخ 1394/09/03شعبة 7 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
- دادنامة شمارة 9409970955802400 مورخ 1394/11/24 شعبة 8 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
- دادنامة شمارة 9409970955601000 مورخ 1394/06/02 شعبة 6 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
- دادنامة شمارة 9409970905602474 مورخ 1394/12/24 شعبة 1 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
- دادنامة شمارة 9509970955202063 مورخ 1395/04/22 شعبة 2 تجدیدنظر.
- دادنامة شمارة 9409970956300054 مورخ 14/05/1394 شعبة 13 تجدیدنظر.
A( Books
- Ávila, Humberto (2016), Certainty in law, London, Springer International Publishing.
- Craig, paul (2016). Administrative Law, London,8 Edition, Sweet & Maxwell (U.K.) press.
- Elliott, Mark (2011), administrative law, London, oxford university press
- Forsyth, Christopher, Hare, Ivan(2005). the golden metwand and the crocked cord, oxford, oxford university press.
- Neuman, Michael (2002), the rule of law:politizing ethics,London, Trent, Ashgate publishing limited.
- P.Singh, Mahendra (1990), German administrative Law In Common Law Perspective, London, springer.
- Schonberg, Soren (2000), Legitimate Expectation in Administrative Law, Oxford, Oxford University Press.
- Thomas, Robert (2000), Legitimate Expectations and Proportionality in Administrative Law, London, Hart Publishing.
- Turk,Allexander H (2009), judicial review in EU law, London, Edward elgar publishing limited.
- Wade, William & Forsyeth, Christopher (2014), Administrative Law, Oxford, Oxford University Press.
B( Articles
- Ahmetaj, Hysni (2014), ”Legal certainty and legitimate expectation in EU law”, Interdisplinary Journal of Research and Development, Vol. I, No.2, pp 20-27.
- Craig, paul (1996).“Substantive Legitimate Expectations in Domestic and Community Law”, The cambridge law journal, Vol. 55, pp.289-312.
- ---------------- (1998), ” Ultra Vires and the Foundations of Judicial Review”,The Cambridge Law Journal ,Vol. 57, pp. 63-90.
- ---------------- (1998).”legitimate expectations: aconceptual analzsis”, the law quarterly review, Vol.108, pp.79-98.
- Chambers, landmark (2005),”Ultra Vires Legitimate Expectations”, Journal Judicial Review Volume , Vol. 10, Issue 2, pp.147155.
- Claus, Laurence (2005), “Montesquieu's Mistakes and the True Meaning of Separationm”, Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 25, No. 3, pp. 419-451.
- Elliott, mark (2005). “Legitimate Expectation, Consistency and Abuse of Power: the Rashid Case”, Judicial Review, Vol. 10, pp. 281-288.
- Elliott, mark (2003),“ Unlawful Representations, Legitimate Expectations and Estoppel in Public Law”, Journal of Judicial Review ,Vol. 8,- Issue 2, pp.71-80.
- Forsyth, Christopher (2001), “The legal effect of unlawful administrative acts: the theory of the second actor explained and developed”, Amicus Curiae, Vol 35. pp. 20- 24
- Roberts, Melanie (2001), ”Public Law Representations and Substantive Legitimate Expectations”, The Modern Law Review, Vol. 64, pp. 96-110.
- Schonberg, Soren J (2015), Legal Certainty and Revocation of Administrative Decisions: A Comparative Study of English, French, and EC Law, Downloaded from http://yel.oxfordjournals.org/ at University of Cambridge.
C( Judgements
- Christie v. leachinsky[1947]AC573.Hous of lords.
- R v MAFF, ex parte Fedesa (1990) ECR I-4023 C-331/88. European Court of Justice.
|
