تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,573 |
تعداد مقالات | 71,036 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,504,827 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,768,917 |
مدلیابی کیفیت رابطۀ زناشویی براساس مقابلۀ زوجی: نقش میانجیگری مفهوم ما شدن در افراد متأهل | ||
فصلنامه پژوهشهای کاربردی روانشناختی | ||
مقاله 19، دوره 13، شماره 2، 1401، صفحه 351-364 اصل مقاله (498.95 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/japr.2022.323887.643848 | ||
نویسنده | ||
زهرا نادری نوبندگانی* | ||
استادیار گروه روانشناسی، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه یزد، یزد، ایران | ||
چکیده | ||
هدف پژوهش حاضر بررسی نقش میانجیگری ماشدن در رابطۀ بین مقابلۀ حمایتی زوجی و کیفیت رابطۀ زناشویی در افراد متأهل بود. این پژوهش از نوع کاربردی و روش آن همبستگی با استفاده از مدل معادلات ساختاری بود. جامعۀ پژوهش را افراد متأهل شهر شیراز در سال 1400 تشکیل دادند که از میان آنها 205 فرد متأهل (56 مرد و 149 زن) به روش نمونهگیری دردسترس انتخاب شدند و با پرکردن پرسشنامۀ مقابلۀ زوجی (DCQ)، پرسشنامۀ ماشدن (WQ) و مقیاس کیفیت زناشویی (RDAS) در پژوهش شرکت کردند. همچنین دادهها با استفاده از نرمافزارهای Amos نسخۀ 24 و SPSS نسخۀ 24 تجزیه و تحلیل شدند. یافتهها نشان میدهد مقابلۀ زوجی حمایتی همسر بهصورت مستقیم بر کیفیت زناشویی تأثیر دارد؛ درحالیکه مسیر مستقیم مقابلۀ زوجی حمایتی خود به کیفیت زناشویی معنادار نبود. همچنین مقابلۀ زوجی حمایتی خود و همسر بهصورت غیرمستقیم و از طریق ایجاد حس ماشدن در زوجها با کیفیت زندگی زناشویی ارتباط دارند. براساس یافتهها میتوان گفت افرادی که در موقعیتهای استرسزای زندگی از مقابلههای زوجی حمایتی استفاده میکنند، احساس اتحاد و نزدیکی بیشتری با یکدیگر دارند و درنهایت با کیفیت زناشویی بالاتری مواجه میشوند. برای این منظور پیشنهاد میشود با هدف آگاهیبخشی به زوجها دربارۀ اهمیت مقابلۀ زوجی در بحرانها از این یافتهها استفاده شود. | ||
کلیدواژهها | ||
مقابله زوجی حمایتی خود؛ مقابله زوجی حمایتی همسر؛ ماشدن؛ کیفیت رابطۀ زناشویی | ||
مراجع | ||
Ahmad, S. (2012). Enhancing the quality of South Asian marriages through systemic-constructivist couple therapy (SCCT): Investigating the role of couple identity in marital satisfaction. Dissertation for the degree of Doctor of Philosophy. Faculty of Health, York University, Canada. Ahmad, S., & Reid, D. (2008). Relationship satisfaction among South Asian Canadians: The role of ‘complementary-equality’ and listening to understand. Interpersona. 2(2), 131-150. Bodenmann, G. (2005). Dyadic coping and its significance for marital functioning. In T. Revenson, K. Kayser, & G. Bodenmann (Eds.), Couples coping with stress: Emerging perspectives on dyadic coping (pp. 33–50). Washington, DC: American Psychological Association. Bodenmann, G. (2008). Dyadisches Coping Inventar [Dyadic Coping Inventory]. Manual. Bern: Huber. Bodenmann, G., Pihet, S., & Kayser, K. (2006). The relationship between dyadic coping and marital quality: A 2-year longitudinal study. Journal of Family Psychology, 20(3), 485-493. Bodenmann. G. (1995). A systemic-transactional conceptualization of stress and coping in couples. Swiss Journal of Psychology, 54(1), 34–49. Bodenmann. G. (1997). Dyadic coping: A systemic-transactional view of stress and coping among couples: theory and empirical findings. European Review of Applied Psychology, 47(2), 137-140. Bodenmann, G., Meuwly, N., & Kayser, K. (2011). Two conceptualizations of dyadic coping and their potential for predicting relationship quality and individual well-being. European Psychologist, 16(4), 255-266. Buehlman, K. T., Gottman, J. M., & Katz, L. F. (1992). How a couple views their past predicts their future: Predicting divorce from an oral history interview. Journal of Family Psychology, 5(3-4), 295–318. Busby, D. M., Christensen, C., Crane, D. R., & Larson, J. H. (1995). A revision of the dyadic adjustment scale for use with distressed and non-distressed couples: Construct hierarchy and multidimensional scales. Journal of Marital and family Therapy, 21(3), 289-308. Dalton, J. (2005). Increasing marital satisfaction in clinically distressed couples: The role of empathic accuracy and “we-ness.” Dissertation for the degree of Doctor of Philosophy. Faculty of Health, York University, Canada Endler, N. S., & Parker, J. D. A. (1990). Multidimensional assessment of coping: A critical evaluation. Journal of Personality and Social Psychology, 58(5), 844–854. Falconier, M. K., Jackson, J. B., Hilpert, P., & Bodenmann, G. (2015). Dyadic coping and relationship satisfaction: A meta-analysis. Clinical Psychology Review, 42, 28-46. Falconier, M. K., Randall, A. K., & Bodenmann, G. (2016). Couples coping with stress: A cross-cultural perspective. London: Routledge. Fallahchai, R., Fallahi, M., & Randall, A. K. (2019). A dyadic approach to understanding associations between job stress, marital quality, and dyadic coping for dual-career couples in Iran. Frontiers in psychology, 10, 1-11. Fletcher, G. J. O., Simpson, J. A., & Thomas, G. (2000). The measurement of perceived relationship quality components: A confirmatory factor analytic approach. Personality and Social Psychology Bulletin, 26(3), 340-354. Fowers, B. J. & Owenz, M. B. (2010). A eudemonic theory of marital quality. Journal of Family Theory and Review, 2(4), 334-352. Gildersleeve, S (2015). Capturing the "We-ness" of happy couples through narrative analysis. Dissertation for the degree of Bachelor of Arts. Psychology department: Connecticut College. Karney, B. R., Story, L. B., & Bradbury, T. N. (2005). Marriages in context: Interactions between chronic an acute stress among newlyweds. In T. A. Revenson, K. Kayser, & G. Bodenmann (Eds.), Couples coping with stress: Emerging perspectives on dyadic coping (pp. 13−32). Washington, D.C.: American Psychological Association. Lawrence, E., Bunde, M., Barry, R. A., Brock, R. L., Sullivan, K. T., Pasch, L. A., & Adams, E. E. (2008). Partner support and marital satisfaction: Support amount, adequacy, provision, and solicitation. Personal Relationships, 15(4), 445-463. Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1987). Transactional theory and research on emotions and coping. European Journal of Personality, 1, 141-169. Locke, H. J., & Wallace, K. M. (1959). Short marital-adjustment and prediction tests: Their reliability and validity. Marriage and Family Living, 21(3), 251-255. Loehlin, J. C. (2004). Latent variable models. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates. Nurhayati, S. R., Faturochman, F., & Helmi, A. F. (2019). Marital quality: A conceptual review. Buletin Psikologi, 27(2), 109-124. Olson, D. (1983). Circumflex model of marital and family systems: VI theoretical update. Family Process, 22, 69-83. Pasch, L. A., & Bradbury, T. N. (1998). Social support, conflict, and the development of marital dysfunction. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 66(2), 219–230. Perrotti, A., Ecarnot, F, Monaco, F., Dorigo, E., Monteleone, P., & Besch, G. (2019). Quality of life 10 years after cardiac surgery in adults: A long-term follow-up study. Health and Quality of Life Outcomes, 17(86), 1160-1167. Reid, D. W., & Ahmad, S. (2015). Identification with the relationship as essential to marital resilience: Theory, application, and evidence. In Couple Resilience (pp. 139-161). Netherlands: Springer Reid, D. W., Dalton, J., Laderoute, K., Doell, F., & Nguyen, T. (2006). Therapeutically induced changes in couple identity: The role of 'we-ness' and interpersonal processing in relationship satisfaction. Genetic, Social and General Psychology Monographs, 132(3), 121-143. Reid, D. W., Doell, F., Dalton, J., & Ahmad, S. (2008). Systemic constructivist couple therapy (SCCT): Description of approach, theoretical advances, and published longitudinal evidence. Psychotherapy Theory, Research, Practice, Training, 45(4), 477–490. Sheldon, K. M., Ryan, R., & Reis, H. T. (1996). What makes for a good day? Competence and autonomy in the day and in the person. Personality and Social Psychology Bulletin, 22(12), 1270–1279. Singer, J. A., & Skerrett, K. (2014). Positive couple therapy: Using we-stories to enhance resilience. New York: Routledge. Singer, J. A., Labunko, B., Alea, N., & Baddeley, J. L. (2015). Mutuality and marital engagement – type of union scale [ME (To US)]: Empirical support for a clinical instrument in couple’s therapy. In K. Skerrett & K. Fergus (Eds.), Couple resilience (pp. 108–119). New York: Springer. Topcu-Uzer, C., Randall, A. K., Vedes, A. M., Reid, D., & Bodenmann, G. (2020). We-ness questionnaire: Development and validation. Journal of Couple & Relationship Therapy, 20(3), 256-278. Vedes, A., Bodenmann, G., Nussbeck, F. W., Randall, A., & Lind, W. (2015). The role of we-ness in mediating the association between dyadic coping and relationship satisfaction. Journal of Social and Personal Relationships. Manuscript submitted for publication. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 579 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 520 |