سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,504
تعداد مشاهده مقاله124,123,099
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,231,190
نساری, الناز, امینی, اعظم. (1401). رویکرد زیست‌محیطی نهادهای بیمه‌کننده سرمایه‌گذاری خارجی. , 52(4), 1969-1992. doi: 10.22059/jplsq.2020.280598.2005
الناز نساری; اعظم امینی. "رویکرد زیست‌محیطی نهادهای بیمه‌کننده سرمایه‌گذاری خارجی". , 52, 4, 1401, 1969-1992. doi: 10.22059/jplsq.2020.280598.2005
نساری, الناز, امینی, اعظم. (1401). 'رویکرد زیست‌محیطی نهادهای بیمه‌کننده سرمایه‌گذاری خارجی', , 52(4), pp. 1969-1992. doi: 10.22059/jplsq.2020.280598.2005
نساری, الناز, امینی, اعظم. رویکرد زیست‌محیطی نهادهای بیمه‌کننده سرمایه‌گذاری خارجی. , 1401; 52(4): 1969-1992. doi: 10.22059/jplsq.2020.280598.2005

رویکرد زیست‌محیطی نهادهای بیمه‌کننده سرمایه‌گذاری خارجی

فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران
دوره 52، شماره 4، دی 1401، صفحه 1969-1992    اصل مقاله (730.98 K)
نوع مقاله: علمی-پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jplsq.2020.280598.2005
نویسندگان
الناز نساری* 1؛ اعظم امینی2
1دانش‌آموخته حقوق بین‌الملل عمومی، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
2استادیار حقوق بین‌الملل، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
چکیده
امروزه موضوعات غیرسرمایه‌گذاری متعددی در حقوق سرمایه‌گذاری خارجی مطرح شده است. سرمایه‌گذاری در سطح کلان به‌طور معمول چالش‌های حقوق بشری و زیست‌محیطی به‌دنبال دارد. سرمایه‌گذاری پایدار بر لزوم پایداری سرمایه‌گذاری خارجی و حرکت در چارچوب موازین زیست‌محیطی و اجتماعی تأکید می‌کند. نهادهای بیمه‌کنندة سرمایه‌گذاری خارجی از جمله میگا و اپیک، ارزیابی‌های زیست‌محیطی و اجتماعی را پیش‌شرط بیمة پروژة سرمایه‌گذاری می‌دانند. به‌عبارت دیگر، پروژه‌هایی که در تعارض با موازین زیست‌محیطی باشند، مورد حمایت این نهادها نیستند. این نظارت در مدت اجرای پروژه نیز ادامه دارد، به‌طوری‌که اگر در خلال مدت، مراتب تعارض پروژه با موازین زیست‌محیطی مشخص شود، ادامة پوشش بیمه‌ای با چالش مواجه می‌شود. علی‌رغم رویکرد این دو نهاد، اعتقاد حقوقی موجود در حدی نیست که الزام نهاد بیمه‌کننده به تطبیق طرح با موازین زیست‌محیطی قابل استنباط باشد، با این حال می‌توان نتیجه گرفت، درصورتی‌که محیط ‌زیست به‌صورت جدی در حال تخریب باشد و منافع حیاتی بشر تحت تأثیر قرار گیرد، نهاد بیمه‌کننده ملزم به عدم ارائة پوشش بیمه‌ای است. در غیر این صورت حقوق نرمی مرتبط با لزوم ارزیابی‌های زیست‌محیطی و عدم بیمه سرمایه‌گذاری خارجی در پروژه‌های مخرب نسبت به محیط ‌زیست، در حال شکل‌گیری است. در این پژوهش با رویکرد توصیفی- تحلیلی، رویکرد زیست‌محیطی نهادهای بیمه‌کنندة سرمایه‌گذاری خارجی مورد بحث قرار می‌گیرد و پاسخ مقتضی به پرسش مطرح در مقدمه مقاله ارائه می‌شود.
کلیدواژه‌ها
اپیک؛ بیمه سرمایه‌گذاری خارجی؛ حفاظت از محیط‌ زیست؛ سرمایه‌گذاری پایدار؛ میگا
مراجع
  1. فارسی
الف) کتاب‌ها

  1. شیروی، عبدالحسین (1394)، حقوق تجارت بین‌الملل، تهران: سمت.
 

ب) مقالات

  1. پورهاشمی، سید عباس؛ دبیری، فرهاد؛ خلعت‌بری، یلدا؛ زارعی، سحر (1395)، «شکل‌گیری و توسعه مفهوم حقوق نسل‌های آینده در حقوق بین‌الملل محیط زیست»، فصلنامة علوم و تکنولوژی محیط زیست، دورة 18، ش 3، صص 165-180.
  2. کدخدایی، عباسعلی؛ سالاری، اسما (1397)، «احتیاط در حقوق بین‌الملل: اصل عرفی یا اصل کلی حقوق؟»، فصلنامة پژوهش حقوق عمومی، ش 59، دورة 20، صص 33-63.
  3. نساری، الناز؛ زمانی، سید قاسم (1397)، «سلب مالکیت زیست‌محیطی در رویه داوری سرمایه‌گذاری خارجی»، پژوهش‌های حقوق تطبیقی، دورة 22، ش 3، صص 105-136.
 

  1. انگلیسی
  2. A) Books
  3. Brunnee, Jutta (2017), the Sources of International Environmental Law: Interaction Law, Oxford Handbook on the Sources of International Law, Oxford University Press.
  4. Burling, Julian and Lazarus, Kevin (2011), Research Handbook on International Insurance Law and Regulation, Massachusetts, Edward Elgar.
  5. Friedrich, Jurgen (2013), International Environmental "soft law", New York, Springer.
  6. Kinsella, Naomi; Tanago, Eddie; Mesa, Roddy; Warisaiho, Marjorie (2014), Community Level Assessment of the Impact of Mining, INSIS press.
  7. Mcgroarty, Stephen (2015), the World Bank Group A to Z 2016, Washington, D.C, World Bank Group.
  8. Reif, Linda C. (2020), the Ombudsman, Good Governance and the International Human Rights System, Second Revised Edition, BRILL, NIJHOFF.
  9. Romanin Jacur, Francesca (2015), Natural Resources Grabbing: An International Law Perspective, Brill, Nijhoff.
  10. San Jose, Daniel Garcia (2005), Environmental Protection and the European Convention on Human Rights, Strasbourg, Council of Europe Publishing.
  11. Schaffer, Richard et al (2018), International Business Law and Its Environment, 10th Edition, Cengage.
  12. Vinuales, Jorge E (2019), "Sustainable Development" in L. Rajamani, J. Peel (eds.), The Oxford Handbook of International Environmental Law, Oxford University Press, 2nd Edn.
 

  1. B) Articles
  2. Burgi Bonanomi, Elisabeth (2015), "Sustainable Investment in Land in the Global South: What Would it Require from a Coherence Perspective? The Case of Sierra Leone", Questions of International Law, Vol. 21, pp. 17-37.
  3. Boyle, Alan (2012), "Human Rights and the Environment: Where Next?", the European Journal of International Law, Vol.23, No.3, pp. 613-642.
  4. Inniss, Ashton B. (2010), "Rethinking Political Risk Insurance: Incentives for Investor Risk Mitigation", Southwestern Journal of International Law, 16(2), pp. 477-506.
  5. Jensen, Nathan M. (2008), "Political Risk, Democratic Institutions, and Foreign Direct Investment", the Journal of Politics, 70(4), pp. 1040-1052.
  6. Klarin, Tomislav (2018), "The Concept of Sustainable Development: From its Beginning to the Contemporary Issues", Zagreb International Review of Economics & Business, Vol.21, Nol.1, pp. 67-94.
  7. Masser, Adam L. (2009),"the Nexus of Public and Private in Foreign Direct Investment: An Analysis of IFC, MIGA, and OPIC", Fordham International Law Journal, Vol.32, No.5, pp. 1698-1743.
  8. Okaru-Bisant, Valentina (2011), "Proposals to Combat the Multilateral Investment Guarantee Agency's Deficiencies: Promoting Private Water Investments and Preventing Corruption and Consumer Risks", Sustainable Development Law Journal, Vol.14, No.1, p. 1.
  9. Okaru-Bisant, Valentina (2012), "Overcoming Challenges in the Multilateral Investment Guarantee Agency's Risk Insurance Coverage to Private Water Investors: Corruption and Consumer Risks", South Dakota Law Review, No.57, No.2, p. 277.
  10. Puckett, Blake (2008), "the Foreign Corrupt Practices Act, OPIC, and the Retreat from Transparency", Indiana Journal of Global Legal Studies, Vol.15, No.1, pp. 149-176.
  11. Roht-Arriaza, Naomi (2018), "Safeguarding Development: Risk Reduction in US Government Foreign Aid and Investment Facilitation Beyond the Current Patchwork", Hastings Environmental Law Journal, Vol.24, No.2, pp. 311-330.
  12. Thepparat, Phimolsathien (2015), "Customary International Law and General Principles Law and the Protection of the Environment", International Journal of Social Science and Humanity, Vol.5, No.9, pp. 816-821.
  13. Waters, James J. (2015), "A Comparative Analysis of Public and Private Political Risk Insurance Policies with Strategic Applications for Risk Mitigation", Duke Journal of Comparative & International Law, Vol.25, pp. 361-384.
 

  1. C) Cases and Documents 
  2. African Charter of Human and Peoples Rights (OAU Doc. CAB/LEG/67/3), 1982 entered into force 1986. Available at:
http://www.achpr.org/files/instruments/achpr/banjul_charter.pdf

  1. Canada Model BIT, 2004, available at:
https://www.italaw.com/documents/Canadian2004-FIPA-model-en.pdf

  1. CAO Dispute Resolution Conclusion Report - Oyu Tolgoi 01 &02/Southern Gobi, May 2020. Available at: http://www.cao-ombudsman.org/cases/document-links/links-196.aspx
  2. Declaration of the United Nations Conference on the Human Environment (UN Doc. A/CONF.48/14) 1972. Available at: http://www.un-documents.net/unchedec.htm
  3. Development and Environment (UNGA. A/RES/2849 (xxvi), 1972. Available at: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/328/65/IMG/ NR032865.pdf?OpenElement
  4. ICJ, Case Concerning the Gabcikovo-Nagymaros Project (Hungary/Oslovakia), Judgment of 25 September 1997, ICJ Reports p.7.
  5. ICJ, Case Concerning Pulp Mills on the River Uruguay (Argentina/Uruguay) judgement of 20 April 2010, (Sep. Op. Judge Cancado Trindade).
  6. Mehr PetroChemical Company (JV). Available at:
http://www.miga.org/project/mehr-petrochemical-company-jv

  1. MIGA Exclusion List, available at: https://www.miga.org/guidelines-policy
  2. MIGA, Performance Standards (2013),available at:
https://www.miga.org/sites/default/files/archive/Documents/performance_standards_env_and_social_sustainability.pdf

  1. MIGA, Policy on Environmental and Social Sustainability, Oct. 2013, available at: https://www.Policy_Environmental_Social_Sustainability.pdf&usg
  2. MIGA, Policy on Social and Environmental Sustainability, Oct. 2007. Available at: https://www.miga.org/sites/default/files/archive/Documents/Policy-Environment-Social-2007.pdf
  3. NAFTA, Available at: http://www.sice.oas.org/trade/nafta/chap-01.asp
  4. OPIC- Environmental and Social Policy Statement (ESPS) (2010), available at: www.opic.gov/sites/default/files/consolidated_esos.pdf. Last version (2017) available at:
www.opic.gov/sites/default/files/final%20revised%20esps%2001132017(1).pdf

  1. OPIC Environmental Hand Book(2004), available at:
www.opic.gov/sites/default/files/docs/opic_env_handbook.pdf

  1. Rio Declaration on Environment and Development (UNGA A/CONF.151/26, 1992) available at: http://www.un.org/documents/ga/conf151/aconf15126-1annex1.htm
  2. Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development (2015), available at:
https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld

  1. US Model BIT, 2012, available at:
https://ustr.gov/sites/default/files/BIT%20text%20for%20ACIEP%20Meeting.pdf

  1. World Charter for Nature (UNGA.A/RES/37/7),1982. Available at: http://www.un.org/documents/ga/res/37/a37r007.htm
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 303
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 229


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب