سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات162
تعداد شماره‌ها6,578
تعداد مقالات71,072
تعداد مشاهده مقاله125,697,150
تعداد دریافت فایل اصل مقاله98,928,443
نجف پور, سارا, تدین راد, علی. (1401). بررسی مقایسه‌ای الگوهای دموکراسی هابرماس، لاکلائو و موفه. , 52(1), 225-203. doi: 10.22059/jpq.2022.327430.1007834
سارا نجف پور; علی تدین راد. "بررسی مقایسه‌ای الگوهای دموکراسی هابرماس، لاکلائو و موفه". , 52, 1, 1401, 225-203. doi: 10.22059/jpq.2022.327430.1007834
نجف پور, سارا, تدین راد, علی. (1401). 'بررسی مقایسه‌ای الگوهای دموکراسی هابرماس، لاکلائو و موفه', , 52(1), pp. 225-203. doi: 10.22059/jpq.2022.327430.1007834
نجف پور, سارا, تدین راد, علی. بررسی مقایسه‌ای الگوهای دموکراسی هابرماس، لاکلائو و موفه. , 1401; 52(1): 225-203. doi: 10.22059/jpq.2022.327430.1007834

بررسی مقایسه‌ای الگوهای دموکراسی هابرماس، لاکلائو و موفه

فصلنامه سیاست
دوره 52، شماره 1، خرداد 1401، صفحه 225-203    اصل مقاله (333.41 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jpq.2022.327430.1007834
نویسندگان
سارا نجف پور* 1؛ علی تدین راد2
1استادیار، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه شهید چمران اهواز
2استادیار، دانشکده حقوق و علوم سیاسی،، دانشگاه شهید چمران اهواز
چکیده
همان اندازه که امروزه در اجتناب‌ناپذیر بودن دموکراسی به‌عنوان الگوی حکومتی مطلوب تردید نیست، در مورد کاستی‌ها و ضعف‌های آن آگاهی وجود دارد. اندیشمندان علوم اجتماعی و به‌ویژه علوم سیاسی از رویکردهای مختلف برای یافتن الگوهایی کامل‌تر و کارامدتر در تلاش بوده‌اند. هابرماس، لاکلائو و موفه از نظرگاهی پساساختارگرایانه در پی ارائه الگوهایی از سیاست و حکومت دموکراتیک هستند، که پاسخگوی کمبود‌های نظریه‌های پیشین بوده و در برقراری سامانی نیک و دموکراتیک در میان منافع، اندیشه‌ها و گرایش‌های مختلف سیاسی و اجتماعی کارا و راهگشا باشد. پرسش اصلی این است که کدام‌یک از دو نظریه پساساختارگرا و دو الگوی دموکراسی مجادله‌ای و مشورتی از امکانات دموکراتیک و واقع‌گرایانه‌تری برخوردارند. در فرضیه‌ای برگرفته از نظریه دموکراسی رادیکال بیان می‌شود که کثرت‌گرایی اجتماعی، برابری، و  نفی هرگونه تلاش برای انکار ستیزه‌گری بالقوه و نهفته در روابط انسانی، دموکراسی لیبرال را به رادیکال تبدیل کرده و با جلوگیری از تمامیت‌خواهی به سامان نیک سیاسی منجر می‌شود. با رویکردی تحلیلی-تبینی، و بهره‌گیری از روش تحلیل مفهومی کیفی آثار نظریه‌پردازان پساساختارگرا درباره دموکراسی، و الگوهای مطرح‌شده در این نظریه‌ها از جنبه‌های مختلف به‌ویژه «نحوه رویارویی با کثرت‌گرایی ارزش‌ها و منابع قدرت سیاسی و اجتماعی»، «امکانات دموکراتیک» و «تحقق‌پذیری» مقایسه خواهد شد، تا میزان ضعف و قوت هریک تبیین شود. یافته‌های پژوهشی نشان می‌دهد که الگوی هابرماس بر پایه بنیان‌های فکری وی قادر نخواهد بود، در واقعیت اجتماعی و متن مناسبات قدرت، تضاد منافع و کثرت گروه‌ها راهگشا باشد. درحالی‌که دموکراسی رادیکال لاکلائو و موفه که ضمن پذیرش تضاد و کشمکش‌ها در رویکردی واقع‌گرایانه در پی آن است که برخوردها و دشمنی‌ها را به کوشش، رقابت و مجادله شهروندان بدل کند، می‌تواند به کامیابی و واقعیت نزدیک‌تر باشد.
کلیدواژه‌ها
دموکراسی مشورتی؛ دموکراسی رادیکال؛ ارنستو لاکلائو؛ شانتال موفه؛ یورگن هابرماس
مراجع
الف) فارسی

  1. انصاری، منصور. (1384) دموکراسی گفتگویی: امکانات دموکراتیک اندیشه‌های میخائیل باختین و یورگن هابرماس. تهران: مرکز.
  2. جلائی‌پور، حمیدرضا؛ جمال محمدی. (1398) نظریه‌های متأخر جامعه‌شناسی. تهران: نی، چ 8.
  3. لاکلائو، ارنستو؛ شانتال موفه. (1397) هژمونی و استراتژی سوسیالیستی به‌سوی سیاست دموکراتیک رادیکال، ترجمه محمدرضایی. تهران: ثالث، چ 2.
  4. کرایب، یان. (1399) نظریه اجتماعی مدرن از پارسونز تا هابرماس، ترجمه عباس مخبر. تهران: آگه، چ 4.
  5. کوثری، مسعود. (1387) «روش مقایسه‌ای،» در: عباس منوچهری، رهیافت و روش در علوم سیاسی. تهران: سمت.
  6. لچت، جان. (1398) پنجاه متفکر بزرگ معاصر: از ساختارگرایی تا پسامدرنیته، ترجمه محسن حکیمی. تهران: خجسته، چ 7.
  7. لسناف، مایکل ایچ. (1394) فیلسوفان سیاسی قرن بیستم، ترجمه عزت‌الله فولادوند. تهران: ماهی، چ 5.
  8. موفه، شانتال. (1388) «در حمایت از مدل مجادله‌ای دموکراسی،» در: نوئل اسولیوان و دیگران، نظریه سیاسی در گذار، ترجمه حسن آب‌نیکی. تهران: کویر، 214-187.
  9. میلر، پیتر. (1398) سوژه، استیلا و قدرت، ترجمه نیکو سرخوش و افشین جهاندیده. تهران: نی، چ 8.
  10. نش، کیت. (1398) جامعه‌شناسی سیاسی معاصر، ترجمه محمدتقی دلفروز. تهران: کویر، چ 16.
  11. هابرماس، یورگن. (1396) جهانی شدن و آینده دموکراسی؛ منظومه پساملی، ترجمه کمال پولادی. تهران: مرکز، چ 7.
  12. هابرماس، یورگن. (1399) دگرگونی ساختاری حوزه عمومی (کاوشی در باب جامعه بورژوایی)، ترجمه جمال محمدی. تهران: افکار جدید، چ 5.
  13. هرسیج، حسین. (1381) «روش مقایسه‌ای: چیستی، چرایی و چگونگی به‌کارگیری آن در علوم سیاسی،» مجله دانشکده علوم اداری و اقتصادی دانشگاه اصفهان، 13، 1: 7-17. در: http://ensani.ir/fa/article/download/291105 (12/3/1400).
  14. هلد، دیوید. (1397) مدل‌های دموکراسی، ترجمه عباس مخبر. تهران: روشنگران و مطالعات زنان، چ 4.
  15. هولاب، رابرت. (1397) یورگن هابرماس نقد در حوزه عمومی، ترجمه حسین بشیریه. تهران: نی، چ 2.
ب) انگلیسی

  1. Avgitidou, Athena; and Eleni Koukou. (2008) "The Defender of Contingency: An Interview with Ernesto Laclau," Intellectum 5: 85-95. Available at: http://intellectum.org/articles/issues/intellectum5/en/ITL05p085095 (Accessed 30 November 2021).
  2. Habermas, Jurgen. (2006) The Divided West. Cambridge, UK: Polity Press.
  3. Habermas, Jurgen. (1996) Between Facts and Norms: Contribution to a Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge, UK: Polity.
  4. Habermas, Jurgen. (1990) On the Logic of the Social Sciences. Cambridge, UK: Polity.
  5. Habermas, Jurgen. (1987) The Theory of Communicative Action. Cambridge, UK: Polity, Vol 2.
  6. Habermas, Jurgen. (1984) The Theory of Communicative Action. London: Heinemann, Vol 1.
  7. Habermas, Jurgen. (1979) Communication and the Evolution of Society. Boston, MA: Beacon Press.
  8. Laclau, Ernesto. (2006) “Ideology and Post-Marxism,” Journal of Political Ideologies 11, 2: 103-114, <DOI:10.1080/13569310600687882>.
  9. Laclau, Ernesto. (2005) On Populist Reason. London: Verso.
  10. Laclau, Ernesto. (1991) "God Only Knows," Marxism Today. Available at: http://www.amielandmelburn.org.uk/collections/mt/pdf/91_12_56.pdf (Accessed 30 November 2021).
  11. Laclau, Ernesto; and Chantal Mouffe. (2001) Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. London: Verso.
  12. Laclau, Ernesto; and Chantal Mouffe. (1998), "Hearts Minds and Radical Democracy,” redpepper.org.uk. Available at: https://www.redpepper.org.uk/ hearts-minds-and-radical-democracy (Accessed 30 November 2021).
  13. Mouffe, Chantal. (2009) “Democracy in a Multipolar World,” Millennium: Journal of International Studies 37, 3: 549-561, <DOI:10.1177/0305829809103232>.
  14. Tambakaki, Paulina. (2009) "Cosmopolitanism or Agonism? Alternative Vision of World Order,” Critical Review of International Social and Political Philosophy 12, 1: 101-116, <DOI:10.1080/13698230902738619>.
  15. Thompson, John; and David Held. (1982) Habermas: Critical Debates. London: Macmillan Education.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 667
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 475





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب