سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات162
تعداد شماره‌ها6,622
تعداد مقالات71,533
تعداد مشاهده مقاله126,862,467
تعداد دریافت فایل اصل مقاله99,905,177
معبودی نیشابوری, رضا, رضائی, سیدعلیرضا. (1401). حمایت اجرایی فرامرزی از گزارش‌های اصلاحی محاکم ملی‏ مطالعۀ تطبیقی در کنوانسیون سنگاپور 2019، کنوانسیون‌های لاهه ‏‏2005، 2019 و حقوق ایران‏. , 52(1), 149-169. doi: 10.22059/jlq.2022.318428.1007497
رضا معبودی نیشابوری; سیدعلیرضا رضائی. "حمایت اجرایی فرامرزی از گزارش‌های اصلاحی محاکم ملی‏ مطالعۀ تطبیقی در کنوانسیون سنگاپور 2019، کنوانسیون‌های لاهه ‏‏2005، 2019 و حقوق ایران‏". , 52, 1, 1401, 149-169. doi: 10.22059/jlq.2022.318428.1007497
معبودی نیشابوری, رضا, رضائی, سیدعلیرضا. (1401). 'حمایت اجرایی فرامرزی از گزارش‌های اصلاحی محاکم ملی‏ مطالعۀ تطبیقی در کنوانسیون سنگاپور 2019، کنوانسیون‌های لاهه ‏‏2005، 2019 و حقوق ایران‏', , 52(1), pp. 149-169. doi: 10.22059/jlq.2022.318428.1007497
معبودی نیشابوری, رضا, رضائی, سیدعلیرضا. حمایت اجرایی فرامرزی از گزارش‌های اصلاحی محاکم ملی‏ مطالعۀ تطبیقی در کنوانسیون سنگاپور 2019، کنوانسیون‌های لاهه ‏‏2005، 2019 و حقوق ایران‏. , 1401; 52(1): 149-169. doi: 10.22059/jlq.2022.318428.1007497

حمایت اجرایی فرامرزی از گزارش‌های اصلاحی محاکم ملی‏ مطالعۀ تطبیقی در کنوانسیون سنگاپور 2019، کنوانسیون‌های لاهه ‏‏2005، 2019 و حقوق ایران‏

مطالعات حقوق خصوصی
مقاله 9، دوره 52، شماره 1، فروردین 1401، صفحه 149-169    اصل مقاله (293.61 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jlq.2022.318428.1007497
نویسندگان
رضا معبودی نیشابوری* 1؛ سیدعلیرضا رضائی2
1استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه فردوسی مشهد، ‏مشهد، ایران
2دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکدۀ حقوق علوم و سیاسی، دانشگاه فردوسی مشهد، ‏مشهد، ایران
چکیده
      میانجی‌گری به‌عنوان یکی از طرق شناخته‌شدۀ حل‌وفصل اختلاف‌ها، با توجه به تصویب کنوانسیون سنگاپور در مورد سازش‌نامه‌های حاصل از میانجی‌‌گری 2019 توسط سازمان ملل متحد و اعطای حمایت اجرایی به سازش‌نامه‌های حاصل از میانجی‌گری اعتبار ویژه‌ای یافته است. یکی از انواع سازش‌نامه‌ها، گزارش‌های اصلاحی تنظیمی نزد دادگاه هستند که به‌دلیل نقش اصلی ارادۀ طرفین (نه قاضی) در تنظیم آنها، نوعی سازش‌نامه محسوب می‌شوند. مسئلۀ مهم در خصوص گزارش‌های اصلاحی تنظیمی توسط محاکم، امکان اجرای آنها در کشورهای دیگر است که به‌دلیل دخالت دو روش حل اختلاف دادرسی و سازش، مقررۀ قانونی حاکم در این خصوص محل تردید است. به‌منظور بررسی موضوع مذکور، مطالبی بدین‌ترتیب بررسی و تحلیل شده است: «اجرای فرامرزی گزارش‌های اصلاحی محاکم وفق کنوانسیون سنگاپور»، «اجرای فرامرزی گزارش‌های اصلاحی محاکم وفق کنوانسیون‌های لاهه» و «اجرای فرامرزی گزارش‌های اصلاحی محاکم خارجی وفق حقوق ایران». در مجموع این مقاله به این نتیجه نائل آمده است که اجرای گزارش‌های اصلاحی تنظیمی توسط دادگاه‌های خارجی با دشواری‌های زیادی روبه‌روست، زیرا کنوانسیون سنگاپور این نوع سازش‌نامه‌ها را در بند 1 مادۀ 3، به‌صورت کلی از محدودۀ حمایت اجرایی خود خارج کرده است؛ حمایت صریح کنوانسیون‌های لاهه از گزارش‌های اصلاحی، به‌دلیل عدم مقبولیت و کم بودن تعداد کشورهای عضو این معاهدات، نمی‌تواند تأثیر مثبتی در خصوص اجرای گزارش‌های اصلاحی تنظیمی توسط دادگاه‌های خارجی داشته باشد؛ قیود مبهم و متعدد مذکور در مواد 177 و 169 قانون اجرای احکام مدنی ایران نیز امکان اجرای گزارش‌های اصلاحی تنظیمی توسط دادگاه‌های خارجی را در ایران بسیار تقلیل می‌دهد.
کلیدواژه‌ها
احکام معارض با گزارش اصلاحی؛ تأیید گزارش اصلاحی توسط دادگاه؛ سازش؛ سازش‌نامه؛ ‏لازم‌الاجرا بودن گزارش اصلاحی.‏
مراجع
منابع

الف) فارسی

  1. ابهری، حمید؛ حسین کاویار (1393). «اعتبار گزارش اصلاحی»، فصلنامۀ مطالعات حقوق خصوصی، دورۀ 44، ش 3، ص 326-311.
 DOI: 20.1001.1.25885618.1393.44.3.2.5

  1. جنیدی، لعیا (1395). «کنوانسیون نیویورک و رژیم اجرایی آن»، مجلۀ حقوق تطبیقی، دورۀ 2، ش 1، ص 87-52.
 DOI: 20.1001.1.1735496.1390.2.1.3.4

  1. ---------- (1396). اجرای آرای داوری بازرگانی خارجی، تهران: شهر دانش.
  2. خدابخشی، عبدالله؛ اعظم انصاری؛ مجد کابری، محمد (1397). «شرایط اجرای احکام خارجی در حقوق ایران و مصر»، مجلۀ حقوق خصوصی، دورۀ 15، ش 2، ص 349-372.
 DOI: 10.22059/JOLT.2019.258239.1006567

  1. شمس، عبدالله (1398). اجرای احکام مدنی، ج 1، تهران: دراک.
  2. کاشی آرانی، رضا کریم (1390). «شرایط اجرای حکم خارجی بر مبنای اعتبار امر مختوم»، مجلۀ حقوق خصوصی، دورۀ 8، ش 18، ص 158-139.
 DOI: 10.22059/JOLT.2012.30134

  1. مردانی، محمدحسن (1390). «شناسایی و اجرای احکام دادگاه‌های خارجی در حقوق ایران»، مجلۀ کانون، سال پنجاه‌وسوم، ش 123، ص 164-133. در: http://ensani.ir/fa/article/304990، (12 دی 1399).
 

 ب) خارجی

  1. Alexander, Nadja; Shou, Chong (2019). “The New Un Convention On Mediation (Aka The ‘Singapore Convention’) – Why it’s important for Hong Kong”, Hong Kong Lawyer, Research Collection School of Law, pp. 1-8, Available at: https://ssrn.com/abstract=3749055, (Accessed 22 December 2020).
  1. Anderson, Dorcas (2015). “Litigating Over Mediation How Should The Courts Enforce Mediated Settlement Agreements”, Singapore Journal of Legal Studies, No. 1, pp. 105-134, Available at: https://ssrn.com/abstract=2843441, (Accessed 18 December 2020).
  2. Chua, Eunice (2015). “The Future of International Mediated Settlement Agreements: Of Conventions, Challenges and Choices”, Tan Pan Online: A Chinese-English Journal on Negotiation, pp. 1-11, Available at: https://ssrn.com/abstract=3334750, (Accessed 14 December 2020).
  3. Chua, Eunice (2019). “Enforcement of International Mediated Settlements Without the Singapore Convention on Mediation”, Singapore Academy of Law Journal, No. 31, pp. 572-597, Available at: https://journalsonline.academypublishing.org.sg/Journals/Singapore-Academy-of-Law-Journal-Special-Issue, (Accessed 12 December 2020).
  4. Mccormick, Khory; Sharon, Ong (2019). “Through the Looking Glass: An Insider’s Perspective into The Making of The Singapore Convention on Mediation”, Singapore Academy of Law Journal, No. 31, pp. 520-546, Available at: https://journalsonline. academypublishing.org.sg/Journals/Singapore-Academy-of-Law-Journal-Special-Issue, (Accessed 16 December 2020).
  1. Morris-Sharma, Natalie (2019). “Constructing the Convention On Mediation The Chairperson’s Perspective”, Singapore Academy of Law Journal, No. 31, pp. 487-519, Available at: https://journalsonline.academypublishing.org.sg/Journals/Singapore- Academy-of-Law-Journal-Special-Issue, (Accessed 16 December 2020).
  1. Nigmatullina, Dilyara (2019). Combining Mediation and Arbitration in International Commercial Dispute Resolution, New York: Routledge.
  2. Rosner, Norel (2019). “The Singapore Convention: Reflections on Articles 1.3 on Scope, on Reservations, and 12 on Regional Economic Integration Organization”, Cardozo Journal of Conflict Resolution, No. 20, pp. 1259-1272, Available at: https://unov.tind.io/record/69840?ln=en, (Accessed 16 December 2020).
  1. Schnabel, Timothy (2019]A[). “The Singapore Convention On Mediation: Framework For The Cross-Border Recognition And Enforcement Of Mediated Settlements”, Pepperdine Dispute Resolution Law Journal, No. 19, pp. 1-60, Available at: https://ssrn.com/abstract=3239527, (Accessed 20 December 2020).
  1. Schnabel, Timothy (2019](B[). “Implementation Of The Singapore Convention: Federalism, Self-Execution, And Private Law Treaties”, American Review of International Arbitration, No. 30, pp. 265-290, Available at: https://ssrn.com/abstract=3320823, (Accessed 20 December 2020).
  2. Sussman, Edna (2008). The Final Step: Issues in Enforcing the Mediation Settlement Agreement in Contemporary Issues in International Arbitration and Mediation, London: The Fordham Papers Martinus Nijhoff Publishers.
  3. Sussman, Edna (2011). “Combinations and Permutations of Arbitration and Mediation: Issues and Solutions”, in ADR in Business: Practice and Issues across Countries and Cultures, Vol. 2, London: Kluwer Law International.
  4. Sussman, Edna (2018). “The Singapore Convention Promoting the Enforcement and Recognition of International Mediated Settlement Agreements”, Icc Dispute Resolution Bulletin, No. 3, pp. 42-54, Available at: https://sussmanadr.com/wp- content/uploads/2018/12, (Accessed 20 December 2020).
  1. Treichl, Clemens (2020). “The Singapore Convention: Towards a Universal Standard for the Recognition and Enforcement of International Settlement Agreements?”, Journal of International Dispute Settlement, Vol. 11, No. 3, pp. 409-429, DOI: 10.1093/jnlids/idaa013.
  1. UNCITRAL, (2016]A[). Working Group HI (Dispute Settlement), 65th Session, Available at: https://uncitral.un.org/en/working_groups/2/arbitration, (Accessed 08 December 2020).
  2. UNCITRAL (2016]B[). Working Group HI (Dispute Settlement), 64th Session, Available at: https://uncitral.un.org/en/working_groups/2/arbitration, (Accessed 08 December 2020).
  3. UNCITRAL (2017). Working Group HI (Dispute Settlement), 67th Session, Available at: https://uncitral.un.org/en/working_groups/2/arbitration, (Accessed 08 December 2020).
  4. Wilking, Felix (2015). “The Enforcement And Setting Aside Of Mediation Settlement Agreements : A Comparison Between German And International Commercial Mediation”, Master of Dispute Resolution of University of Cape Town, Available at: https://open.uct.ac.za/handle/11427/16938, (Accessed 20 December 2020).
  5. Wolski, Bobette (2013). “Arb-Med-Arb (and MSAs): A Whole Which is Less than, Not Greater than, the Sum of its Parts?”, Contemporary Asia Arbitration Journal, Vol. 6, No. 2, pp. 249-274, Available at: https://ssrn.com/abstract=2397649, (Accessed 19 December 2020).
  6. Wolski, Bobette (2014). “Enforcing Mediated Settlement Agreements (MSAs): Critical Questions and Directions for Future Research”, Contemporary Asia Arbitration Journal, Vol. 7, No. 1, pp. 87-118, Available at: https://ssrn.com/abstract=2443375, (Accessed 19 December 2020).
  7. Žukauskaitė, Miglė, (2019). “Enforcement of Mediated Settlement Agreements”, Vilnius University Press, No. 111, pp. 205-217, DOI: 10.15388/Teise.2019.111.12.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 333
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 572





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب