![سامانه نشر مجلات علمی دانشگاه تهران](./data/logo.png)
تعداد نشریات | 162 |
تعداد شمارهها | 6,578 |
تعداد مقالات | 71,072 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,697,600 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,928,918 |
دگرگونی شیوههای صمیمیت: تحلیل تطبیقی صمیمیت زناشویی در میان سه نسل از زنان تبریزی | ||
زن در توسعه و سیاست | ||
دوره 20، شماره 4، دی 1401، صفحه 557-586 اصل مقاله (891.41 K) | ||
نوع مقاله: پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jwdp.2022.341576.1008195 | ||
نویسندگان | ||
عباس لطفی زاده* 1؛ محمدجواد زاهدی مازندرانی2 | ||
1گروه علوم اجتماعی، دانشگاه پیامنور تبریز، تبریز، ایران | ||
2گروه علوم اجتماعی، دانشگاه پیام نور تهران، تهران، ایران | ||
چکیده | ||
در سالهای اخیر، دگرگونیهای گستردهای در روابط اجتماعی و صمیمی جامعۀ ایرانی بهویژه در میان زنان رخ داده است و امروزه زنان جوان دیدگاه و رویکرد متفاوتی در مقایسه با زنان نسلهای قبلی نسبت به روابط صمیمی از خود نشان میدهند. مقالۀ حاضر، تجربههای صمیمی سه نسل از زنان تبریزی را در ارتباط با شرایط اجتماعی دوران جوانیشان بررسی میکند و ابعاد جدیدی از صمیمیت زناشویی را برجسته و تحلیل میکند. روش تحقیق از نوع کیفی است. برای جمعآوری اطلاعات، از مصاحبههای روایتی و برای تحلیل دادهها از رویکرد نظریهپردازی زمینهای استفاده شده است. در این مقاله مدعی هستیم که در طول سه نسل مورد بررسی، نوعی دگرگونی در شیوههای صمیمیت رخ داده است. تحلیل یافتهها نشان میدهد در نسل اول و تا حدی نسل دوم، نظارت اجتماعی شدید روی برهمکنشهای اجتماعی منجر به تنظیمشدهبودن زندگی صمیمی شده بود، اما در نسل سوم با اشاعۀ نیروهای مدرن، بهتدریج صمیمیتهای ناب ظهور مییابند. همچنین در نسلهای اول و دوم، برهمکنشهای صمیمی در پشتصحنۀ زندگیهای اجتماعی انجام میگرفت، ولی با اشاعۀ نیروهای مدرن و کاهش آستانۀ شرم، پردههای اجتماعی حوزۀ صمیمیت نازکتر شده است؛ بهطوریکه در نسل سوم، ابراز علنی صمیمیت، نشانهای از مدرنبودن تلقی میشود. میتوان الگوی رایج در نسلهای اول و دوم را با اصطلاح «صمیمیت سنتی» و الگوی رایج در نسل سوم را با اصطلاح «صمیمیت مدرن» توصیف کرد. | ||
کلیدواژهها | ||
جامعهشناسی صمیمیت؛ شیوههای صمیمیت؛ صمیمیت؛ صمیمیت زناشویی؛ نسل | ||
مراجع | ||
Abrahamian, E. (1998). Iran between two revolutions. Translated by K. Firouzmand, H. Shamsavari, & M. Modir Shanehchi. Tehran: Markaz. (In Persian) Afary, J. (2009). Sexual politics in modern Iran. New York: Cambridge University Press. Aliahmadi, O. (2013). Speech of the month: the discourse changes in today family and the challenges of the future. The Book of the Month of Social Sciences, 64, 2-3. (In Persian) Azad Armaki, T., & Ghaffari, G. (2004). Generational sociology in Iran. Tehran: Academic Center for Education, Culture, and Research. (In Persian) Bashiriyeh, H. (2003). An introduction to the political sociology of iran: the period of the Islamic Republic. Tehran: Nigahe Moaser. (In Persian) Bauman, Z. (2005). Liquid love: on the frailty of human bonds. Translated by E. Sabeti. Tehran: Qoqnoos. (In Persian) Beauvoir, S. De (2000). The second sex. Vol. 2. Translated by G. San’avi. Tehran: Toos. (In Persian) Beck, U., & Beck-Gernsheim, E. (1995). The normal chaos of love. Translated by M. Ritter & J. Wiebel, Cambridge: Polity Press. Bernardes, J. (2005). Family studies: an introduction. Translated by H. Ghazian. Tehran: Ney. (In Persian) Blaikie, N. (2005). Designing social research. Translated by H. Chavoshian. Tehran: Ney. (In Persian) Blatterer, H. (2015). Everyday friendships intimacy as freedom in a complex world. Palgrave Macmillan. Bourdieu, P. (2011). Distinction. Translated by H. Chavoshian. Tehran: Sales. (In Persian) Butler, J. (2006). Gender Trouble. Translated by A. Ghazaei, Poetry Magazine Website. (In Persian) Castells, M. (2001). The Power of Identity. Translated by H. Chavoshian. Tehran: Tarhe No. (In Persian) Chitsaz Ghomi, M. (2007). Recognition of the Concepts of Generation and Generation Gap. Young People and Generational Relationships, 1(1), 85-112. (In Persian) DOI: JR_YOUTH-1-1_005 Das, N. (2013). Processes of Negotiating Intimate Heterosexual Identities and Relations: Narratives of Three Generations of Urban Middle-class Bengalis living in Kolkata, India. Thesis for the degree of Doctor of Philosophy. University of Birmingham. Department of Political Science and International Studies. Eichler, M. (1981). Power, dependency, love and the sexual division of labour: A critique of the decision-making approach to family power. Women’s Studies International Quarterly, 4(2), 201-219. Elias, N. (1939/1994). The Civilizing Process. Oxford: Blackwell. Field, J. (2006). Social Capital. Translated by J. Mottaghi. Tehran: Research Institute of Social Security. (In Persian) Finch, J., & Morgan, D. (1991). Marriage in the 1990s. In Marriage, Domestic Life and Social Change, Edited by D. Clark. London: Routledge. Flick, U. (2008). An introduction to qualitative research. Translated by H. Jalili. Tehran: Ney. (In Persian) Giddens, A. (1984). The constitution of society: outline of the theory of structuration. Cambridge: Polity Press. Giddens, A. (1992). The transformation of intimacy: sexuality, love and eroticism in modern societies. Cambridge: Polity Press. Giddens, A. (1999). Modernity and self-identity: self and society in the late modern age. Translated by N. Movaffaghian. Tehran: Ney. (In Persian) Giddens, A. (2005). Global Perspectives. Translated by M. Jalaeipour. Tehran: Tarhe No. (In Persian) Giddens, A. (2007). Sociology. Translated by Chavoshian, H. Tehran: Ney. (In Persian) Gillies, V. (2003). Family and intimate relationships: a review of the sociological research. Families & Social Capital ESRC Research Group. Working Paper No. 2. Gross, N. (2005). The detraditionalization of intimacy reconsidered. Sociological Theory, 23, 3, pp. 286-311. September 2005. DOI: 10.1111/j.0735-2751.2005.00255.x Illouz, E. (1997). Consuming the romantic utopia, California: University of California Press. Illouz, E. (2012). Why Love Hurts: A Sociological Explanation, Cambridge: Polity Press. Jalaeipour, H. (2013). Socilogy of Iran. A Malformed Society. Tehran: Elm. (In Persian) Jamieson, L. (1998). Intimacy: Personal Relationships in Modern Societies. Cambridge: Polity. Jamieson, L. (2005). Boundaries of intimacy. Families in Society: Boundaries and relationships. Edited by Linda McKie and Sarah Cunningham-Burley, pp. 189-206, Bristol: Policy Press. Jamieson, L. (2011). Intimacy as a Concept: Explaining Social Change in the Context of Globalisation or Another Form of Ethnocentricism? Sociological Research Online, 16(4), 15. DOI: 10.5153/sro.2497 Jamieson, L., Morgan D., Crow G., & Allan G. (2006). Friends, neighbours and distant partners: extending or decentring family relationships? Sociological Research Online, 11(3). DOI: 10.5153/sro.1421 Layder, D. (2009): Intimacy and power: the dynamics of personal relationships in modern society. New York: Palgrave Macmillan. Mills, C. W. (1982). The sociological imagination. Translated by A. Ansari. Tehran: Publishing Stock Company. (In Persian) Mojtahedi, M. (2000). Figures of Azarbaijan in the Mashrouteh era. Tehran: Zarrin. (In Persian) Paidar, P. (1995). Women and the political process in twentieth-century Iran. Cambridge: Cambridge University Press. Pakizegi, B. (1978). Legal and Social Positions of Iranian Women. In Women in the Muslim World. L. Beck & N. Keddie (Eds.). Harvard University Press. Rampage, C. (1994). Power, gender, and marital intimacy. Journal of Family Therapy, 16, 125-137. DOI: 10.1111/j.1467-6427.1994.00783.x Richardson, D. (1996). Heterosexuality and Social Theory. In Theorizing heterosexuality: telling it straight. Edited by D. Richardson, Buckingham: Open University Press. pp. 1-20. Roseneil, S., & Budgeon, S. (2004). Cultures of intimacy and care beyond ‘the family’: personal life and social change in the early 21st century. Current Sociology, 52(2), 135–159. DOI: 10.1177/0011392104041798 Salmasizadeh, M. (2010). Tabriz, the first center of progressivism and modernism in Qajar Iran. In The History of Iran after Islam, 1(1), 69-89. (In Persian) Sarookhani, B. (1991). An introduction to the sociology of family. Tehran: Soroush. (In Persian) Scott, S. (2009). Making sense of everyday life. Cambridge: Polity Press. Smart, C. (2007). Personal life: new directions in sociological thinking. Cambridge: Polity Press. VanHooff, J. (2013). Modern Couples: Continuity and Change in Heterosexual Relationships. Farnham: Ashgate Pub Co. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 566 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 374 |