![سامانه نشر مجلات علمی دانشگاه تهران](./data/logo.png)
تعداد نشریات | 162 |
تعداد شمارهها | 6,578 |
تعداد مقالات | 71,072 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,684,761 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,914,281 |
کلیشه های جنسیتی و اطلاق جنسیت به یک اثر هنری: مطالعه موردی "نقاشی رئال و انتزاعی" | ||
نشریه هنرهای زیبا: هنرهای تجسمی | ||
دوره 27، شماره 1، خرداد 1401، صفحه 63-70 اصل مقاله (579.58 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jfava.2021.303746.666483 | ||
نویسندگان | ||
آزیتا شکوهی زادگان1؛ رضا افهمی* 2؛ مهدی کشاورز افشار3 | ||
1کاندیدای دکتری پژوهش هنر، گروه پژوهش و تاریخ هنر، دانشکده هنر، دانشگاه تربیت مدرس، تهران. ایران. | ||
2دانشیار گروه پژوهش و تاریخ هنر، دانشکده هنر، دانشگاه تربیت مدرس، تهران ، ایران. | ||
3استادیار گروه پژوهش و تاریخ هنر، دانشکده هنر، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران. | ||
چکیده | ||
شکل گیری کلیشه های جنسیتی ماحصل برداشت از تفاوت زیستی بین جنسها است که منجر به واگذاری نقشها به جنسی خاص می شود و در پی آن ترجیحات و انتظارات از جنسها را به وجود میآورند که به عنوان نوعی پیش زمینه تمامی مناسبات اجتماعی و فرهنگی را تحت تاثیر قرار می دهد و موجب عدم قضاوت صحیح آن ها میگردد. این پدیده در دنیای هنر نیز امکانپذیر است. در پژوهش حاضر بازتاب تقابل دو شیوه فکری منطقی و احساسی در دو سبک نقاشی انتزاعی و رئالیستی مورد بررسی قرار میگیرد تا با تکیه بر این امر به این مقوله دست یابد که تا چه میزان کلیشه های جنسیتی در انتساب یک اثر هنری به زنان یا مردان تأثیرگذار است؟ روش پژوهش حاضر از نوع پیمایشی و میدانی و با اتکا به روشهای تجربی و به شیوه کمی است و به منظور سنجش فرضیه پژوهش از ابزار گمانه زنی جنسیت خالق اثر هنری استفاده شده است. تحلیل عاملی پرسشنامه مزبور نشان میدهد که در انتساب سبک اثر هنری به جنسیتی خاص (آثار انتزاعی به مردان و آثار رئالیستی به زنان)، پیش زمینه های فکری و کلیشه های جنسیتی مؤثر است و اطلاق جنسیت به پدیدآورنده اثر هنری با هیچ یک از عوامل جمعیت شناختی همبستگی معناداری ندارد. | ||
کلیدواژهها | ||
کلیشه های جنسیتی؛ اطلاق جنسیت؛ نقاشی؛ نقاشی رئال؛ نقاشی انتزاعی | ||
مراجع | ||
Abele, A. E (2003), The dynamics of masculine-agentic and feminine-communal traits: findings from a prospective study. Journal of personality and social psychology, 85(4),pp 768-776. Adams, R., Kräussl, R., Navone, M. & Verwijmeren, P (2017), Is gender in the eye of the beholder? Identifying cultural attitudes with art auction prices. Bakan, D (1966), Isolation and communion in western man: The duality of human existence. Boston: Beacon. Bennett, D. S (2019), Targeted Advertising for Women in Athenian Vase-Painting of the Fifth Century BCE. Arts. Multidisciplinary Digital Publishing Institute,8(2),pp 1-52. Bloomfield, E. A (2015), Gender role stereotyping and art interpretation. Boyatzis, C. J. & Eades, J (1999), Gender differences in preschoolers' and kindergartners' artistic production and preference. Sex Roles, 41, pp 627-638. Broverman, I. K., Vogel, S. R., Broverman, D. M., Clarkson, F. E. & Rosenkrantz, P. S (1972), Sex‐role stereotypes: A current appraisal1. Journal of Social issues, 28,pp 59-78. Cameron, L., Goetzmann, W. N. & Nozari, M (2017), Art and gender: market bias or selection bias? Journal of Cultural Economics,43 pp 279-307. Cialdini, R. B. & Trost, M. R (1998), Social influence: Social norms, conformity and complianc,pp151-192. Cinamon, R. G. & Rich, Y (2002), Gender differences in the importance of work and family roles: Implications for work–family conflict. Sex roles, 47,pp 531-541. Crandall, C. S. & Stangor, C (2005), Conformity and prejudice. On the nature of prejudice: Fifty years after Allport, pp 295-309. Evans, C. D. & Diekman, A. B (2009), On motivated role selection: Gender beliefs, distant goals, and career interest. Psychology of Women Quarterly, 33(2), pp 235-249. Fiske, A. P., Haslam, N. & Fiske, S. T (1991), Confusing one person with another: What errors reveal about the elementary forms of social relations. Journal of personality and social psychology, 60, 656. Fiske, S. T., Gilbert, D. T. & Lindzey, G (2010), Handbook of social psychology, John Wiley & Sons. Newport, F (2001), Americans see women as emotional and affectionate, men as more aggressive: Gender specific stereotypes persist in recent Gallup poll. Retrieved September, 10, 2006. Nowell, A. & Chang, M. L (2014), Science, the media, and interpretations of Upper Paleolithic figurines. American Anthropologist, 116, pp 562-577. Piirto, J (1991), Why are there so few?(Creative women: Visual artists, mathematicians, musicians). Roeper Review, 13, pp 142-147. Prislin, R. & Wood, W (2005), Social Influence in Attitudes and Attitude Chang, pp 671-705. Quinn, K. A. & Macrae, C. N (2005), Categorizing others: the dynamics of person construal. Journal of Personality and Social Psychology, 88(3), pp 467-479. Spence, J. T. & Buckner, C. E (2000), Instrumental and expressive traits, trait stereotypes, and sexist attitudes: What do they signify? Psychology of women quarterly, 24, pp 44-62. Stangor, C., Lynch, L., Duan, C. & Glas, B (1992), Categorization of individuals on the basis of multiple social features. Journal of Personality and Social Psychology, 62(2), pp 207-218. Vandenbos, G. R (2009), APA college dictionary of psychology, American Psychological Association. Wang, Y (2019), Watching and Being Watched: Gender and Space in the Painting of the Qianlong Emperor’s Southern Inspection Tour with a Comparative View. KnE Social Sciences, pp 307–318. Wood, W., Christensen, P. N., Hebl, M. R. & Rothgerber, H (1997), Conformity to sex-typed norms, affect, and the self-concept. Journal of personality and social psychology , 73(3),pp 523-535. Wood, W. & Eagly, A. H (2002), A cross-cultural analysis of the behavior of women and men: implications for the origins of sex differences. Psychological bulletin, 128(5), pp 669-727. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,063 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 727 |