سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات158
تعداد شماره‌ها6,225
تعداد مقالات67,685
تعداد مشاهده مقاله114,978,666
تعداد دریافت فایل اصل مقاله89,650,500
شهنیایی, احمد. (1401). مبانی تفسیر قانون در حقوق مالیاتی با نگاهی به آرای مالیاتی و قضایی. , 52(1), 507-529. doi: 10.22059/jplsq.2021.311813.2595
احمد شهنیایی. "مبانی تفسیر قانون در حقوق مالیاتی با نگاهی به آرای مالیاتی و قضایی". , 52, 1, 1401, 507-529. doi: 10.22059/jplsq.2021.311813.2595
شهنیایی, احمد. (1401). 'مبانی تفسیر قانون در حقوق مالیاتی با نگاهی به آرای مالیاتی و قضایی', , 52(1), pp. 507-529. doi: 10.22059/jplsq.2021.311813.2595
شهنیایی, احمد. مبانی تفسیر قانون در حقوق مالیاتی با نگاهی به آرای مالیاتی و قضایی. , 1401; 52(1): 507-529. doi: 10.22059/jplsq.2021.311813.2595

مبانی تفسیر قانون در حقوق مالیاتی با نگاهی به آرای مالیاتی و قضایی

فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران
دوره 52، شماره 1، فروردین 1401، صفحه 507-529    اصل مقاله (375.59 K)
نوع مقاله: علمی-پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jplsq.2021.311813.2595
نویسنده
احمد شهنیایی*
استادیار، گروه حقوق خصوصی مؤسسۀ عالی آموزش و پژوهش مدیریت و برنامه‌ریزی، تهران، ایران
چکیده
در نتیجۀ اصل قانونی بودن مالیات، قانون مبنای اصلی رابطۀ مالیاتی بین مؤدی و دولت است و رویکرد تفسیری به قانون مالیاتی، آثار چشمگیری بر موقعیت حقوقی مؤدی و حقوق و تعهدات مؤدی و دولت دارد. برخی رویکردهای تفسیری به قانون مالیاتی از جمله تفسیر ادبی، به شکل‌گیری برخی اصول تفسیری همچون تفسیر مضیق و تفسیر به نفع مؤدی منجر می‌شود و این امکان را نیز به مؤدی می‌دهد تا موقعیت حقوقی خود را به‌منظور اجتناب از تکالیف مالیاتی اداره کند. با این حال، خلأهای حقوقی ناشی از تفسیر ادبی قانون مالیاتی، می‌تواند موجب گرایش به تفسیر آزاد و اختیار دادرس به تفسیر براساس مبانی اقتصادی، هدف قانون یا قصد مقنن برای رفع ابهام قانون شود. مقالۀ حاضر درصدد است که ضمن تبیین مفاهیم و عناصر ویژۀ تفسیر قانون مالیاتی، براساس نظرهای علمی، مطالعات حقوق تطبیقی و آرای مراجع قضایی و نظرهای مراجع مالیاتی، مبانی خاص تفسیر قانون مالیاتی را تبیین و تحلیل کند.
کلیدواژه‌ها
اجتناب مالیاتی؛ اصل قانونی بودن مالیات؛ تفسیر ادبی قانون مالیاتی؛ تفسیر آزاد قانون مالیاتی؛ تفسیر به نفع مؤدی
عنوان مقاله [English]
The Bases of Statutory Interpretation of Taxation laws in Light of Judicial and Administrative Decisions
نویسندگان [English]
Ahmad Shahniaie
Assistant Prof. in Law, The Institute For Management And Planning Studies (IMPS), Tehran, Iran
چکیده [English]
As a result of the principle of legality of taxation, statute law is the main basis in the relationship between the taxpayer and the government. Therefore, the interpretive approach to statutory laws on taxation has considerable effects on the legal position of taxpayers as well as the rights and obligations of both  the taxpayer and the government. Some interpretive approaches, such as literal interpretation, result in the formation of principles like restrictive interpretation and interpretation in favor of taxpayer and enable taxpayers to manage their legal position so as to avoid tax obligations. But legal loopholes resulting from the literal interpretation of tax statutes might lead to the liberal interpretation of these statutes. It might also give more interpretation authority to judges on the basis of economic goals of the statute, the purpose of the statute and the intention of legislature in order to resolve the textual ambiguity in a statute. This article attempts to analyze and explain the particular elements and factors of tax statute interpretation on the basis of scholarly opinions, comparative law studies and judgments of judicial and tax authorities.
کلیدواژه‌ها [English]
tax avoidance, principle of legality of taxation, literal interpretation of tax statutes, liberal interpretation of tax statutes, interpretation in favour of the taxpayer
مراجع
  1. فارسی
الف) کتاب‌ها

  1. ارسطو (1398)، اخلاق، ترجمۀ رضا مشایخی، تهران: نگاه.
  2. امامی، حسن (1376)، حقوق مدنی، ج 2، تهران: کتابخانۀ اسلامیه.
  3. جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1375)، دانشنامۀ حقوقی، ج 2، تهران: امیرکبیر.
  4. ------------------------ (1382)، مکتب‌های حقوقی در حقوق اسلام، تهران: کتابخانۀ گنج دانش.
  5. راولز، جان (1398)، عدالت به‌مثابۀ انصاف، ترجمۀ عرفان ثابتی، تهران: ققنوس.
  6. کاتوزیان، ناصر (1390)، فلسفۀ حقوق، ج 3، تهران: شرکت سهامی انتشار.
 

ب) مقالات

  1. رستمی، ولی؛ محمدی، فاطمه؛ رنجبر، مسعود (1396)، «بررسی حقوقی نقش مالیات بر توسعۀ سیاسی و دمکراسی»، فصلنامۀ مطالعات حقوق عمومی، دورۀ 47، ش 3، ص 620- 601.
  2. رستمی، ولی (1388). «حقوق مؤدیان مالیاتی»، فصلنامۀ حقوق، مجلۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، دورۀ 39، ش 1، ص 128- 107.
  3. کاتوزیان، ناصر (1383)، «اصول منطقی حاکم بر تفسیر قانون اساسی»، مجلۀ دانشکده حقوق و علوم سیاسی، ش66.
 

ج) قوانین و مقررات

  1. قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، 1368.
  2. قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، 1392.
  3. قانون مالیات‌های مستقیم، اصلاحی 1394.
 

د) آرا و نظریه‌ها

  1. دادنامۀ شمارۀ 9809970906011075، مورخ 27/12/1398 هیأت تخصصی مالیاتی، موضوع پروندۀ شمارۀ 1177/98.
  2. دادنامۀ شمارۀ 9709970906010131، مورخ 26/6/1397، هیأت تخصصی اقتصادی مالی و اصناف دیوان عدالت اداری، موضوع پروندۀ شمارۀ هـ ع /۹۶/۷۵۰.
  3. دادنامۀ شمارۀ 348 ، مورخ 20/4/1396، هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، موضوع پروندۀ شمارۀ 349/94.
  4. دادنامۀ شمارۀ 985، مورخ 5/8/ 1394، هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، موضوع پروندۀ شمارۀ 94/838.
  5. دادنامۀ شمارۀ 1909، مورخ 27/11/1393، هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، موضوع پروندۀ شمارۀ 91/139.
  6. دادنامۀ شمارۀ 1969، مورخ 18/12/1393، هیأت عمومی دیوان عدالت اداری. موضوع پروندۀ شمارۀ۹۳/ ۵۰۴ .
  7. دادنامۀ شمارۀ 88/325، مورخ 14/04/1388، هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، موضوع پروندۀ شمارۀ 715/85.
  8. دادنامۀ شمارۀ 456، مورخ 25/05/1388، هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، موضوع پروندۀ شمارۀ 531/86.
  9. دادنامۀ شمارۀ 5 مورخ 19/1/1386، هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، موضوع پروندۀ شمارۀ 322/83 .
  10. نظریۀ شمارۀ 1546/4/30 مورخ 25/02/1379 شورای عالی مالیاتی.
  11. نظریۀ شمارۀ 3777/4/30 مورخ 28/12/1375 شورای عالی مالیاتی.
  12. نظریۀ شمارۀ 8728/4/30 مورخ 06/10/1379 شورای عالی مالیاتی.
  13. نظریۀ شمارۀ 9992/4/30 مورخ 26/09/1376 شورای عالی مالیاتی.
  14. نامۀ شمارۀ 96/100/1220 مورخ 01/03/1396 شورای نگهبان.
 

  1. انگلیسی
  2. A) Books
  3. Aristole (2019), Ethics, Translated by Reza Mashayekhi, Tehran, and Negah Publications (In Persian).
  4. Avery, Jones, John And Harris, Peter And Oliver, David (2008), Comparative Perspectives On Revenue Law, Cambridge, Cambridge University Press.
  5. Emami, Hassan (1998), Civil Law, Second Edition, Tehran, the Islamic Bookstore (In Persian).
  6. Harris, Peter And Oliver, David (2010), International Commercial Tax, Cambridge, Cambridge University Press.
  7. Jafari Langroudi, Mohammad Jafar (1996), Legal Encyclopedia, Second Edition, Tehran, Amir Kabir Publications Institute (In Persian).
  8. ------------------------------------- (2003), legal schools in Islam jurisprudence, Tehran, Ganj Danesh Library. (in Persian)
  9. Katouzian, Amir Naser (2012), Philosophy of Law, Vol. II, Fourth Edition, Tehran, Enteshar Publications (In Persian).
  10. Mcmeel, Gerard (2007). The Construction Of Contract Interpretation, Implication, And Rectification,Oxford, Oxford University Press.
  11. Murphy, Liam And Nagel, Thomas (2002), The Myth Of Ownership, Taxes And Justice, New York, Oxford University Press.
  12. Rawls, John (2019), Justice As Fairness, Translated By Erfan, Sabety, Tehran, and Ghoghnous Publications (In Persian).
  13. Thuronyi, Victor (1996), Tax Law Design And Drafting, Vol. 1, Chapter 2, Legal Framework For Taxation, International Monetory Fund.
  14. Thuronyi,Victor (2003), Comparative Tax Law, Hague, Kluwer Law International.
  15. Tiley, John And Loutzenhiser, Glen (2012), Revenue Law, Oxford, Hart Publishing Ltd.
  16. Tiley, John (2004), Studies In The History Of Tax Law, Oxford And Portland Oregon.
 

  1. B) Aticels
  2. Asuzu, Chinua (2017)," Interpreting Tax Statutes: Should Judges Fight Tax Avoidance?" Available At Ssrn: Https://Ssrn.Com/Abstract=3063961 Or Http://Dx.Doi.Org/10.2139/Ssrn.3063961.
  3. Avery, Jones (1996)," Tax Law, Rules Or Principles", Instiutes For Fiscal Studies.
  4. Barker, B William (2003), "Statutory Interpretation, Comparative Law, And Economic Theory", Discovering The Ground Of Income Taxation, San Diego Law Review,Vol. 40.No 3, pp. 828-880.
  5. Choi,Janathan H, (2020),”The Substantive Canon Of Tax Law”, Stanford Law Review, Vol. 72.
  6. Choi,Jonathan (2020), "An Empirical Study Of Statutory Interpretation In Tax Law",New York University Law Review, Vol. 95.
  7. Christians, Allison (2014), " Avoidance, Evasion, And Taxpayer Morality", Washington University Journal Of Law And Policy, Vol. 44.
  8. Cunningham, Noel B, Repetti, James R (2004), "Textualism And Tax Shelter", Boston College Law School Research Paper No. 28, Virginia Law Review, Vol. 24, No 1.
  9. Galle, Brian (2006), "Interpretative Theory and Tax Shelter Regulation" Virginia Tax Review, Fsu College of Law, Public Law Research Paper, No. 212.
  10. Grewal, Andy (2015)," Economic Substance And The Supreme Court", Tax Notes,Vol. 116, No.
  11. Katouzian, Amir Naser (2004),"Logical principles governing the interpretation of the constitution" Journal Of The Faculty Of Law And Political Science, University Of Tehran, Issue 66, December (In Persian).
  12. Lawsky,Sarah B (2009)," Probably? Understanding Tax Law S Uncertainty", University Of Pennsylvania Law Review, Vol. 157.
  13. McCormack, Shannon Weeks (2009), "Tax Shelters And Statutory Interpretation: A Much Needed Purposive Approach", University Of Illinois Law Review, Vol. 2009, No. 3, Last Revised 2012.
  14. Rostami, Vali (2009),"The rights of taxpayers ", Law Quarterly, Journal of the Faculty of Law and Political Science, University Of Tehran, Vol. 39, Issue 1, March 2009, pp. 107-128 (In Persian).
  15. Rostami, Vali and Mohammadi, Fatemeh and Ranjbar, Masoud (2017), "Legal Review Of The Role Of Tax In Political Development And Democracy", Law Studies Quarterly, Vol. 47, Issue 3, pp. 601-620 (In Persian).
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 2,185
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 705


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب