سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات162
تعداد شماره‌ها6,578
تعداد مقالات71,072
تعداد مشاهده مقاله125,686,514
تعداد دریافت فایل اصل مقاله98,915,313
ابهری, حمید, مافی, همایون, پارسا, ناهید. (1400). مطالعۀ تطبیقی ضابطه‌های تشخیص عیب خودرو در حقوق ایران، انگلیس و امریکا. , 12(2), 397-415. doi: 10.22059/jcl.2021.317984.634142
حمید ابهری; همایون مافی; ناهید پارسا. "مطالعۀ تطبیقی ضابطه‌های تشخیص عیب خودرو در حقوق ایران، انگلیس و امریکا". , 12, 2, 1400, 397-415. doi: 10.22059/jcl.2021.317984.634142
ابهری, حمید, مافی, همایون, پارسا, ناهید. (1400). 'مطالعۀ تطبیقی ضابطه‌های تشخیص عیب خودرو در حقوق ایران، انگلیس و امریکا', , 12(2), pp. 397-415. doi: 10.22059/jcl.2021.317984.634142
ابهری, حمید, مافی, همایون, پارسا, ناهید. مطالعۀ تطبیقی ضابطه‌های تشخیص عیب خودرو در حقوق ایران، انگلیس و امریکا. , 1400; 12(2): 397-415. doi: 10.22059/jcl.2021.317984.634142

مطالعۀ تطبیقی ضابطه‌های تشخیص عیب خودرو در حقوق ایران، انگلیس و امریکا

مطالعات حقوق تطبیقی
دوره 12، شماره 2، دی 1400، صفحه 397-415    اصل مقاله (364.25 K)
نوع مقاله: مقاله علمی - پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jcl.2021.317984.634142
نویسندگان
حمید ابهری* 1؛ همایون مافی2؛ ناهید پارسا3
1استاد گروه حقوق خصوصی، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران
2استاد گروه حقوق خصوصی، دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری
3دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه مازندران
چکیده
زمانی که خودروی فروخته‌شده معیوب باشد و به مصرف‌کننده یا ثالث آسیب برساند، تولیدکننده به‌عنوان عرضه‌کنندۀ خودرو مسئول شناخته می‌شود. مسئولیت مدنی عرضه‌کنندۀ خودروی معیوب از موضوعات مهمی است که بررسی آن از لحاظ نظری و عملی حائز اهمیت است. ازجمله پرسش‌هایی که در این زمینه مطرح می‌شود این است که آیا هر کاستی یا زیادتی را می‌توان عیب شمرد؟ برای تشخیص عیب خودرو چه ضابطه‌هایی وجود دارد؟ آیا تعریف بند «ز» مادۀ 2 آیین‌نامۀ اجرایی قانون حمایت از حقوق مصرف‌کنندگان خودرو، جامع است؟ با بررسی موضوع خواهیم دید که هر کاستی یا زیادتی عیب نیست. ضابطه‌های تشخیص عیب در حقوق ایران شامل دو معیار شخصی و عرفی می‌شود. معیار شخصی نمی‌تواند جامع باشد و تشخیص عیب را دشوار می‌‌سازد. معیار عرفی نیز می‌تواند مشتمل بر دو معنای عرف محل یا انتظارات انسان عرفی باشد. اگر عرف محل را ملاک قرار دهیم موجب تبعیض می‌شود، چون ممکن است عرف یک محل آن نقص را عیب بداند و عرف محلّ دیگر آن را عیب نداند. اما همچنان ‌که در حقوق انگلیس برگزیده شده است، به‌نظر می‌رسد معیار انتظارات انسان متعارف می‌تواند کامل‌تر باشد؛ البته با این شرط که با معیار ریسک- سودمندی ترکیب شود، زیرا رفتار انسان عرفی در همۀ مکان‌ها و زمان‌ها واحد بوده، احتمال تبعیض در آن کمتر است. تعریف بند «ز» مادۀ 2 آیین‌نامۀ اجرایی قانون حمایت از حقوق مصرف‌کنندگان خودرو هم جامع نیست.
کلیدواژه‌ها
تولیدکننده؛ خودرو؛ عیب؛ مسئولیت؛ مصرف‌کننده
مراجع
الف) فارسی

  1. ابراهیمی، نصرالله (1386). «مسئولیت تولید کالای معیوب و حمایت از مصرف‌کنندگان (تحلیل در سه نظام حقوقی برتر دنیا)»، پژوهشنامۀ حقوق و علوم سیاسی. سال دوم، ش 5.
  2. 2. امامی، حسن (1393). حقوق مدنی، ج1، چ 3، تهران: کتابفروشی اسلامیه.
  3. انصاری، مرتضی (1415). مکاسب، ج 5، چ 2 ،قم: المعتمر العالمی.
  4. 4. باریکلو، علیرضا (1398). «بررسی تطبیقی تحولات حاکم بر مسئولیت مبتنی بر تولید»، مطالعات حقوق تطبیقی. دورۀ 10، ش 1.
  5. پوراسدی، محمد؛ پوراسدی، شاهین؛ اشرف الکتابی، آویشا (1390). «آثار مسئولیت مدنی سازندگان خودرو در پرتو مقررات حمایت از حقوق مصرف‌کنندگان خودرو، در حقوق ایران و سایر نظام‌های حقوقی»، مطالعۀ مدیریت ترافیک. ش 23.
  6. جعفری‌تبار، حسن (1375). مسئولیت مدنی سازندگان و فروشندگان کالا، چ 1، تهران: انتشارات دادگستر.
  7. جعفری‌تبار، حسن (1396). مسئولیت مدنی کالاها، چ 1، تهران: نشر نگاه معاصر.
  8. خمینی، سید مصطفی (1379). کتاب الخیارات، چ 3، تهران: مؤسسۀ تنظیم و نشر آثار امام خمینی.
  9. سیاه‌بیدی کرمانشاهی، سعید (1396). «تحول مفهوم عیب در مسئولیت ناشی از عیب تولید»، رای. ش 18.
  10. شهیدی، مهدی (1389). مدنی 6 عقود معین، چ 12، تهران: مجمع علمی فرهنگی مجد.
  11. صفایی، سید حسین (1392). حقوق مدنی قواعد عمومی قراردادها، ج 2، چ 5، تهران: بنیاد حقوقی میزان.
  12. علامه حلی، حسن‌بن یوسف (بی تا). القواعد الااحکام، چ 2، قم: انتشارات رضی، چاپ سنگی.
  13. کاتوزیان، ناصر (1397). مسئولیت ناشی از عیب تولید، چ 1، تهران: انتشارات دانشگاه.
  14. کاتوزیان، ناصر (1399). قواعد عمومی قراردادها، ج 5، چ 4، تهران: انتشارات گنج دانش.
  15. کاتوزیان، ناصر (1399). عقود معین، ج1، چ 3، تهران: انتشارات گنج دانش.
  16. مـحقق حـلی (1409 ق). شرایع‌الاسلام فی مسائل الحلال و الحرام، چ 1، تهران: انتشارات استقلال.
  17. محقق کرکی‌ (1403 ق). جامع المقاصد، چ 3، قم: مؤسسۀ آل ‌البیت.
  18. میرزایی، اقبال علی و خالدی، علی (1397). «واکاوی اصل سلامت مبیع در فقه امامیه و حقوق ایران با تأکید بر حقوق مصرف‌کنندگان کالا»، دوفصلنامۀ تخصصی مطالعات فقه و اصول. سال اول، ش 1.
  19. نوری، علی و بزرگمهر، داوود (1397). «مفهوم عیب در حقوق مدنی»، مطالعات حقوق. ش 20.
  20. نوری، محمدعلی (1386). ترجمۀ قانون مدنی آلمان، چ 1، بخش معاملات و قراردادها، تهران: گنج دانش.
 

ب) انگلیسی

  1. Anderson, James M. (2014). ”Autonomous Vehicle Technology: A Guide for Policy Makers“, RAND Corporation. RAND Corporation. Accessed august 27, 2016. Available at: http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports /RR400/RR443-1/RAND_RR443-1.pdf
  2. Barry, Keith. (2020). ”GM Recalls 5.9 million Trucks, SUVs for faulty takata airbags, consumer reports“, novamber 25, at https: www.consumerreports.orgcar-recalls-defectsgm-,2020 recalls- trucks-suvs-for-faulty-takata-airbags.
  3. Brown Laura SK. (2020). ”Honda Recalls 1.4 Million Vehicle, including430k for salt corrosion problem“, caranddriver, December 16,2020,at https:www.carranddriver.comnewsa34990029honda-civic-fit-accord-acura-ilx-driveshaft-recall.
  4. Castaing, Francois J. (1994). The Effects of Product Liability on Automotive Engineering Practice.National Academy of Engineering. Product Liability and Innovation: Managing Risk in an Uncertain Environment. Washington, DC: The National Academies Press. doi: 10.17226/4768.
  5. Field, Emily. (2017).” The Top Product Liability Cases Of 2016“. Midyear Report. Accessed Septamber 2, (2016). Available at:http://www.jstor.org/Stable/120086
  6. Lingeman Jake. (2020). ”Kia,Hyudai Recall 600,000 vehicles for fire risk,autoweek“, September 7,2020,at https:wwwautoweek.comnewsindustry-newsa33926842kia-hyundai-recall-600000-vehicle-for-fire-risk.
  7. Masterson, Patrick, (2020). ”The 10 biggest Recalls in 2019“, cars.com, junuary 14, 2020, at https:www.cars.comarticlesthe-10-biggest-recalls-in-2019-416480, Last visit: 1400/1/28
  8. Meyer Marshall W. (2020). ”covid lockdowns, social distancing, and fatal car crashes: more deaths on Hobbesian highways? “ PubMed centra1, u .s. national institutes of health, national library of medicine,December 21, 2020, at https: www.ncbi.nlm.govpmcarticlePMC7751747
  9. Monticello Mike (2019). ”car safety systems that could save your life, consumer reports“, june 25, 2019, at https:www.consumerreports.orgautomotive-technologycar-safety-systems-that-could-save- your-life.
  10. Moon, Mariella. (2015). ”Virginia Opens Up 70 Miles of Highway for Driverless Car Testing, Engadget“ Accessed April 2, 2016. Available at: http://www.engadget.com/2015/06/03/virginia-driverless-car-testing/.
  11. Mullis, Alastair & Oliphant, ken (2003). Torts. Palgrave mac milan.
  12. Muoio, Danielle. (2016). ” 19 Companies Racing to Put Self-Driving Cars on the Road By 2021, Bus. Insider“. Accessed April 5, 2016. Available at:http://www.businessinsider. com/compames-making-driverless-cars-by-2020-2016-10/#honda-is-aiming-to- produce-cars-that-are-completely-driverless-on-highways-by-2020-13.
  13. Norton, Patrick J. (1998). ”What Happens when Air Bags Kill: Automobile Manufacturers' Liability for Injuries Caused by Air Bags“, Case Western Reserve Law Review. Volume 48 issue 3. p. 665, pp. 659-723. Accessed august 24, 2016. Available at: http://scholarlycommons. law.case.edu/caselrev/vol. 48/iss377, Last visit: 97/8/9
  14. Psarommate, foivos. (2019). ”zero defect manufacturing: state- of- the-art review, shortcoming and future directing in research“. international journal of production Research.http:// doi.org/10.1080/00207543.2019.1605228
  15. Steinkamp, Neil. (2016). ”Automotive Warranty & Recall Report, Stout Advisory“. Accessed April 5, 2017. Available at:https://www.stoutadvisory.com/insights/report/2016- automotive-warranty-recall-report
  16. shepardson David, (2021). ”U.s. agency orders ford to recall 3 million vehicles over air bags“, Reuters, January 19, 2021, at https: www. Reuters.comarticleus-ford-recallu-s- agency-orders-ford-to-recall-3-million-vehicles-over-air-bags-iduskbn290210?il=0.
  17. Swanson Derek H. , Dr. Lin Wei Zhonglun W&D (2011). China,A Corporate Approach to Preventive Management, Risk Reduction, and Case Coordination for Chinese Automakers« ,SECOND EDITION October 2009, McGuire Woods LLP Richmond, VA .PP. 1-29.
  18. Titcomb, James. (2017).”Dyson Plans to Launch Electric Car in 2020“..Telegraph . Accessed April 5, 2017. Available at:http://www.telegraph.co.uk/technology/ 2017/09/26/dyson-build-first-electric-car-uk-2020/.
  19. Twerski, Aaron., and Henderson, James A. Jr. (2009). ”Manufacturer's Liability for Defective Product Designs: The Triumph of Risk-Utility“. Cornell Law Faculty Publications. Brooklyn law review. vol 74.3: 1061-1147. Accessed April 5, 2017. Accessed April 5, 2017: Available at:http://scholarship.law.cornell.edu/facpub/794. Last visit9/8/97
  20. Valasek, Chris. and CharlieMiller. (2015). ”Remote Eexploitation of an Unaltered Passenger Vehicle“.. Accessed April 5, 2017. available at: https://ioactive.com/pdfs/IOActive_Remote_Car_Hacking.pdf.
  21. Wright .Richard W, (2007). ”The Principles of Product Liability, in Symposium, Products Liability: Litigation Trends on the 10th Anniversary of the Third Restatement“, 26 Rev. Litig. 1067 VOL. 26:4,P1076,PP1067-1152., Available at: http://scholarship.kentlaw.iit.edu/fac_schol/719. Last visit: 97/8/10
 

ج) سایت‌ها

  1. https://www.law.com/dailyreportonline/2018/06/01/product-liability-lawsuit-filed-over-kia-car-seat/?slreturn=20180903062933. Who’s afraid of the Restatement (Third) of Torts?By Heather M. Bessinger and Nathaniel Cade, Jr.WISCONSIN LAW JOURNAL STAFFSeptember 17, 2010. Last visit: 97/8/10
  2. OADC Magazine, Spring 2003 By Michael “Sam” Sandmire, Partner Litigation Group
https://wislawjournal.com/2010/09/17/whos-afraid-of-the-restatement-third-of-

torts/2018 The Daily Reporter Publishing Co. | 225 E. Michigan St., Suite 300, Milwaukee, WI 53202. Last visit: 97/8/9

  1. Motor vehicle safety: Issues for congress. Updated junuary 26, 2021. Congress reaserch service. http: crsreports. Congress. Gov R46398. Last visit: 1400/1/28
  2. Monitor of Takata and the coordinated Remedy Program, update on the state of the Takata Airbag Recalls, Desamber 22, 2020,p. 2, at https: www.nhtsa. Govtakata- recall-spotlightstate- takata-air-bag-recalls-fourth-report. Last visit: 1400/1/28
 

د) آرا

  1. Voss v. Black & Decker Mfg. Co., 450 N.E.2d 204, 208-09 (N.Y. 1983)
  2. Ault v. Int'l Harvester Co., 528 P.2d 1148, 1150 (Cal. 1974).
  3. Cantu V John Deere Co., 24wn. App.vol. 1, p. 603. 2d 839 (1979).
  4. دادنامۀ شمارۀ 9209970269400110 به تاریخ 16/2/1392 صادره از شعبۀ 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
  5. دادنامۀ شمارۀ 9109970220800601 به تاریخ 14/6/1391 صادره از دادگاه تجدیدنظر استان تهران
  6. دادنامۀ شمارۀ 9309970221600765 به تاریخ25/6/1393 صادره از شعبۀ 216 دادگاه عمومی حقوقی تهران
 

ه) قوانین

  1. قانون حمایت از حقوق مصرف‌کنندگان خودرو مصوب 1386
  2. آیین‌نامۀ قانون حمایت از حقوق مصرف‌کنندگان خودرو مصوب 1395
  3. Consumer protection Act 1987 UK
  4. Restatement (Third) of Torts: Prods. Liab. § 2(c) (Am. Law Inst. 1998).
  5. Restatement (Second) of Torts 402A cmt. g (Am. Law Inst. 1979).
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,105
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 982





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب