سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات162
تعداد شماره‌ها6,692
تعداد مقالات72,232
تعداد مشاهده مقاله129,189,195
تعداد دریافت فایل اصل مقاله102,020,354
مغانی رحیمی, بهنام, سلطانی نژاد, حمید, خلیلی, سروش. (1401). ارزیابی کمی توانمندی‏ ها و اولویت‏ های توریستی باغ‏ های ایرانی در نواحی خشک. , 54(2), 699-712. doi: 10.22059/jhgr.2021.314529.1008211
بهنام مغانی رحیمی; حمید سلطانی نژاد; سروش خلیلی. "ارزیابی کمی توانمندی‏ ها و اولویت‏ های توریستی باغ‏ های ایرانی در نواحی خشک". , 54, 2, 1401, 699-712. doi: 10.22059/jhgr.2021.314529.1008211
مغانی رحیمی, بهنام, سلطانی نژاد, حمید, خلیلی, سروش. (1401). 'ارزیابی کمی توانمندی‏ ها و اولویت‏ های توریستی باغ‏ های ایرانی در نواحی خشک', , 54(2), pp. 699-712. doi: 10.22059/jhgr.2021.314529.1008211
مغانی رحیمی, بهنام, سلطانی نژاد, حمید, خلیلی, سروش. ارزیابی کمی توانمندی‏ ها و اولویت‏ های توریستی باغ‏ های ایرانی در نواحی خشک. , 1401; 54(2): 699-712. doi: 10.22059/jhgr.2021.314529.1008211

ارزیابی کمی توانمندی‏ ها و اولویت‏ های توریستی باغ‏ های ایرانی در نواحی خشک

پژوهشهای جغرافیای انسانی
دوره 54، شماره 2، اردیبهشت 1401، صفحه 699-712    اصل مقاله (386.62 K)
نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jhgr.2021.314529.1008211
نویسندگان
بهنام مغانی رحیمی1؛ حمید سلطانی نژاد2؛ سروش خلیلی* 3
1دانشیار گروه جغرافیا و برنامه ‏ریزی شهری، دانشکدة ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه شهید باهنر، کرمان، ایران
2دانش ‏آموختة کارشناسی ارشد جغرافیا و برنامه‏ ریزی شهری، دانشکدة علوم زمین، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
3دانش ‏آموختة کارشناسی ارشد جغرافیا و برنامه ‏ریزی شهری، دانشکدة علوم زمین، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
چکیده
جاذبه ‏های طبیعی و از جمله باغ‏ ها از پتانسیل‏ های بالایی در جذب گردشگر برخوردارند. ارتباط و نزدیکی این جاذبه ‏ها با جاذبه ‏های تاریخی، که عمدتاً درون باغ‏ ها نیز هستند، اهمیت آن‏ها را دوچندان می‏ کند. استان کرمان، که یکی از استان‏ های واقع‏ شده در نواحی خشک ایران است، دارای باغ‏ های زیادی است. هدف از این پژوهش ارزیابی توانمندی باغ ‏های شهرستان کرمان در جذب گردشگر با استفاده از مدل پرالونگ است و عیار گردشگری هر باغ از میانگین چهار شاخص «زیبایی ظاهری»، «علمی»، «تاریخی- فرهنگی»، و «اجتماعی- اقتصادی»، که در پنج سطح متفاوت نمره ‏دهی می‏ شوند، به‏ دست می ‏آید. در جمع ‏آوری اطلاعات نیز از روش‏ های کتابخانه ‏ای، اسنادی، و پیمایشی استفاده شده است. به ‏منظور بررسی دقیق و امتیازدهی در طی مراحل پژوهش، ضمن بررسی منطقه، از فعالان حوزة گردشگری در استان و همچنین استادان گروه برنامه ‏ریزی و مدیریت گردشگری استفاده و چهار باغ شازده ماهان، بیرم‏آباد، باغ‏موزة هرندی، و فتح‏آباد برای این تحقیق انتخاب شده‏اند. نتایج پژوهش نشان می‏دهد که از نظر عیار گردشگری باغ شازده با امتیاز 7/0 رتبة اول را به خود اختصاص داده است. با توجه به آمار وزارت میراث ‏فرهنگی، گردشگری، و صنایع‏ دستی و یافته ‏های مدل پرالونگ، در جذب گردشگر، باغ شازده در رتبة اول و باغ ‏های فتح ‏آباد، هرندی و بیرم ‏آباد در رتبه ‏های بعدی قرار دارند. از نظر زیبایی، بیشترین امتیاز را باغ شازده به دلیل وجود درختان کهن‏سال، جریان آب، و ساختمان زیبا کسب کرده است. از لحاظ ارزش علمی باغ ‏موزة هرندی با امتیاز 69/0 رتبة اول را در اولویت‏ بندی کسب کرده است که از دلایل آن می‏ توان به وجود موزة باستان‏ شناسی (آثار ارزشمندی در آن نگهداری می ‏شود) اشاره کرد. به‏ طور کلی بر اساس مدل تحقیق در چهار باغ مورد مطالعه، امتیاز ارزش تاریخی- فرهنگی (75/0) و ارزش زیبایی ظاهری (74/0) بسیار بالاتر از امتیاز ارزش‏ های اجتماعی- اقتصادی (52/0) و علمی (55/0) است که نشان از زیبایی باغ‏های مورد مطالعه و همچنین ارزش تاریخی آن‏ها دارد.
کلیدواژه‌ها
باغ ایرانی؛ روش پرالونگ؛ کرمان؛ گردشگری؛ منطقة بیابانی
مراجع
  1. آدینه‏فر، عاطفه، 1393، باغ ایرانی و تأثیرات آن در گردشگری، اولین همایش ملی توریسم و گردشگری سبز.
  2. آریانپور، علی‏رضا، 1365، پژوهشی در شناخت باغ‏های ایران و باغ‏های تاریخی شیراز، تهران: نشر فرهنگسرا.
  3. آزمون، فیروزه و معینی، مهدیه، 1397، تحلیل کیفیت فضایی باغ شاهزاده ماهان بر اساس تئوری حرکت و ارزیابی تصویر ذهنی مخاطبان، پژوهش‏های معماری و محیط، 1(1)، 27-40.
  4. احسانی، امیرهوشنگ، 1394، گردشگری کاربردی (مفاهیم و مدل‏ها)، تهران: نشر دانشگاه تهران.
  5. امین‏ بیدختی، علی‏اکبر؛ جعفری، سکینه و سلطانی‏‏نژاد، مهدیه، 1396، نقش میانجی مدیریت و برنامه‏ریزی در رابطة بین نقش منابع، جامعه، و گردشگری با توسعة پایدار اکوتوریسم، جغرافیا و توسعه، 15(48)، 39-58.
  6. انصاری، مجتبی و محمودی‏نژاد، هادی، 1386، باغ ایرانی تمثیلی از بهشت با تأکید بر ارزش‏های باغ ایرانی دوران صفوی، هنرهای زیبا، 29(29).
  7. پاپلی یزدی، محمدحسین و سقایی، مهدی، 1393، گردشگری (ماهیت و مفاهیم)، تهران: سمت.
  8. پورمند، حسن‏علی و کشتکار قلاتی، احمدرضا، 1390، تحلیل علت‏های وجودی ساخت باغ ایرانی، هنرهای زیبا- معماری و شهرسازی، 3(47)، 51-62.
  9. خاکساری، علی و دهقانی، معصومه، 1393، ظرفیت گردشگری ماجراجویانه در کویرهای ایران با استفاده از تکنیک W.O.T، مطالعات مدیریت گردشگری، 9(27)، 1-22.
  10. خبازی، مصطفی؛ فهیمی‏فر، اصغر؛ اشتهاردیان، احسان‏الله؛ نوحه‏سرا، مریم و روحانی‏فرد، زهره، 1394، روش ارزیابی ژئوتوریسم چشمه‏های آب‏گرم به روش پرالونگ اصلاح‏شده (مطالعة موردی: آب‏گرم جوشان کرمان)، نقش جهان- مطالعات نظری و فناوری‏های نوین معماری و شهرسازی، 5(3)، 18-28.
  11. خیاط مقدم، میترا؛ ایرانی بهبهانی، هما و دارابی، حسن، 1396، باززنده‏سازی باغ نشاط شهر فیروزه بر اساس مستندات تاریخی و محیطی، پژوهش‏های باستان‏شناسی ایران، 7(15)، 219-238.
  12. داعی پاریزی، ندا، 1395، پژوهشی در زمینة پیشینة تاریخی، خصوصیات، و منظر باغ هرندی شهر کرمان، پژوهش‏های منظر شهر، 3(5).
  13. سازمان مدیریت و برنامه‏ریزی استان کرمان، 1399، گزارش اقتصادی، اجتماعی، و فرهنگی استان کرمان سال 1397، کرمان: دفتر تحقیقات و معیارهای فنی.
  14. سلطان‏‏زاده، محمد و اشرف گنجویی، محمدعلی، 1392، وجوه تمایز و تشابه باغ بیرم‏آباد و فتح‏آباد کرمان با یکدیگر و باغ ایرانی، باغ نظر، 10(25)، 79-88.
  15. شایان، سیاوش؛ شریفی‏کیا، محمد و زارع، غلام‏رضا، 1389، ارزیابی توانمندی ژئومورفوتوریستی لندفرم‏ها بر اساس روش پرالونگ مطالعة موردی: شهرستان داراب، مطالعات جغرافیایی مناطق خشک، 1(2)، 73-91.
  16. صابری‏فر، رستم؛ کرم‏پور، اقدس و حلاج مقدم، حمید، 1393، ضرورت شناسایی و حفاظت از فضاهای سبز مبتنی بر شرایط محلی و منطقه‏ای ایران (نمونۀ موردی: باغ اکبریه بیرجند)، محیط‏شناسی، 40(4)، 1083-1098.
  17. قنواتی، عزت‏الله؛ کرم، امیر و فخاری، سعیده، 1391، مروری بر روند تحولات ژئوتوریسم و مدل‏های مورد استفادة آن در ایران، فصل‏نامة جغرافیایی سرزمین، 9(2)، 77-93.
  18. کمالی، محمدرضا، 1389، بررسی معماری دورة قاجار، دانش مرمت و میراث فرهنگی، 6(5).
  19. متدین، رضا و متدین، حشمت‏الله، 1394، لزوم ایجاد باغ ایرانی، هنر و تمدن شرق، 3(7)، 19-26.
  20. مختاری، داود، 1389، ارزیابی توانمندی اکوتوریستی مکان‏های ژئومورفیکی حوضة آبریز آسیاب خرابه در شمال غرب ایران به روش پرالونگ (Pralong)، جغرافیا و توسعه، 8(18)، 27-52.
  21. مغانی رحیمی، بهنام، 1383، پتانسیل­های توریستی شهر فیروزآباد، پایان­نامۀ کارشناسی ارشد رشته جغرافیا و برنامه­ریزی شهری، دانشگاه اصفهان.
  22. نجیمی، نجیم؛ مقتدری، قاسمعلی و حاتمی بهمن بیگلو، خداکرم، 1392، بررسی عوامل مؤثر بر رضایت‌مندی گردشگری (مطالعۀ موردی: گردشگران خارجی شهر شیراز)، نگرش­های نو در جغرافیای انسانی، 5(4)، 101-110.
  23. نکویی صدری، بهرام، 1398، مبانی زمین گردشگری: با تأکید بر ایران (نسخة 4)، تهران: سمت.
  24. نیلی، ریحانه؛ نیلی، رعنا و امین‏زاده، بهناز، 1392، شفابخشی در منظرسازی باغ‏های دورة قاجار، آرما‏ن‏شهر، 6(11)، 167-180.
  25. یاری، فهیمه و هورشناس، راضیه، 1396، معماری ایرانی و نگرش به رمزاندیشی در طراحی باغ‏های ایرانی: نمونة موردی «باغ ارم شیراز»، مهندسی ساختمان و علوم مسکن، 11(21)، 49-55.
  26. Dowling, Ross and Newsome, David, 2006, Geotourism (1 ed.). Routledge.
  27. Khalili, Soroush; Moridsadat, Pegah and Soltaninejad, Hamid, 2020, Toward Sustainable Rural Ecotourism Evolution: The Case Of Kiskan, Iran, GEOGRAPHY, ENVIRONMENT, SUSTAINABILITY, 13(3), 39-48.
  28. Pereira, P.; Pereira, D. and Caetano Alves, M. I., 2007, Geomorphosite assessment in Montesinho Natural Park (Portugal). Geographica Helvetica, 62(3), 159-168.
  29. Pralong, Jean-Pierre, 2005, A method for assessing tourist potential and use of geomorphological sites. Morphologie, 11(3), 189-196.
 

 

 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,600
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 543





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب