سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,552
تعداد مقالات70,714
تعداد مشاهده مقاله124,602,397
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,810,778
میرزائی, محمد صادق, مجنون حسینی, ناصر, میراب زاده, مجتبی. (1399). اثرات قطع آبیاری در مراحل مختلف رشدی و کاربرد کود نیتروژن بر عملکرد و اجزای عملکرد لوبیاچیتی ((Phaseolus vulgaris L.. , 51(4), 101-110. doi: 10.22059/ijfcs.2020.283238.654616
محمد صادق میرزائی; ناصر مجنون حسینی; مجتبی میراب زاده. "اثرات قطع آبیاری در مراحل مختلف رشدی و کاربرد کود نیتروژن بر عملکرد و اجزای عملکرد لوبیاچیتی ((Phaseolus vulgaris L.". , 51, 4, 1399, 101-110. doi: 10.22059/ijfcs.2020.283238.654616
میرزائی, محمد صادق, مجنون حسینی, ناصر, میراب زاده, مجتبی. (1399). 'اثرات قطع آبیاری در مراحل مختلف رشدی و کاربرد کود نیتروژن بر عملکرد و اجزای عملکرد لوبیاچیتی ((Phaseolus vulgaris L.', , 51(4), pp. 101-110. doi: 10.22059/ijfcs.2020.283238.654616
میرزائی, محمد صادق, مجنون حسینی, ناصر, میراب زاده, مجتبی. اثرات قطع آبیاری در مراحل مختلف رشدی و کاربرد کود نیتروژن بر عملکرد و اجزای عملکرد لوبیاچیتی ((Phaseolus vulgaris L.. , 1399; 51(4): 101-110. doi: 10.22059/ijfcs.2020.283238.654616

اثرات قطع آبیاری در مراحل مختلف رشدی و کاربرد کود نیتروژن بر عملکرد و اجزای عملکرد لوبیاچیتی ((Phaseolus vulgaris L.

علوم گیاهان زراعی ایران
دوره 51، شماره 4، دی 1399، صفحه 101-110    اصل مقاله (571.98 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijfcs.2020.283238.654616
نویسندگان
محمد صادق میرزائی1؛ ناصر مجنون حسینی* 2؛ مجتبی میراب زاده3
1دانشجوی کارشناسی ارشد گروه زراعت و اصلاح نباتات، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران
2استاد گروه زراعت و اصلاح نباتات، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران
3هیات علمی گروه زراعت و اصلاح نباتات پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران
چکیده
تنش کمبود آب، از مشکلات جوامع کشاورزی امروزی و یکی از مهم‌ترین عوامل کاهش عملکرد در حبوبات از جمله لوبیا است. برای بررسی تأثیر کود نیتروژن بر کاهش اثرات مخرب کمبود آب ناشی از آبیاری منقطع در لوبیا چیتی،آزمایشی به‌صورت کرت‌های خرد شده و در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با چهار تکرار، در مزرعه آموزشی - پژوهشی پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران (کرج)، در سال زراعی 97-1396 اجرا شد. چهار تیمار قطع آبیاری (کمبود آب) شامل شاهد (آبیاری کامل)، قطع آبیاری در مرحله رشد رویشی (V4)، قطع آبیاری در مرحله گلدهی (R1) و قطع آبیاری در مرحله دانه­بندی (R5) به‌عنوان عامل اصلی و سه تیمار کود نیتروژن شامل بدون کود (شاهد)، 70 کیلوگرم و 140 کیلوگرم کود نیتروژن در هکتار از منبع اوره به‌عنوان عامل فرعی، تیمارهای آزمایش بودند. نتایج آزمایش نشان داد که تیمارهای قطع آبیاری، اثر معنی‌داری بر کاهش ارتفاع بوته، تعداد غلاف در بوته، تعداد دانه در غلاف، وزن صد دانه، عملکرد دانهو شاخص برداشت داشتند. اثر مصرف کود نیتروژن نیز بر همه صفات به‌جز صفت تعداد دانه در غلاف، افزایشی و معنی­داری بود. میانگین کاهش عملکرد لوبیاچیتی (رقم کوشا) در قطع آبیاری در مرحله رشد رویشی (V4)، 12 درصد، در مرحله گلدهی (R1)، 17 درصد و قطع آبیاری در مرحله دانه بندی (R5)، 49 درصد بود. بیشترین افزایش عملکرد لوبیاچیتی در تیمار 70 کیلوگرم نیتروژن در هکتار، 17 درصد و در 140 کیلوگرم نیتروژن در هکتار، نه درصد نسبت به شاهد بدون کود بود. به‌طور کلی و باتوجه به نتایج این آزمایش، جهت کاهش صدمات عملکرد دانه ناشی از قطع آبیاری در مراحل رشدی لوبیا چیتی، 70 کیلوگرم نیتروژن در هکتار توصیه می‌شود.
کلیدواژه‌ها
تعداد غلاف؛ عملکرد زیستی؛ کود اوره؛ لوبیا چیتی کوشا؛ مراحل فنولوژی
اصل مقاله

مقدمه

از حبوبات عمده در دنیا می‌توان به لوبیا اشاره کرد که دارای 25 – 20 درصد پروتئین و 56 – 50 درصد کربوهیدرات است و در بسیاری از کشورهای در حال توسعه، به‌عنوان یکی از منابع مهم پروتئین گیاهی مورد استفاده قرار می‌گیرد. سطح زیر کشت آن، 27 میلیون هکتار است که با عملکردی معادل 568 کیلوگرم در هکتار، به‌طور مجموع 5/15 ملیون تن تولید دارد. در ایران، سطح زیر کشت لوبیا حدود 235 هزار هکتار، تولید آن، 128 هزار تن و عملکرد آن، 780 کیلوگرم در هکتار است (Majnoun Hosseini, 2014). در ایران به دلیل آب و هوای خشک و نیمه خشک، کمبود آب یکی از مشکلات اساسی کشاورزی است و 67/66 درصد زمین‌های کشاورزی آن در مناطق نیمه خشک و دیم قرار دارند (Ebrahimi et al., 2010). در این خصوص، یکی از راه‌کارهای مقابله با این مشکل، بررسی واکنش گیاه به تنش آبی یا کم آبیاری است؛ از این رو، وقوع تنش خشکی در دوره رشد گیاهان، امری اجتناب‌ناپذیر است (Naseh-Ghafoori et al., 2010). خشکی، یکی از مخرب ترین تنش‌های محیطی است که عملکرد گیاهان زراعی (به‌ویژه لوبیا) را بیشتر از سایر تنش‌های محیطی کاهش می‌دهد (Lambers et al. 2008). Bayat et al (2008) با بررسی اثر تنش کم آبی بر عملکرد و اجزای عملکرد لوبیا جیتی اعلام کردند که اثر تیمار کم آبی بر عملکرد دانه، تعداد غلاف در بوته، وزن صد دانه و شاخص برداشت، در سطح یک درصد معنی‌دار بود، اما تعداد دانه در غلاف، به تیمار آبیاری واکنشی نشان نداد. ایشان با مطالعه ژنوتیپ‌های لوبیاچیتی تحت شرایط کم آبی، بیشترین میزان همبستگی بین اجزای عملکرد با عملکرد را در ارتباط با صفات تعداد نیام در بوته و وزن صد دانه و تعداد نیام در بوته گزارش کردند. محققین گزارش دادند که تنش کم آبی در مرحله فبل از گلدهی، تأثیر معنی‌داری بر عملکرد دانه لوبیا جشم‌بلبلی نداشت و کم‌ترین عملکرد دانه زمانی حاصل شد که تنش در مرحله پر شدن دانه رخ داد (Rezaei & Kamgar Haghighi, 2009).
 Gan et al (2003)، در بررسی اثرات تنش کوتاه مدت خشکی در مرحله زایشی بر‌‌ تولید دانه و غلاف و عملکرد دانه نخود گزارش کردند که در تیمار تنش در مرحله گلدهی، عملکرد ارقام دسی و کابلی را به‌ترتیب ۴۴ و ۳۳ درصد کاهش یافت و در تیمار تنش خشکی در مرحله غلاف‌بندی، کاهش عملکرد نسبت به تیمار شاهد، به‌ترتیب ۵۰ و ۵۴ درصد بود. به‌عقیده آنان، تنش ملایم خشکی در هر دو مرحله گلدهی و غلاف‌بندی، عملکرد دانه را کاهش می‌دهد، اما در اثر تنش در مرحله غلاف‌بندی، کاهش عملکرد ارقام نخود، معنی‌دار و شدیدتر از مرحله گلدهی است.

کم آبیاری‌ به‌عنوان راهکاری جهت بهینه کردن افزایش مصرف آب و کاهش هزینه، همراه با تحمل تنش متوسط آب، بدون و یا با کاهش جزیی در عملکرد و کیفیت گیاه، در مناطق خشک و نیمه خشک پذیرفته شده است (Ghorbanli et al., 2013). کود نیتروژن، عملکرد را بدون آب کافی قابل دسترس برای گیاه افزایش نخواهد داد و افزایش آب قابل دسترس بدون تأمین نیتروژن کافی، تولید را افزایش نخواهد داد
(Hu & Schmidhalter, 2005). افزایش نیتروژن می‌‌تواند بهره‌‌وری آب را بهبود بخشد، اما مقادیر بیشتر نیتروژن ممکن است منجر به افزایش ماده خشک شود و ذخیره آب خاک برای تولید دانه را مورد استفاده قرار دهد (Fallahi et al., 2008). Ganjipour (2006)، در آزمایشی روی لوبیا گزارش کرد که از نظر عملکرد، بین سطوح مختلف نیتروژن (صفر، ۴۵، ۹۰ و ۱۳۵کیلوگرم اوره در هکتار) اختلاف معنی‌داری مشاهده شد، به‌طوری‌که با افزایش کاربرد نیتروژن، عملکرد دانه در واحد سطح افزایش یافت. وی گزارش کرد که بیشترین (۳۱۴۴ کیلوگرم درهکتار) و  کمترین (۱۹۸۶ کیلوگرم در هکتار) عملکرد دانه، به‌ترتیب با مصرف ۱۳۵ و ۴۵ کیلوگرم کود اوره در هکتار به‌دست آمد. اختلاف عملکرد بین سطوح مختلف اوره، به تأثیر نیتروژن در افزایش تعداد غلاف و میانگین وزن هزار دانه نسبت داده شد. تغذیه مناسب لوبیا نیز یکی از مهم‌ترین عوامل تعیین‌کننده تولید نهایی گیاه است. مقادیر کافی از عناصرغذایی همراه با فراهم بودن آب، از عوامل مهم در دست‌یابی عملکرد بالا به‌شمار می‌آیند
(Hashemi Dezfuli., 1995). بنابراین، به‌منظور دستیابی به عملکرد بالا در محصول لوبیا چیتی در شرایط اقلیمی کرج، به بررسی تأثیر بهترین مقدار کود نیتروژن بر عملکرد دانه و اجزای عملکرد در تیمارهای قطع آبیاری در مراحل مختلف رشدی به عنوان اهداف مورد بررسی پرداخته شد.

 

مواد و روش‌ها

طرح حاضر در مزرعه تحقیقاتی پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران واقع در کرج با طول جغرافیایی ۵۱ درجه و ۲ دقیقه و ۲۰ ثانیه شرفی و عرض جغرافیایی ۳۳ درجه و ۳۵ دقیفه و ۲۵ ثانیه شمالی و ارتفاع از سطح دریا ۱۳۱۲ متر، در اواخر اردیبهشت سال زراعی 97-1396 اجرا شد. این منطقه بر اساس طبقه‌بندی دومارتن، جزو مناطق نیمه خشک و سرد محسوب می‌شود و میانگین بارندگی سالانه آن در حدود ۲۵۰ میلی متر می‌باشد . خاک مزرعه مورد آزمایش، لوم رسی(C.L) بود و خصوصیات فیزیکی و شیمیایی خاک محل مورد آزمایش، با تهیه پنج نمونه خاک مزرعه (محیط آزمایش) از عمق صفر تا 30 سانتی‌متری به‌صورت زیگ زاگ و تهیه یک نمونه مرکب، مورد بررسی قرار گرفت. بر اساس نتایج تجزیه خاک، 5/8 pH=،EC  حدود 83/1 دسی زیمنس بر متر، ماده آلی آن 68/0 گرم بر کیلوگرم خاک و میزان عناصر نیتروژن، فسفر و پتاسیم به‌ترتیب 008/0 درصد،و 9/12 و 143 میلی‌گرم بر کیلوگرم (ppm) بود. آزمایش به‌صورت کرت‌های خرد شده در قالب بلوک‌های کامل تصادفی با چهار تکرار اجرا شد و در هر تکرار، 12 کرت وجود داشت و هرکرت شامل پنج ردیف کاشت به طول سه متر و عرض 5/2 متر بود. خطوط کاشت 50 سانتی‌متر و فاصله بین بوته‌ها 10 سانتی‌متر در نظر گرفته شد و تراکم ۲۰ بوته در متر مربع به‌دست آمد (Emadi et al., 2012). تیمار های آزمایشی عبارت بودد از چهارسطح قطع آبیاری (کمبود آب) شامل - I0 شاهد (آبیاری کامل)، I1 – قطع آبیاری در مرحله رشد رویشی (V4)، I2 – قطع آبیاری در مرحله گلدهی (R1) و
 I3 - قطع آبیاری در مرحله دانه‌بندی (R5) به‌عنوان عامل اصلی و کاربرد کود نیتروژن در سه سطح بدون کود (شاهد)، 70 کیلوگرم نیتروژن (50 درصد نیاز کودی) و 140 کیلوگرم نیتروژن در هکتار (100 درصد نیاز کودی) از منبع اوره به‌عنوان عامل فرعی بود که به‌صورت تقسیط به‌هنگام کاشت و در مرحله رشد رویشی (V4) مورد استفاده قرار گرفت. آبیاری در کلیه کرت‌ها تا اوایل مرحله رشد رویشی (V1) در همه تیمارها به‌طور یکسان انجام شد و پس از آن و مطابق تیمارهای آبیاری، در مراحل مختلف رشدی لوبیا چیتی قطع شد و پس از آن مرحله رشدی، دوباره آبیاری تا پایان دوره رشدی برقرار شد. برای اندازه‌گیری صفات مورفولوژیکی و زراعی در این آزمایش، نمونه‌برداری از بوته‌ها با حذف کردن اثرات حاشیه در هر بار نمونه‌برداری در مراحل مختلف رشد، از مساحت 25/0 × 5/0 متر (125/0 مترمربع) از ردیف‌های دو، سه و چهار در هر کرت آزمایشی انجام گرفت. صفاتی مانند ارتفاع بوته، کل ماده خشک، عملکرد دانه، وزن صد دانه،  مراحل فنولوژیک و تعداد غلاف، شاخه‌های فرعی و دانه در غلاف اندازه‌گیری شد. برای انجام تجزیه واریانس داده‌ها از نرم افزارSAS  نسخه 2/9 وMSTAT-CU  استفاده شد. مقایسه میانگین داده‌ها به روش چند دامنه‌ای آزمون دانکن انجام گرفت و برای رسم شکل ها از نرم افزار Excel استفاده شد.

نتایج وبحث

ارتفاع بوته

نتایج تجزیه واریانس، اثر معنی‌دار قطع آبیاری در مراحل رشدی و کود نیتروژن بر صفت ارتفاع لوبیا در سطح احتمال یک درصد را نشان ‌داد (جدول ۱). مقایسه میانگین‌ها نشان‌دهنده تأثیر قطع آبیاری بر کاهش ارتفاع بوته بود، به‌طوری‌که بیشترین ارتفاع بوته (6/101 سانتیمتر) در آبیاری نرمال (عدم قطع آبیاری) و کم‌ترین آن (8/82سانتیمتر) در قطع آبیاری در مرحله رویشی به‌دست آمد (جدول 2). بیشترین ارتفاع بوته (94 سانتیمتر) در ۱۰۰ درصد کود نیتروژن مصرفی و کم‌ترین میزان آن (2/82سانتیمتر) در تیمار شاهد (صفر کیلوگرم نیتروژن) حاصل شد. البته بین این تیمار و تیمار ۵۰ درصد کود نیتروژن از لحاظ آماری اختلاف معنی‌داری وجود نداشت (جدول 3). کاهش ارتفاع بوته لوبیا چیتی در آزمایش Emadi et al. (2012) نیز تأیید شده است. آن‌ها گزارش نمودند که محدودیت آبی به‌دلیل توقف رشد بوته‌ها در مرحله رویشی، سبب کاهش ارتفاع بوته لوبیا شد ولی در مرحله زایشی که محدویت آبی وجود نداشت، رشد بوته‌ها فعال‌تر گشت.

 

 

جدول 1- تجزیه واریانس (میانگین مربعات) صفات زراعی لوبیا چیتی تحت تاثیر قطع آبیاری و کود نیتروژن.

Table 1. Varience analysis (mean square) of the effect of irrigation cuting off and nitrogen fertilizer on pinto bean yield traits.

Mean squer

 

S.O.V.

d.f.

Plant heigh

Branch No.

Pods per  Plant

Seeds per pod

100 seed weight

Seed yield

Total dry matter

Sowing to flowering

Sowing to pod

Sowing to maturity

Replication

3

38.03*

1.5**

60.05**

0.26**

17.3**

355.2ns

0.009ns

28.5*

31.8ns

0.52ns

 (a)Irrigation

3

826.9**

3.5**

2796.5**

0.29**

251.6**

407.9**

0.46**

254.5**

189.8**

20.5**

Error (a)

9

4.33

0.23

7.75

0.04

23.1

1867.6

0.008

17.6

18.6

1.12

Nitrogen ferti.(b)

2

304.9**

0.85**

669.7**

1.47**

26.8**

4947.9**

0.06*

28.5*

15.2ns

10.5**

Fert.×Irr.

6

2.32ns

0.09ns

21.9*

0.07ns

3.1ns

741.3ns

0.007ns

34.0**

36.1*

0.36ns

Error (b)

24

9.98

0.05

161.0

0.045

3.33

449.4

0.017

8.16

11.63

1.13

 %C.V.

-

3.52

5.89

3.32

6.50

4.29

9.39

13.94

3.68

13.92

3.22

*، ** و ns: به‌ترتیب نشان دهنده معنی‌داری در سطح احتمال پنج و یک درصد و عدم اختلاف معنی‌دار می باشد.

*, ** and ns: significant at 5% and 1% of probability levels and non-significant, respectively.

 

جدول 2- مقایسه میانگین مراحل فنولوژیک، عملکرد و اجزاء عملکرد لوبیا چیتی در شرایط قطع آبیاری.

Table 2- Mean comparison of phenological stages, yield and yield components of pinto bean at irrigation cuingt off.

Irrigation cutting

Plant height cm

Branch per plant

Pods per plant

Seeds per pod

100 seed wt (gr.)

seed yield (kg/ha)

Total biomass (kg/ha)

Dayds to flowering

Days to podding

Days to maturity

Normal irrigation.

101.6a

5.76a

24.5a

3.5a

40.3a

2792.2a

11750a

81.2 a

103.1a

135a

Irri. cutting off at vegetative

82.8c

4.72 b

19.7 b

3.3 b

42.9a

2465.8 b

9500 b

70.7b

101.0 a

135a

Irri. cutting off at flowering

86.0 b

4.55 b

18.2c

     3.2 b

41.8a

2340.6 b

9250 b

78.9 a

100.6b

135a

Irri. cutting off at seeding

87.6 b

4.79 b

15.4d

3.16 b

34.7 b

1430.7c

6910c

78.2 a

102.2b

135a

ستون های دارای حرف های مشترک، از نظر آماری (آزمون دانکن)، در سطح احتمال یک در صد تفاوت معنی‌داری ندارند.

                Columns with the same letters are non-significantly different at 1% of probability levels.

 

 

تعداد شاخه‌های فرعی در بوته

اثر قطع آبیاری در مراحل رشدی بر تعداد شاخه‌های فرعی لوبیا چیتی در سطح احتمال یک درصد معنی‌دار بود (جدول 1). بیشترین تعداد شاخه‌های فرعی (7/5) در آبیاری نرمال و کم‌ترین آن (5/4) در قطع آبیاری در مرحله گلدهی به‌دست آمد (جدول 2). تأثیر سطوح مختلف نیتروژن بر تعداد شاخه‌های فرعی در بوته معنی‌دار بود و بیشترین (2/5) و کمترین (7/4) تعداد شاخه‌های فرعی، به‌ترتیب از تیمارهای ۱۰۰ درصد نیتروژن و  شاهد به‌دست آمد (جدول 3).
 Mousavi (2005) گزارش کرد که با افزایش تنش خشکی، تعداد شاخه‌های فرعی در گیاه لوبیا کاهش می‌یابد و نیتروژن باعث افزایش تعداد شاخه های فرعی می‌شود که دلیل آن می‌تواند برطرف شدن کاهش صدمه خشکی با مصرف متعادل کود نیتروژنی باشد؛ این نتایج با نتایج پژوهش حاضر مطابقت دارد.

 

 

جدول 3- مقایسه میانگین مراحل فنولوژیک، عملکرد و اجزاء عملکرد لوبیا چیتی در سطوح مختلف نیتروژن.

Table3- Mean comparison of phenological stages, yield and yield components of pinto bean at different fertilizer treatments.

N fertilizer treatments

Plant height cm

branch per plant

Pods per plant

Seeds per pod

100 seed wt(gr.)

Seed yield (Kg/ha.)

Total dry matter (Kg/ha.)

Days to flowering

Days to podding

Days to maturity

Check (no N applied) 

85.26c

4.73c

17.59 b

2.95c

40.01 b

2076.19c

8870b

76b

102a

135a

70 kgN/Ha.

89.33 b

4.95 b

20.48a

3.37 b

42.58a

2427.38a

10060a

77a

103a

135a

140 Kg N/ha.

93.98a

5.19a

20.29a

3.53 a

41 b

2268.38 b

9120b

78a

102a

135a

 

 

تعداد غلاف در بوته

تجزیه واریانس، نشان از معنی‌دار بودن اثر متقابل قطع آبیاری در مراحل رشدی و کود نیتروژن بر تعداد غلاف در بوته لوبیا چیتی در سطح احتمال پنج درصد داشت (جدول 1). قطع آبیاری باعث کاهش تعداد غلاف در بوته شد، به‌طوری‌که بیشترین تعداد غلاف (5/24) در آبیاری نرمال و کم‌ترین میزان آن (4/15) در قطع آبیاری در مرحله دانه‌بندی به‌دست آمد (جدول 2). Sadeghipour & Aghaei (2012) نیز نتیجه مشابهی را در لوبیا گزارش دادند. آن‌ها کاهش تعداد غلاف در بوته بر اثر تنش خشکی را با بستن روزنه‌ها و در نتیجه کاهش مصرف CO2 و فتوسنتز مرتبط دانستند. بیشترین تعداد غلاف در بوته (5/20) در مصرف ۵۰ درصد کود نیتروژن به‌دست آمد که البته با تیمار 100 درصد کود نیتروژن (3/20) اختلاف معنی‌داری نداشت (جدول 3). اثر متقابل قطع آبیاری و نیتروژن بر تعداد غلاف در بوته لوبیا چیتی نشان داد که قطع آبیاری در تمام مراحل رشدی بر تعداد غلاف در بوته، اثر کاهشی داشت، ولی با مصرف نیتروژن، این صفت افزایش یافت، به‌طوری‌که بیشترین تعداد غلاف در بوته لوبیا چیتی در آبیاری نرمال و50 درصد کود نیتروژن (4/26) و کم‌ترین آن در قطع آبیاری طی مرحله دانه‌بندی و عدم مصرف کود نیتروژن (1/14) به‌دست آمد (شکل 1).

 

 

شکل 1- مقایسه میانگین اثر متقابل تاثیر کود نیتروژن و تنش خشکی بر تعداد غلاف لوبیا چیتی در مراحل مختلف رشدی.

Figure 1. Mean comparison of the interaction effects of nitrogen fertilizer and irrigation cutting off on pods per plant at different growth stages of pinto bean.

 

 

تعداد دانه در غلاف

اثر قطع آبیاری در مراحل رشدی بر تعداد دانه در غلاف لوبیا چیتی در سطح احتمال یک درصد معنی‌دار بود (جدول 1). بیشترین تعداد دانه در غلاف، در آبیاری نرمال(5/3) و کمترین آن در قطع آبیاری در مرحله دانه‌بندی (16/3) به‌دست آمد (جدول 2). باتوجه به این‌کهدر واقع تلقیح گل‌ها و هسته اولیه تشکیل بذر در مرحله گل تا غلاف‌دهی صورت می‌گیرد، می‌توان اظهار داشت که تنش خشکی ناشی از قطع آبیاری در این مراحل، از طریق کاهش باروری گل‌ها و سقط آن‌ها، موجب کاهش شدید تعداد دانه در غلاف شده است. Emadi et al، (2012) نیز گزارش کردند که بیشترین تعداد دانه در غلاف لوبیا چیتی در تیمار آبیاری نرمال و کمترین تعداد مربوط به تنش خشکی در مرحله زایشی بوده است.  بیشترین تعداد دانه در غلاف (5/3) در تیمار ۱۰۰ درصد کود نیتروژن به‌دست آمد که با تیمار50 درصد نیتروژن (3/3) و تیمار شاهد (0/3) از لحاظ آماری اختلاف معنی‌داری داشت (جدول 3).

وزن صد دانه

اثر قطع آبیاری و کود نیتروژن بر وزن صد دانه لوبیا چیتی در سطح احتمال یک درصد معنی‌دار بود (جدول 1). قطع آبیاری باعث کاهش وزن دانه شد، به‌طوری‌که بیشترین میزان وزن صد دانه (3/40 گرم) در آبیاری نرمال و کمترین آن (7/34 گرم) در قطع آبیاری به هنگام دانه‌بندی به‌دست آمد (جدول 2).
 Sadeghipour & Aghaei (2012) کاهش وزن دانه لوبیا را بر اثر تنش خشکی، کاهش تقسیمات سلولی بذر و در نتیجه جذب اسیمیلات کمتر دانستند. بیشترین وزن صد دانه لوبیا چیتی در تیمار ۱۰۰ درصد کود نیتروژن و کمترین آن در تیمار شاهد به‌دست آمد (جدول 3). Ayaz et al (2004) بیان کردند که تاثیر کود نیتروژن، باعث افزایش وزن دانه می‌شود.
 Thomas et al (2003) دریافتند که محدودیت آب، موجب کاهش رشد دانه و وزن هزار دانه می‌شود و بیشترین کاهش هنگامی رخ می دهد که گیاه با تنش خشکی آخر فصل مواجه باشد.

عملکرد دانه

جدول تجزیه واریانس نشان داد که اثر قطع آبیاری و کود نیتروژن بر عملکرد دانه لوبیا چیتی در سطح یک درصد معنی‌دار بود (جدول 1). قطع آبیاری در سه مرحله رشد رویشی، گلدهی و غلاف‌دهی، باعث کاهش عملکرد دانه شد، به طوری‌که بیشترین میزان عملکرد دانه در آبیاری نرمال (2792 کیلوگرم/هکتار) و کمترین آن درتنش کم آبی مرحله دانه‌بندی (1431 کیلوگرم/هکتار) به دست آمد (شکل 2).
 Mohajerani et al  (2016) گزارش دادند که بیشترین عملکرد دانه به میزان 4415 کیلوگرم/هکتار در شرایط آبیاری نرمال (شاهد) و کمترین آن به میزان 1483 کیلوگرم/هکتار در قطع آبیاری در مرحله گلدهی در ژنوتیپ لوبیا قرمز D81083 مشاهده شد که نشانگر کاهش 60 درصدی عملکرد دانه نسبت به آبیاری نرمال است و دلیل آن، کمبود آب بوده است.

 

 

شکل 2- مقایسه میانگین تاثیر قطع آبیاری در مراحل مختلف رشدی بر عملکرد دانه لوبیا چیتی

Figure 2. Mean comparison of drought stress on seed yield at different growth stages of pinto bean.

 

 

بیشترین میزان عملکرد دانه در تیمار 50 درصد کود نیتروژن (2427 کیلوگرم/هکتار) و کمترین میزان آن در تیمار شاهد (2076 کیلوگرم/هکتار) مشاهده شد (شکل 3). در مطالعهای گزارش شد که عملکرد لوبیا با اعمال کود نیتروژن افزایش پیدا کرد که این افزایش عملکرد بیشتر به دلیل افزایش تعداد غلاف در بوته و وزن دانه بوده است (McKenzie et al., 2001).

 

 

شکل 3- مقایسه میانگین تاثیر کود نیتروژن بر عملکرد دانه لوبیا چیتی.

Figure 3. Mean comparison of Ninrogen fertilizer effects on pinto bean seed yield.

 

 

ضرایب همبستگی صفات مختلف با عملکرد دانه لوبیا چیتی نشان داد (جدول 4) که صفت عملکرد دانه با صفات ارتفاع بوته (*36/0) و کلروفیل (*36/0)، همبستگی مثبتی در سطح احتمال پنچ درصد داشت، اما با سایر صفات مانند تعداد شاخه های فرعی (**38/0)، تعداد غلاف دربوته (**76/0)، تعداد دانه درغلاف (**41/0)، وزن صد دانه (**76/0)، کل ماده خشک (**85/0) و محتوای نسبی آب برگ (**50/0) همبستگی مثبت و معنی‌داری در سطح احتمال یک در صد مشاهده شد. افزایش قابل ملاحظه در عملکرد اقتصادی (شامل عملکرد دانه و اجزاء عملکرد)، معمولا به افزایش کل ماده خشک تولیدی وابسته است؛ البته این رابطه مطلق نیست و در حقیقت در مواردی نیز عکس آن صادق است .(Kochaki, 1997) بنابراین در اینجا چنین می‌توان اظهار کرد که همبستگی مثبت و معنی‌دار عملکرد دانه با اجزاء عملکرد می‌تواند به دلیل تأمین کافی شیره پرورده و انتقال مناسب آن به بخش‌های زایشی گیاه لوبیا بوده باشد. مراحل فنولوژیک غیر معنی‌دار بودند، زیرا تعداد روز تا برداشت (135 روز) در لوبیا چیتی رقم کوشا یکسان بود.

کل ماده خشک

اثر قطع آبیاری در مراحل رشدی و نیتروژن بر کل ماده خشک در سطح احتمال یک درصد معنی‌دار بود (جدول 1). بیشترین میزان کل ماده خشک در آبیاری نرمال (11750 کیلوگرم/هکتار) و کمترین آن در قطع آبیاری در مرحله دانه‌بندی (6910 کیلوگرم/هکتار) به‌دست آمد (جدول 2). همچنین، بیشترین میزان کل ماده خشک لوبیا چیتی در تیمار 50 درصد کود نیتروژن (10060کیلوگرم/هکتار) به‌دست آمد که با تیمار 100 درصد کود نیتروژن (9120 کیلوگرم/هکتار)، اختلاف معنی‌داری داشت و کمترین میزان آن در تیمار شاهد (8870 کیلوگرم/هکتار) حاصل شد (جدول 3).
 Emam et al (2010)، گزارش دادند که عملکرد ماده خشک لوبیا در شرایط تنش، به‌طور معنی‌داری کاهش می‌یابد. Bahavar et al (2009) نیز در بررسی تاثیر کاربرد نیتروژن بر رشد گیاه نخود در شرایط تنش خشکی در محیط هیدروپونیک گزارش کردند که با استفاده از نیتروژن، وزن خشک گیاه افزایش می‌یابد.

مراحل فنولوژیک

اثر قطع آبیاری بر صفات روز تا گلدهی، غلاف دهی و رسیدگی کامل در سطح احتمال یک درصد و کود نیتروژن بر صفات روز تا غلاف‌دهی غیرمعنی‌دار بود. اثر متقابل قطع آبیاری و کود نیتروژن، به‌جز روز تا رسیدگی کامل، بر مراحل روز تا گلدهی و غلاف‌دهی، به‌ترتیب در سطح احتمال یک و5 درصد تاثیر داشتند (جدول 1).

 

 

 

 

 

جدول 4- ضرایب همبستگی ساده بین صفات لوبیا چیتی کوشا تحت شرایط قطع آبیاری و سطوح مختلف کود نیتروژن

Table 4- Simple correlation coefficient of pinto bean Kosha var. under irrigation cut-off and fertilizer treatments.

Characteristics

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1-Pl. Height

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2- Branch no.

0.650**

1

 

 

 

 

 

 

 

 

3-pods per plant

0.692**

0.666**

1

 

 

 

 

 

 

 

4-seeds per pod

0.495**

0.590**

0.584**

1

 

 

 

 

 

 

5-100 seed wt

0.377**

0.327*

704.0**

0.350*

1

 

 

 

 

 

6-seed yield

0.361*

0.385**

0.756**

0.415**

0.758**

1

 

 

 

 

7-Total biomass

0.426**

0.464**

0.782**

0.367*

0.623**

0.847**

1

 

 

 

8-Days to flower

0.570ns

0.210ns

0.179ns

0.112ns

0.075ns

-0.068ns

-0.006ns

1

 

 

9-Days to podding

-0.435ns

-0.078ns

-0.105ns

-0.044ns

-0.085ns

0.061ns

0.075ns

-0.956**

1

 

10-Days to maturity

-0.518**

-0.462**

-0.269ns

-0.237ns

0.024ns

0.030ns

-0.228ns

-0.269ns

-0.21ns

1

 

*، ** و ns: به‌ترتیب نشان دهنده معنی‌داری در سطح احتمال پنج و یک درصد و عدم اختلاف معنی‌دار می باشد.

*, ** and ns: significant at 5% and 1% of probability levels and non-significant, respectively.

 

 

اعمال قطع آبیاری باعث کاهش طول کاشت تا گلدهی، غلاف دهی و رسیدگی کامل شد، به‌طوری‌که بیشترین طول مراحل رشدی در آبیاری نرمال و کمترین آن در قطع آبیاری به هنگام رشد رویشی بود که موجب کاهش تاریخ کاشت تا گلدهی به مدت 11 روز شد. همچنین، قطع آبیاری در مرحله زایشی، طول دوره گلدهی تا غلاف‌دهی را کاهش داد (شکل 4). در تحقیقی توسط Besharati (2008) ، گزارش داده شد که اعمال تنش خشکی در گیاه لوبیا قرمز، باعث کاهش دوره‌های کاشت تا گلدهی، غلاف‌دهی و رسیدگی کامل شده است. باتوجه به نتایج این پژوهش می‌توان بیان کرد که مرحله زایشی (شامل مرحله غلاف دهی و دانه بندی) نسبت به مرحله رویشی (کاشت تا گلدهی)، حساسیت بالاتری به قطع ابیاری (کم ابی) دارند که یکی از دلایل آن، کاهش تعداد غلاف در بوته و وزن صد دانه در تیمارهای قطع آبیاری بوده است (جدول2).

همانطوری که انتظار می‌رفت، برعکس تیمار قطع آبیاری، تیمار نیتروژن طول دوره این صفات فنولوژی را افزایش داد و بیشترین طول دوره فنولوژی، در مصرف 140 کیلوگرم نیتروژن در هکتار و کمترین آن در تیمار شاهد (عدم مصرف کود) بود (جدول 3).
 et al McKenzie (2001) گزارش کردند که اعمال کود نیتروژن، سبب افزایش مدت زمان کاشت تا گلدهی، غلاف دهی و رسیدگی شده است.

 

نتیجه‌گیری کلی

نتایج بررسی حاضر نشان داد که قطع آبیاری در تمام مراحل رشدی، موجب کاهش عملکرد دانه لوبیا چیتی (شکل 2) و اجزاء عملکرد مانند تعداد غلاف و تعداد و وزن دانه ها شد (جدول 3)، اما بیشترین خسارت عملکرد دانه لوبیا چیتی و اجزای عملکرد (مانند تعداد غلاف در بوته) در قطع آبیاری، به‌ویژه در مرحله دانه بندی رخ داد (به ترتیب شکل‌های 2 و 1) که حکایت از عدم انتقال مواد فتوسنتزی به مخزن ها دارد؛ یعنی مخزن لوبیا چیتی (رقم کوشا) کوچکتر شده است. قطع آبیاری در مرحله رویشی، طول این دوره رشدی را کاهش داد؛ همچنین بر اثر قطع آبیاری، دوره زایشی لوبیا مانند مرحله گلدهی و غلاف دهی، کوتاه تر شد. میانگین کاهش عملکرد دانه لوبیا چیتی کوشا در قطع آبیاری در مرحله رشد رویشی (V4) 12 درصد ، در مرحله گلدهی (R1) 17 درصد و در مرحله دانه بندی (R5) کاهش عملکرد دانه چشمگیر و حدود 49% بود، اما در مقابل، بیشترین افزایش عملکرد لوبیا چیتی با مصرف 70 کیلوگرم نیتروژن در هکتار، 17 درصد بود و در تیمار 140 کیلوگرم نیتروژن در هکتار، نه درصد افزایش عملکرد دانه نسبت به شاهد بدون کود به‌دست آمد. اثر متقابل قطع آبیاری و نیتروژن بر اغلب صفات، بجز تعداد غلاف در بوته و تاریخ کاشت تا گلدهی و غلاف دهی معنی‌دار نبود، اما قطع آبیاری نسبت به تیمار شاهد، موجب کاهش دوره رشد رویشی (تاریخ کاشت تا گلدهی) و دوره زایشی (تاریخ گلدهی تا غلاف دهی) شد (شکل 4). همچنین قطع آبیاری بر عملکرد دانه، اجزای عملکرد و صفات فیزیولوژی لوبیاچیتی کوشا، تاثیر کاهشی نشان داد که بیشترین اثر کاهشی قطع آبیاری در مرحله دانه بندی بود، ولی با مصرف نیتروژن به میزان 50 درصد مورد نیاز لوبیا (70 کیلوگرم/هکتار)، در برخی صفات یاد شده حتی افزایش مشاهده شد.

 

 

 

شکل 4- مقایسه میانگین اثر تنش خشکی (قطع آبیاری) بر مراحل فنولوژیک لوبیا چیتی.

Figure 4. Mean comparison of the irrigation cut off effects on phenological growth stages of pinto bean.

 

REFERENCES

  1. Ayaz, S., Mcknezie, A. B., Hill, G. D. & Mcneil, D. L. (2004). Nitrogen distribution in four-grain legumes. Journal of Agricultural Science, 142, 309-317.
  2. Bahavar N., Ebadi A., Tobeh A. & Jamaati-e-Somarin S. (2009). Effects of nitrogen application on growth of irrigated chickpea (Cicer arietinum L.) under drought stress in hydroponics condition. ResearchJournal of EnvironmentalSciences, 3, 448-455.
  3. Bayat, A. A., Sepehri, A., Ahmadvand, G. & Dorri., H. R. (2010). Effect of water deficit stress on yield and yield components of pinto bean (Phaseolus vulgaris L.) genotypes. Iran. Journal of Crop Science, 12, 42-54.
  4. Besharati, A. (2008). Investigation of the reaction of red bean Akhtar variety to nitrogen levels and moisture stress at different stages of growth. MS Thesis, University of Tehran.
  5. Ebrahimi, M., Behamta, M. R., Hosein Zadeh, A., Kheyalprast, F. & Golbashi M. (2013). Evaluation of the response of the white kidney bean genotypes with different statistical methods in normal and irrigated conditions. Journal of Agricultural Production, 13 (2), 40-58 (in Persian).
  6. Emadi, N., Balouchi H. R. & Jahanbin S. (2012). Effect of drought stress and plant density on yield, yield components and some morphological characters of pinto bean (cv. C.O.S16) in Yasouj region. Electronic Journal of Crop Production, 5(2), 1-17. (in Persian).
  7. Emam, Y., Shekoofa, A., Salehi, F. & Jalali A. H. (2010). Water stress effects on two common bean cultivars with contrasting growth habits. American-Eurasian Journal of Agricultural & Environmental Sciences, 9 (5), 495-499, 2010.
  8. Fallahi, H. A., Nasseri, A. & Siadat, A. (2008). Wheat yield components are positively influenced by nitrogen application under moisture deficit environments. International Journal of Agriculture and Biology, 10(6), 673-676.
  9. Gan, Y., Wang, J. & Angadi, S. V. (2003). Response of chickpea to short periods of high temperature and water stress at different developmental stages. United States Department of Agriculture. Agricultural Research Service. (ABSTRACTS).
  10. Ganjipour, B. (2006). Growth and yield of beans at different levels of nitrogen application and plant density in field conditions. MS Thesis, Faculty of Agricultural Sciences, Shahid Chamran University, Ahvaz.
  11. Ghorbanli, M., Gafarabad, M., Amirkian, T. & Mamaghani, B. A., (2013). Investigation on proline, total protein, chlorophyll ascorbate & dehydroascorbate changes under drought stress in Akria & Mobil tomato cultivars. Iran Journal of Plant Physiology, 3, 651-658 (in Persian).
  12. Hashemi Dezfuli, A. & Banayan-Aval, M., (1995). Increasing yield of crops (translation). Publications University of Mashhad. 287 pages (in Persian).
  13. Hu, Y. & Schmidhalter, U. (2005). A comparison of their effects on mineral nutrition of plants. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 168(4), 541 – 549.
  14. Kochaki, A.R. (1997). Agronomy and plant breeding in rainfed farming. Mashhad University Press. 302 pages (in Persian).
  15. Lambers, H., Chapin, F. S. & Pons, T. L. (2008) Plant physiological ecology. 2nd. Springer, New York.
  16. Majnoun Hosseini, N. (2014). Pulse crop Agronomy and production. Jihad Publication, University of Tehran, 283 page (in Persian).
  17. McKenzie, R. H., Middleton, A. B., Seward, K. W., Gaudiel, R., Wildschut, C., & Bremer, E. (2001). Fertilizer responses of dry bean in southern Alberta. CanadianJournal of PlantScience, 81, 343–350.
  18. Mohajerani, S., Alavi Fazel, M., Madani, H., Lack, S. & Modhej, A. (2016). Yield and physiological response of red bean genotypes (Phaseolus vulgaris L.) to cutting irrigation at different growth stages. Crop Ecophysiology, 10(1), 213-224.
  19. Mousavi, S. F. (2005). Evaluation of the relationship between plant density and yield of three varieties of pinto bean on succeeding crop dates. M.Sc. Thesis, Faculty of Agriculture, Tabriz University.
  20. Naseh-Ghafoori, A., Behamta, M. R., Zali, A., Afzali- mohamadabadi, M. & Dori, H. (2010). Effect of drought stress on yield and yield components and determination of the best drought index in common bean (Phaselous vulgaris). Journal of Plant Production, 17(4), 71-89 (in Persian).
  21. & Kamgar Haghigh, I. A. A. (2009). Effect of water stress on the yield of cowpea at different growth stages. Semi-Annually Iranian Journal of Soil Research (Formerly Soil and Water Sciences), 23(1), 117- 124. (In Persian).
  22. Rosales-Serna, R. & Kohashi-Shibata, J. (2003). Biomass distribution, maturity acceleration and yield in drought-stressed common bean cultivars. Field Crop Research, 85, 203-211.
  23. Sadeghipour, O. & Aghaei, P. (2012). Response of common bean to exogenous application of salicylic acid under water stress conditions. Environmental Biology, 6(3), 1160-1168.
  24. Thomas, M., Robertson, J. & Fukai, S., (2003). The effect of timing and severity of water deficit on growth, development, yield accumulation and nitrogen fixation on mungbean. Field Crop Research, 86, 67-80.
مراجع

 

REFERENCES

  1. Ayaz, S., Mcknezie, A. B., Hill, G. D. & Mcneil, D. L. (2004). Nitrogen distribution in four-grain legumes. Journal of Agricultural Science, 142, 309-317.
  2. Bahavar N., Ebadi A., Tobeh A. & Jamaati-e-Somarin S. (2009). Effects of nitrogen application on growth of irrigated chickpea (Cicer arietinum L.) under drought stress in hydroponics condition. ResearchJournal of EnvironmentalSciences, 3, 448-455.
  3. Bayat, A. A., Sepehri, A., Ahmadvand, G. & Dorri., H. R. (2010). Effect of water deficit stress on yield and yield components of pinto bean (Phaseolus vulgaris L.) genotypes. Iran. Journal of Crop Science, 12, 42-54.
  4. Besharati, A. (2008). Investigation of the reaction of red bean Akhtar variety to nitrogen levels and moisture stress at different stages of growth. MS Thesis, University of Tehran.
  5. Ebrahimi, M., Behamta, M. R., Hosein Zadeh, A., Kheyalprast, F. & Golbashi M. (2013). Evaluation of the response of the white kidney bean genotypes with different statistical methods in normal and irrigated conditions. Journal of Agricultural Production, 13 (2), 40-58 (in Persian).
  6. Emadi, N., Balouchi H. R. & Jahanbin S. (2012). Effect of drought stress and plant density on yield, yield components and some morphological characters of pinto bean (cv. C.O.S16) in Yasouj region. Electronic Journal of Crop Production, 5(2), 1-17. (in Persian).
  7. Emam, Y., Shekoofa, A., Salehi, F. & Jalali A. H. (2010). Water stress effects on two common bean cultivars with contrasting growth habits. American-Eurasian Journal of Agricultural & Environmental Sciences, 9 (5), 495-499, 2010.
  8. Fallahi, H. A., Nasseri, A. & Siadat, A. (2008). Wheat yield components are positively influenced by nitrogen application under moisture deficit environments. International Journal of Agriculture and Biology, 10(6), 673-676.
  9. Gan, Y., Wang, J. & Angadi, S. V. (2003). Response of chickpea to short periods of high temperature and water stress at different developmental stages. United States Department of Agriculture. Agricultural Research Service. (ABSTRACTS).
  10. Ganjipour, B. (2006). Growth and yield of beans at different levels of nitrogen application and plant density in field conditions. MS Thesis, Faculty of Agricultural Sciences, Shahid Chamran University, Ahvaz.
  11. Ghorbanli, M., Gafarabad, M., Amirkian, T. & Mamaghani, B. A., (2013). Investigation on proline, total protein, chlorophyll ascorbate & dehydroascorbate changes under drought stress in Akria & Mobil tomato cultivars. Iran Journal of Plant Physiology, 3, 651-658 (in Persian).
  12. Hashemi Dezfuli, A. & Banayan-Aval, M., (1995). Increasing yield of crops (translation). Publications University of Mashhad. 287 pages (in Persian).
  13. Hu, Y. & Schmidhalter, U. (2005). A comparison of their effects on mineral nutrition of plants. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 168(4), 541 – 549.
  14. Kochaki, A.R. (1997). Agronomy and plant breeding in rainfed farming. Mashhad University Press. 302 pages (in Persian).
  15. Lambers, H., Chapin, F. S. & Pons, T. L. (2008) Plant physiological ecology. 2nd. Springer, New York.
  16. Majnoun Hosseini, N. (2014). Pulse crop Agronomy and production. Jihad Publication, University of Tehran, 283 page (in Persian).
  17. McKenzie, R. H., Middleton, A. B., Seward, K. W., Gaudiel, R., Wildschut, C., & Bremer, E. (2001). Fertilizer responses of dry bean in southern Alberta. CanadianJournal of PlantScience, 81, 343–350.
  18. Mohajerani, S., Alavi Fazel, M., Madani, H., Lack, S. & Modhej, A. (2016). Yield and physiological response of red bean genotypes (Phaseolus vulgaris L.) to cutting irrigation at different growth stages. Crop Ecophysiology, 10(1), 213-224.
  19. Mousavi, S. F. (2005). Evaluation of the relationship between plant density and yield of three varieties of pinto bean on succeeding crop dates. M.Sc. Thesis, Faculty of Agriculture, Tabriz University.
  20. Naseh-Ghafoori, A., Behamta, M. R., Zali, A., Afzali- mohamadabadi, M. & Dori, H. (2010). Effect of drought stress on yield and yield components and determination of the best drought index in common bean (Phaselous vulgaris). Journal of Plant Production, 17(4), 71-89 (in Persian).
  21. & Kamgar Haghigh, I. A. A. (2009). Effect of water stress on the yield of cowpea at different growth stages. Semi-Annually Iranian Journal of Soil Research (Formerly Soil and Water Sciences), 23(1), 117- 124. (In Persian).
  22. Rosales-Serna, R. & Kohashi-Shibata, J. (2003). Biomass distribution, maturity acceleration and yield in drought-stressed common bean cultivars. Field Crop Research, 85, 203-211.
  23. Sadeghipour, O. & Aghaei, P. (2012). Response of common bean to exogenous application of salicylic acid under water stress conditions. Environmental Biology, 6(3), 1160-1168.
  24. Thomas, M., Robertson, J. & Fukai, S., (2003). The effect of timing and severity of water deficit on growth, development, yield accumulation and nitrogen fixation on mungbean. Field Crop Research, 86, 67-80.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,270
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 482





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب