پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,225 |
| تعداد مقالات | 67,685 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,001,056 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,678,653 |
ارزیابی کارایی مصرف نور در کشت مخلوط ذرت با لوبیا تحت تأثیر کودهای زیستی و آلی | ||
| به زراعی کشاورزی | ||
| مقاله 2، دوره 23، شماره 4، دی 1400، صفحه 712-699 اصل مقاله (1.93 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jci.2021.308259.2452 | ||
| نویسندگان | ||
| رضا فاطمی دوین* 1؛ سیدمحمدباقر حسینی2؛ حسین مقدم3؛ بابک متشرع زاده4 | ||
| 1دانش آموخته دکتری، گروه زراعت و اصلاح نباتات، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران | ||
| 2دانشیار گروه زراعت و اصلاح نباتات، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران | ||
| 3استادیار گروه زراعت و اصلاح نباتات، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران | ||
| 4دانشیار، گروه علوم و مهندسی خاک، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران | ||
| چکیده | ||
| به‌منظور بررسی اثر کودهای زیستی و آلی بر کارایی مصرف نور در کشت مخلوط ذرت با لوبیا، آزمایشی به‌صورت کرت‌های خردشده در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با 12 تیمار اجرا شد. کرت‌های اصلی دربرگیرنده سیستم‌های مختلف کودی در چهار سطح شامل 30 کیلوگرم در هکتار اوره، ازتوباکتر، ورمی‌کمپوست، ازتوباکتر+ ورمی‌کمپوست و کرت‌های فرعی دربرگیرنده ترکیب‌های کشت ذرت خالص، لوبیا خالص،50 درصد ذرت+ 50 درصد لوبیاچیتی، 60 درصد ذرت+ 60 درصد لوبیاچیتی و 80 درصد ذرت+ 80 درصد لوبیاچیتی بودند. نتایج نشان داد شاخص سطح برگ، تجمع ماده خشک و کارایی مصرف نور ذرت به‌طور معنی‌داری بالاتر از کشت خالص بود. بیش‌ترین کارایی مصرف نور مربوط به کابرد تلفیقی ازتوباکتر و ورمی‌کمپوست در کشت مخلوط 80 درصد ذرت+ 80 درصد لوبیا چیتی با میانگین 29/2 گرم بر مگاژول بود که نسبت به تیمار 30 کیلوگرم در هکتار کشت خالص، کارایی مصرف نور 63 درصد افزایش یافت. هم‌چنین بالاترین ماده خشک مربوط به کشت مخلوط 60 درصد ذرت+ 60 درصد لوبیا چیتی به مقدار 1728 گرم بر مترمربع حاصل شد که نسبت به کشت خالص، تجمع ماده خشک را 16 درصد افزایش داد. در مجموع ترکیب توام کود آلی و زیستی در کشت مخلوط توانایی رقابت با کود شیمیایی اوره از لحاظ شاخص‌های مکانیستیک آنالیز رشد گیاه را دارا است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ازتوباکتر؛ ورمی کمپوست؛ راندمان جذب نور؛ تجمع ماده خشک؛ شاخص سطح برگ | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Evaluation of Light Consumption Efficiency in a Mixture of Maize and Beans Cultivation under the Influence of Biologic and Organic Fertilizers | ||
| نویسندگان [English] | ||
| reza fatemi devin1؛ Seyed Mohammad Bagher Hoseini2؛ hosani moghadam3؛ Babak Motasharezadeh4 | ||
| 1Former Ph.D. Student, Departmant of Agronomy and Plant Breeding, University College of Agriculture and Natural Resources, University of Tehran, Karaj, Iran | ||
| 2Associate Professor Departmant of Agronomy and Plant Breeding, University College of Agriculture and Natural Resources, University of Tehran, Karaj, Iran | ||
| 3Assistant Professor respectively, Departmant of Agronomy and Plant Breeding, University College of Agriculture and Natural Resources, University of Tehran, Karaj, Iran | ||
| 4Associate Professor of Soil Science University College of Agriculture and Natural Resources, University of Tehran, Karaj, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| In order to investigate the effect(s) of biologic and organic fertilizers on light consumption efficiency in growing maize-bean mixture, an experiment has been conducted in the form of split plots in a randomized complete block design with 12 treatments. Main plots, containing different fertilizer systems in four levels, include 30 kg/ha urea, Azotobacter, vermicompost, and Azotobacter + vermicompost, and the subplots contain cultivation compound of pure maize and pure bean being 50% maize + 50% bean, 60% maize + 60% pinto bean, and 80% maize + 80% pinto bean. Results show that leaf area index, dry matter accumulation, and light consumption efficiency of maize have been significantly higher than pure culture. The highest light use efficiency is related to the combined use of Azotobacter and vermicompost in mixed culture of 80% maize + 80% pinto beans with an average of 2.29 g / MJ, which increase light use efficiency by 63%, compared to 30 kg/ha of pure culture. Also, the highest dry matter, related to the mixed culture of 60% maize + 60% pinto beans, belongs to the amount of 1728 g/m2, which increase the dry matter accumulation by 16%, compared to pure culture. In general, the combined composition of organic and biologic fertilizers in intercropping has the ability to compete with urea chemical fertilizer in terms of mechanistic indicators of plant growth analysis. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Azotobacter, Vermicompost, Light absorption efficiency, Dry matter accumulation, Leaf area index | ||
| مراجع | ||
|
Alizadeh, Y., Koocheki, A., & Nassiri Mahallati, M. (2010). Study of absorbtion and radiation use efficiency in inter cropping of bean (Phaseolus vulgaris L.) and basil (Ocimum basilicum L.). Journal of Agroecology, 2(1), 94-104. (In Persian). Barker, A.V., & Bryson, G.M. (2006). Comparisons of compost with low or high nutrient status for growth of plants in containers. Communication in Soil Science and Plant Analysis, 37,1303-1319. Baumann, D.T., Bastiaans, L., Goudriaan, J., VanLaar, H.H., & Kropff, M.J. (2002). Analyzing crop yield and plant quality in an intercropping system using an eco-physiological model for interplant competition. Agricultural Systems, 73, 173-203. Beheshti, A., Koocheki, A., & Nassiri Mahalati, M. (2002). The effect of planting pattern on light interception and radiation use efficiency in canopy of three maize cultivars. Nahal and Bazr, 18(4),417-431. (In Persian) Black, C., & Ong, C. (2000). Utilization of light and water in tropical agriculture. Agricultural and Forest Meteorology, 104, 25-47. Connolly, J., Goma, H.C., & Rahim, K. (2001). The information content of indicators in intercropping research. Agricalture, Ecosystems and Environment, 87, 191-207. Danaeifar, E., Kashani, A., Nourmohammadi, Gh., Nabati Ahmadi, D., & Siadat, A. (2001). Effects of Plant density and sowing compounds on forage yield and quality in Ahvaz weather conditions. Pazhouhesh va Sazandegi, 51, 50-53. (In Persian). Erol, A., Kaplan, M., & Kizilsimsek, M. (2009). Oats (Avena sativa)-common vetch (Vicia sativa) mixtures grown on a low-input basis for a sustainable agriculture. Tropical Grassland, 43, 191-196. Hamidi, A. (2006). The application of bio-fertilizers on yield and forage Agroecolocgic aspects of late corn silage hybrids. Ph.D. thesis of Agriculture, Department of Agriculture, Tarbiat Modarres University, p. 181. John, L.L., Timothy, J.A., Daniel, T.W., Kenneth, G.C., & Achim, D. (2005). Maize radiation use efficiency under optimal growth conditions. Agronomy Journal, 97, 72-78. Kartikeyan, B., Abdul Jaleel, C., Lakshmanan, G.M.A., & Deiveekasundaram, M. (2008). Studies on rhizosphere microbial diversity of some commercially important medicinal plants. Colloids and Surfaces B: Bionterfaces 62, 143- 145. Keating, B.A., & Carberry, P.S. (1993). Resource capture and use in intercropping: solar radiation. Field Crops Researches, 34, 273-301. Koocheki, A., Nassiri Mahallati, M., Mondani, F., Feizi, H., & Amirmoradi, S. (2008). Evaluation of radiation interception and use efficiency by maize and been intercropping canopy. Agroecology, 1, 23-31. (In Persian) Montazeri, A., & Malekoti, M.J. (2003). Compost effect on product yield and quality of sunflower, sugar beet and wheat crops in a period. Proceedings of the Third National Conference on Development and use of biological substance used in agricultural pesticides and fertilizers. P. 59. Motashare Zadeh, B., & Mousavi, M. (2000). Optimal management of plant nutrition and 100 practical tips in leaf nutrition. University Jihad. Mukhala, E., Juger, J.M., & Vanrensburg, L.D. (1999). Dietary nutrient deficiency in small-scale farming communities in South Africa benefits of intercropping maize and beans. Nutrition Research, 19, 629-641. Nassiri Mahallati, M. (2000). Modelling of Crops Growth Processes. Jahad Daneshgahi, Mashhad, Iran. (In Persian). Reedy, M.S., & Willey, R.W. (2000). A study of pearl millet/ground nut intercropping with particular emphasis on the efficiencies of leaf canopy and root pattern. In: The International Intercropping Workshop. ICRISAT. Hyderabad, Indian. Renato, Y. Ferreira, M.E. Cruz, M.C., & Barbosa, J. C. (2003). Organic matter fractions and soil fertility under influence of liming, vermicopmpost and cattle manure. Bioresource Technology, 60, 63-59 Richards, R.A. (2000). Selectable traits to increase crop photosynthesis and yield of grain crops.J Exp Bot 51, 447-458. Rosati, A., Metcalf, S.G., & Lampinen, B.D. (2004). A simple method to estimate photosynthetic radiation use efficiency of canopies. Annals of Botany, 93, 567-574. Somasegaran, P., & Hoben, H.J. (1994). Hand Book for Rhizobia: Methods in legume-Rhizobium Technology. New York. Springer-Verlag, USA. Sullivan, P. (2003). Applying the principle of sustainable farming. ATTRA National sustainable agriculture information service. Tehran Jehad Daneshgahi Press. p.45. Saleem, R., Ahmed, Z.I., Ashraf, M., Arif, M., Azim Malik, M., Munir, M., & Azeem khan, M. (2011). Response of maize-legume intercropping system to different fertility sources under rainfed conditions. Sarhad J. Agric, 27(4), 503-511. Muyayabantu, G.M., Kadiata, B.D., & Nkongolo, K.K. (2013). Assessing the effects of integrated soil fertility management on biological efficiency and economic advantages of intercropped maize (Zea mays L.) and soybean (Glycine max L.) in DR Congo. American Journal of Experimental Agriculture, 3, 520-541. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 529 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 419 |
||