سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات163
تعداد شماره‌ها6,762
تعداد مقالات72,830
تعداد مشاهده مقاله131,664,973
تعداد دریافت فایل اصل مقاله103,433,716
نوریان, فرشاد, عبدالله پور, سجاد, قاضی, رضا, گلشاهی, مرتضی. (1400). شناسایی و اولویت ‏بندی راهبردهای کاهش آسیب ‏پذیری نواحی شهری در برابر تهدیدات نظامی (نمونة موردی: ناحیة یک از منطقة ۱۱ تهران). , 53(4), 1209-1228. doi: 10.22059/jhgr.2020.279447.1007902
فرشاد نوریان; سجاد عبدالله پور; رضا قاضی; مرتضی گلشاهی. "شناسایی و اولویت ‏بندی راهبردهای کاهش آسیب ‏پذیری نواحی شهری در برابر تهدیدات نظامی (نمونة موردی: ناحیة یک از منطقة ۱۱ تهران)". , 53, 4, 1400, 1209-1228. doi: 10.22059/jhgr.2020.279447.1007902
نوریان, فرشاد, عبدالله پور, سجاد, قاضی, رضا, گلشاهی, مرتضی. (1400). 'شناسایی و اولویت ‏بندی راهبردهای کاهش آسیب ‏پذیری نواحی شهری در برابر تهدیدات نظامی (نمونة موردی: ناحیة یک از منطقة ۱۱ تهران)', , 53(4), pp. 1209-1228. doi: 10.22059/jhgr.2020.279447.1007902
نوریان, فرشاد, عبدالله پور, سجاد, قاضی, رضا, گلشاهی, مرتضی. شناسایی و اولویت ‏بندی راهبردهای کاهش آسیب ‏پذیری نواحی شهری در برابر تهدیدات نظامی (نمونة موردی: ناحیة یک از منطقة ۱۱ تهران). , 1400; 53(4): 1209-1228. doi: 10.22059/jhgr.2020.279447.1007902

شناسایی و اولویت ‏بندی راهبردهای کاهش آسیب ‏پذیری نواحی شهری در برابر تهدیدات نظامی (نمونة موردی: ناحیة یک از منطقة ۱۱ تهران)

پژوهشهای جغرافیای انسانی
دوره 53، شماره 4، دی 1400، صفحه 1209-1228    اصل مقاله (607.33 K)
نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jhgr.2020.279447.1007902
نویسندگان
فرشاد نوریان* 1؛ سجاد عبدالله پور2؛ رضا قاضی3؛ مرتضی گلشاهی4
1دانشیار دانشکده شهرسازی، پردیس هنرهای زیبا، دانشگاه تهران
2کارشناس ارشد برنامه ریزی شهری، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر تهران
3کارشناس ارشد برنامه ریزی شهری، پردیس هنرهای زیبا، دانشگاه تهران
4کارشناس ارشد برنامه ریزی شهری، دانشگاه ارومیه
چکیده
تحولات ایجادشدة ناشی از تمرکز فعالیت ‏های اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی، و سیاسی در شهرها و نیز بی ‏توجهی به ویژگی‏ های یک محیط ایمن و آماده در برابر تهدیدات نظامی طی دهه‏ های اخیر آسیب ‏پذیری شهرهای امروزی، به ‏عنوان بستر زیست انسان در راه رسیدن به زندگی پایدار شهری، را در مواقع بحران افزایش داده است. بر این اساس، برنامه‏ ریزی شهری به دنبال ارتقای کیفیت زندگی ساکنان و ساختن شهری ایمن و امن برای زندگی در همة شرایط، به‏ ویژه در زمان بحران، است که راه دست‏یابی به این مهم از طریق شناخت اصول پدافند غیرعامل به ‏منظور کاهش آسیب ‏پذیری شهرها در زمان بروز تهدیدات نظامی است. بنابراین، در این تحقیق به عوامل مؤثر در کاهش آسیب ‏پذیری شهرها در برابر تهدیدات نظامی بر اساس رویکرد پدافند غیرعامل شناسایی‏ شده و سنجش آن‏ها در کلان‏شهر تهران، به ‏عنوان پایتخت سیاسی و اقتصادی کشور، پرداخته می ‏شود. در این پژوهش از ناحیة یک منطقة 11 شهر تهران به ‏عنوان محدودة مطالعاتی استفاده شده است. این ناحیه در بیشتر طرح‏های فرادست بخش مهمی از هستة مرکزی شهر تهران معرفی شده است و به علت استقرار طیف وسیعی از کاربری‏ های مهم شهری، فراشهری، و ملی در حملات هوایی آسیب ‏پذیر به ‏نظر می‏ رسد. بر این اساس، روش مطالعة حاضر توصیفی- تحلیلی است و برای گردآوری داده ‏ها از سه روش بررسی اسنادی، مشاهدة میدانی، و پیمایشی (توزیع پرسش‏نامه) بهره گرفته شده است. همچنین، برای تجزیه و تحلیل اطلاعات از نرم‏افزار ARCGIS، SPSS، و EXPERT CHOICE استفاده و از روش AHP برای وزن ‏دهی شاخص ‏های پدافندغیرعامل و از آزمون فریدمن برای اولویت‏ بندی راهبردهای کاهش آسیب ‏پذیری ناحیة مطالعاتی در مواقع بروز تهدیدات نظامی استفاده شده است. نتایج نشان می‏ دهد معیارهای پراکنش جمعیت (وزن: 0.230)، ویژگی‏های کالبدی بافت و فرم (وزن: 0.221)، و سازگاری کاربری‏ها (وزن: 0.147) بیشترین وزن را در میان معیارهای آسیب ‏پذیری کسب کردند و 68 درصد از سطح نمونة مطالعاتی نیز دارای آسیب ‏پذیری متوسط رو به بالا در برابر تهدیدات نظامی است. همچنین، مهم ‏ترین راهبردهای کاهش آسیب ‏پذیری در برابر تهدیدات نظامی به ‏ترتیب توسعة کاربری‏ های چندعملکردی در محدوده با سامان‏دهی کاربری‏ های فرهنگی و مذهبی (W7O8)، سامان‏دهی و مکان‏ یابی فضاهای سبز و باز در محدوده برای تعریف مراکز پشتیبان در زمان بحران (W6O5)، و توجه به ایجاد فضاهای امن در محدوده (S4O4) شناسایی شده است.
کلیدواژه‌ها
پدافند غیرعامل؛ پهنه ‏بندی آسیب ‏پذیری؛ تهدیدات نظامی؛ ناحیة یک منطقة 11 تهران
مراجع
  1. Alexander, D., 2002, From Civil Defence to Civil Protection and Back Again, Disaster Prevention and Management, 11 (3), 209-213.
  2. Asgari, A.; Parizgar, A. and Ghadiri, M.A., 2002, Application of Urban Planning Methods (land use) to Reduce the Vulnerability of Earthquake Hazards to GIS (Case Study: Tehran District 17), Geographic Journal, 17 (4), 63-78.
  3. Abdollahi, M., 2004, Crisis Management in Urban Areas, Proceedings of the Conference on Urban Development Issues, Shiraz University, Iran
  4. Azizi, M.M. and Akbari, R., 2008, Urban Considerations in Assessing the Vulnerability of Cities to Earthquakes (Case Study, Farahzad Area, Tehran), Fine Arts magazine, 34, 25-36.
  5. Amini, H.; Asadi, S. and Bornafar, M., 2010, Evaluation of the Structure of the Langrood City for the Non- Proactive Defense Planning, Journal of Applied Geosciences Research, 15 (18), 129-149.
  6. Aminzadeh, B. and Adali, Z., 2014, Measuring the Vulnerability of Urban Tissues in the Event of an Earthquake Crisis (Case Study: Qazvin's districts), Hovyat Shahr Magazine, 8 (20), 5-16.
  7. Bahraini, S.H., 1999, Role of form, Pattern and Size of Settlements in Reducing the Risks of Earthquake, Settlement Foundation Publication, Tehran.
  8. Brandon, P., 2011, Extreme Management in DisasterRecovery, Journal of Procedia Engineering, 14, 14-21.
  9. Darrypour, N.; Moradi, A. and Mansouri, Z., 2016, Measuring the Vulnerability of Urban Utilities in Military threats by Combining Methods GIS & PROMETHEE (Case Study: Ahwaz City), Fourth Scientific Congress of the New Horizons in the field of Civil Engineering, Architecture, Culture and Urban Management of Iran.
  10. Eckert, N.; Parent, E.; Faug, T.and Naaim, M., 2008, Optimal Design under Uncertainty of A Passive Defense Structure against Snow Avalanches: fromA General Bayesian Framework to a Simple AnalyticalModel, Natural Hazards and Earth System Sciences, 8 (5), 1067-1081.
  11. Fredro, M., 2008, Nonprofit Defense Preparedness Strategy in Non- Proactive Defense Theory, Abbasi Publishing House, Tehran
  12. Francis, R. and Bekera, B., 2014, A Metric and Frameworks for Resilience Analysis of Engineered and Infrastructure Systems, Reliability Engineering and System Safety, 121(46),90-
  13. Hossein Zadeh Delir, K.; Maleki, K.; Shefaati, A. and Heydarifar, M., 2012, Non- Proactive Defense and Sustainable Urban Development with an Emphasis on Threatening Uses of the Metropolis of Tabriz from the Perspective of War, Geography and Environmental Sustainability Magazine, 2(5), 1-24.
  14. Hataminejad, H. and Azimzadeh Irani, A., 2015, Organization of Urban Neighborhood Based on Non-Operational Defense Requirements (Case Study: Neighborhoods of District 6 of 2nd region of Tehran), Geographic Information Quarterly, 24 (96), 91-112.
  15. Hosseini Amini, H.; Musazadeh, H.; Karimi, S.; Tabrizi, O. and Ghyasi, S., 2017, Analysis of Urban Vulnerability with Non-operational Defense Approach in Regional Cities (Case Study: Gorgan City), Geography Quarterly, 15 (52), 279-290.
  16. Ismaili Shahrkhat, M. and Tghvaee, A., 2011, Evaluation of City Vulnerability with Non-Proactive Defense Using the Delphi Method (Case Study: Birjand City), Urban Management Quarterly, 9 (28), 93-110.
  17. Johansson, J. and Hassel, H., 2012, Comparison of Vulnerability and Reliability Analysis of Technical Infrastructures Advances in Safety, Reliability and Risk Management-Proceedings of the European Safety and Reliability Conference, 2465-
  18. Koonce, A.M.; Apostolakis, G.E. and Cook, B.K., 2008, Bulk Power Risk Analysis: Ranking Infrastructure Elements According to their Risk Significance, Electrical Power and Energy Systems, 30, 169-
  19. Khwaja Naini, A., 2009, Regional and Defense Considerations in Land Use (Regional Balance and Non-Operative Defense), Master's Thesis, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran.
  20. Khoram Abadi, M., 2011, History and Concepts of Non- Proactive Defense, Quarterly Journal of Building Engineering Organization, 36, 70-73.
  21. Kröger, W. and Zio, E., 2011, Vulnerable Systems, London: Springer London. Retrieved from http://link.springer.com/10.1007/978-0-85729-655-9.
  22. Maleki, K.; Sadr Mousavi, M.; Heydarifar, M.R.; Pahkideh, I. and Shafaati, A., 2013, Assessment of Sensitive Uses of Sanandaj City from the Passive Defense Perspective Using GIS, Geographic Law Research, 1 (1), 29-57.
  23. Mohammadpour, A.; Hamza Zarghami, A. and Zarghami, S., 2017, Investigation and Evaluation of Vulnerable Zones and Elements of the City from the Perspective of Non-Operational Defense (Case Study: Sanandaj City), Geographical Information Quarterly, 26 (102), 175-190.
  24. Nami, M.H. and Agha tahir, R., 2007, Management of Earthquake Crisis, Priority of Urban Environments, Geographic Information Quarterly, 16 (64), 11-18.
  25. Nedaee Tusi, S.; Shah Safi, A.; Ghaffar Khorzani, M. and Taheri Yeganeh, A., 2015, Physical Pathology of Tehran's Metropolitan Space Logic in terms of Non- Proactive Defense Principles, Hovyat shahr Magazine, 9 (21), 41-56.
  26. Peyman, S. and Ghazanfari, S., 2007, Secure Structure and Frameworks, Tehran, First Edition, Malak Ashtar Industrial University Press.
  27. Peck, H., 2006, Reconciling Supply Chain Vulnerability, Risk and Supply Chain Management, International Journal of Logistics: Research and Applications, 9 (2), 127-142.
  28. Pourmohammadi, M.R.; Brendkam, F.; Maleki, K. and Shefaati, A., 2012, Urban Planning Appropriate to Non-Proactive Defense with Emphasis on the Evaluation and Planning of Urban Land Use (Case Study: Sanandaj City), Geographic Information Quarterly, 21 (83), 97-107.
  29. Pourmohammadi, M.R.; Maleki, K.; Shafaati, A.; Raoof Heydarifar, M. and Karami, M.R., 2015, Non- Proactive Defense and the Necessity of Multipurpose Applications: A New Approach to the Future Development and Sustainable Urban Security, Emphasizing the Seismicity of Tabriz city, Humane Geographic Research, 47 (2), 209-231.
  30. Razavian, M.T., 2002, Urban Land Use Planning, Monshi Publications, Tehran.
  31. Rezaei, S., 2004, Geographic Location Mapping (Case Study: Bandar Abbas Harbor), 6th International Conference on Coastal, Ports and Marine Structures.
  32. Saifuddini, F., 2002, Urban Land Use Planning, Shiraz University Press, Shiraz.
  33. Sheffi, Y.; Rice, J. B.; Fleck, J. M. and Caniato, F., 2003, Supply Chain Response to Global Terrorism: A Situation Scan, EurOMA POMS Joint International Conference, Cernobbio, 1-
  34. Sharif Zadegan, M.H. and Fathi, H., 2008, Design and Application of Seismic Vulnerability Assessment and Analysis of Spatial Models and Urban Management, Journal of Sofee, 17 (46), 109-124.
  35. Steen, R. and Aven, T., 2011, A Risk Perspective Suitable for Resilience Engineering, Safety Science, 49 (2), 292-
  36. Shama'i, A.; Mostafa Pour, L. and Yousefi, M., 2015, Spatial Analysis of Vulnerability in Urban Neighborhoods with Non-Proactive Defense Approach in the City of Piranshahr, Environmental Spatial Situation Analysis, 2 (3), 105-118.
  37. Shahiwandi, A., 2017, Measuring the Vulnerability of Urban Neighborhoods in Accordance with the Principles of Non-Operational Defense (Case Study: Shahrekord), Two Quarterly Crisis Management, 6 (11), 47-62.
  38. Tayari, H., 1989, Non-Proactive Defense in 31 Countries, Book No. 15, Ministry of Housing and Urban Development of the Office of Safe Structures publishing, Tehran.
  39. Thagvaee, M. and Josie Khumsalewi, A., 2011, Investigation of Urban User Vulnerability in Walking Paths with Non-Proactive Defense Approach (Case Study: Isfahan Metropolis), Journal of Environmental Studies, (16), 125-143.
  40. Trend,, 2015, The Importance of Vulnerability Research: Recent findings. Retrieved April 7, 2016, from http://blog.trendmicro.com/the-importance-of-vulnerability-research-recent-findings.
  41. S. Department of Defense, 2012, Protection of Mission Critical Functions to Achieve Trusted Systems and Networks (TSN) (Instruction No. DoDI 5200.44). Retrieved from http://www.dtic.mil/whs/directives/corres/pdf/520044p.pdf
  42. S. Department of Homeland Security, 2008, DHS Risk Lexicon. Retrieved from https://www.dhs.gov/xlibrary/assets/dhs_risk_lexicon.pdf.
  43. Zabardast, E. and Mohammadi, A., 2005, Location of Earthquake Relief Centers Using GIS and AHP Multi-Criteria Evaluation Method, Fine Art Publishing, 21 (21), 5-16.
  44. Zargar, M. and Haji Ibrahim, S., 2008, Non- Proactive Defense in the Architecture for Reducing Resilience to Disasters, Third International Conference on Crisis Management in Natural Disasters.
  45. Zio, E.; Piccinelli, R. and Sansavini, G., 2011, An all-hazard Approach for the Vulnerability Analysis of Critical Infrastructures, 2451-2458, https://hal-supelec.archives-ouvertes.fr/hal-00658098.
 

 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 982
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 736





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب