تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,502 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,118,306 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,224,253 |
بررسی موردی کژحوزهبندی انتخاباتی در پرتو دادرسی اساسی ایالات متحدۀ امریکا و رهآورد آن در نظام حقوقی ایران | ||
مطالعات حقوق تطبیقی | ||
مقاله 12، دوره 11، شماره 1، فروردین 1399، صفحه 225-244 اصل مقاله (470.34 K) | ||
نوع مقاله: مقاله علمی - پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jcl.2018.260822.633688 | ||
نویسندگان | ||
سید محمد مهدی غمامی* 1؛ محمد حسین بستانی2 | ||
1استادیار گروه حقوق عمومی و بینالملل دانشکدۀ معارف اسلامی و حقوق دانشگاه امام صادق (ع) | ||
2دانشجوی دکتری حقوق عمومی دانشگاه شهید بهشتی | ||
چکیده | ||
پدیدۀ کژحوزهبندی انتخاباتی را میتوان بهعنوان یکی از مصادیق بارز تعدی به حقوق سیاسی یک ملت و بهمخاطره انداختن انتخابات آزاد و عادلانه، بهمثابۀ مهمترین تجلی مردمسالاری در یک کشور دانست. در این اقدام غیرقانونی یک جناح سیاسی از طریق اعمال نفوذ و دستکاری در مرزبندی حوزههای رأیگیری، رأی موثر بخشی از افراد را ازبین میبرد یا برای بخشی دیگر رأی مؤثر با هدف مهندسی انتخابات ایجاد میکند. دیوان عالی فدرال ایالات متحدۀ امریکا در راستای اجرای وظیفۀ دادرسی اساسی بهطور خاص به این موضوع ورود کرده، قوانینی را که در ایالات مختلف بهطور مصنوعی به تجزیۀ حوزههای انتخاباتی پرداخته و با دستکاری حوزهها، اصل تساوی شهروندان را در انتخاب نمایندگان مطلوب خود نقض کردهاند، مغایر قانون اساسی تشخیص داده و ابطال کرده است. در این مطالعۀ توصیفی- تحلیلی که بر اساس دادههای اسنادی به نگارش درآمده است، نگارندگان به این پرسش میپردازند که «نظام دادرسی اساسی ایالات متحده با پدیدۀ کژحوزهبندی انتخاباتی چگونه برخورد میکند و این بررسی چه دستاوردی برای اصلاح نظام انتخاباتی ایران دارد؟ در این راستا و برای تحلیل عینی این موضوع، قضیۀ «کوپر علیه هریس» را که در سال 2017م در این خصوص در دیوان عالی فدرال امریکا مطرح شده است، بررسی خواهند کرد و از ماحصل آن برای اصلاح نظام حوزهبندی انتخابیه در ایران استفاده میکنند. | ||
کلیدواژهها | ||
ایالات متحدۀ امریکا؛ تساوی شهروندان؛ دادرسی اساسی؛ کژحوزهبندی انتخاباتی؛ کوپر علیه هریس | ||
مراجع | ||
الف) فارسی - کتابها
- مقالات
- قوانین
ب) انگلیسی - Books 20 Engstrom, Erik (2005), Partisan Gerrymandering and the Construction of American Democracy, University of Michigan Press.
21 Fallon R. H. (2004), the dynamic constitution: an introduction to American constitutional law, Cambridge university press.
22 Grofman, Bernard (2003), Political Gerrymandering and the Courts, Agora Publishing.
23 Hazard, Gerald C., Jr., and Michele Taruffo, (1993), American Civil Procedure: An Introduction, Yale University Press.
24 Mackenzie, J. (2010), Gerrymandering and Legislator Efficiency.–[Електронний ресурс].–Режим доступу: http://www. Udel. Edu/johnmack/research/gerrymandering. Pdf
25 Mavcic Andre (2001), The Constitutional Review, Postojna Press
26 McGann, Anthony J. Charles Anthony Smith, Michael Latner, Alex Keena (2010), Gerrymandering, the Supreme Court and the Constitutional Revolution, Cambridge University Press
27 Rossiter, DJ; Johnston, RJ; Pattie, CJ. (1999), The Boundary Commissions: Redrawing the UK's Map of Parliamentary Constituencies. Manchester University Press.
- Documents:
28 Cooper, Governor of North Carolina, et Al. v. Harris et Al. Supreme Court of the United States , No. 15–1262. Argued December 5, 2016—Decided May 22, 2017.
29 Cooper v. Harris. (n.d.). Oyez. Retrieved March 15, 2018, from https://www.oyez.org/cases/2016/15-1262.
30 Davis, et al. v. Bandemer, et al Supreme Court of the United States. Argued: October 7, 1985. Decided: June 30, 1986 No 478 US.
31 Easley v. Cromartie, 532 U.S. 234, Supreme Court of the United States, Argued November 27, 2000, Decided April 18, 2001.
32 Marbury v. Madison, 5 U.S. Supreme Court of the United States, Argued February 11, 1803, Decided February 24, 1803.
33 Reynolds v. Sims, 377 U.S. 533, Supreme Court of the United States, Argued November 13, 1963, Decided June 15, 1964.
34 .Skelton, Chris (2017), Annotation on Cooper v. Harris, U.S., Justia, available at: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/581/15-1262/opinion3.html. 30/05/2018
35 United States Constitution, September 17, 1787, available at: https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CDOC-110hdoc50/pdf/CDOC-110hdoc50.pdf. 25/05/2018
- Acts
36 Act of judiciary, (1789) US congress.
37 Voting Rights Act (VRA), (1965) US congress. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 818 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 530 |