آزمون تجربی مقایسه کارایی مدلهای هزینه سهام عادی تحت ابهام اطلاعاتی و ارتباط ارزشی سود | ||
| بررسیهای حسابداری و حسابرسی | ||
| مقاله 2، دوره 26، شماره 4، 1398، صفحه 499-516 اصل مقاله (477.82 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/acctgrev.2020.288400.1008263 | ||
| نویسندگان | ||
| عباس خداپرست سالک معلمی1؛ فرزین رضایی* 2؛ سینا خردیار3؛ محمدرضا وطنپرست3 | ||
| 1دانشجوی دکتری، گروه حسابداری، واحد قزوین، دانشگاه آزاد اسلامی، قزوین، ایران. | ||
| 2دانشیار، گروه حسابداری، واحد قزوین، دانشگاه آزاد اسلامی، قزوین، ایران. | ||
| 3استادیار، گروه حسابداری، واحد رشت، دانشگاه آزاد اسلامی، رشت، ایران. | ||
| چکیده | ||
| هدف: هزینه سرمایه سهام عادی، به حداقل نرخ بازده مورد انتظار گفته میشود و یکی از ابزارهای بسیار مهم در بسیاری از تصمیمگیریهای مالی و مدیریتی است که از عوامل متعددی نظیر نقدینگی، اهرم مالی، جریان نقد عملیاتی، اندازه شرکت و سودآوری متأثر میشود. پیامد ابهام اطلاعاتی موجب میشود که ریسک سرمایهگذاری و بهدنبال آن، هزینه سهام عادی افزایش یابد و همچنین افزایش ارتباط ارزشی سود موجب میشود که ریسک و بهتبع آن، هزینه سهام عادی کاهش یابد. از این رو، هدف پژوهش حاضر، ارائه آزمون تجربی مقایسه کارایی مدلهای هزینه سهام عادی تحت تأثیر ابهام اطلاعاتی و ارتباط ارزشی سود است. روش: برای دستیابی به هدف پژوهش، دادههای 104 شرکت نمونه، در بازه زمانی 7 ساله از 1391 تا 1397 جمعآوری شد و بهشیوه تحلیل توصیفی با اجرای آزمون تحلیل پوششی دادهها و آزمون کروسکال والیس تجزیه و تحلیل شدند. برای مقایسه کارایی از مدلهای رشد گوردون و اولسون جونتر استفاده شد. یافتهها: با در نظر گرفتن نتایج آزمونها و مقایسه توان تبیینکنندگی و دقت هریک از مدلها، میتوان گفت که دو مدل اولسون جونتر و گوردون در سطوح اطمینان مختلف از اعتبار مناسب و اتکاپذیری برخوردارند و از لحاظ مقایسهای تفاوت معناداری بین این دو مدل وجود دارد. نتیجهگیری: بر اساس نتایج، در شرایط پرریسک وکمریسک مدل اولسون جونتر در مقایسه با مدل رشد گوردون کارایی بیشتری دارد و هزینه سهام عادی برآوردشده از این مدل برای تصمیمگیری از طریق مصونسازی پرتفوی از زیانهای احتمالی سودمند است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| هزینه سهام عادی؛ ابهام اطلاعاتی؛ ارتباط ارزشی سود؛ ویژگیهای بنیادین شرکتها | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,722 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,434 |
||