تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,533 |
تعداد مقالات | 70,506 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,127,868 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,235,412 |
برهمکنش علفکشهای نیکوسولفورون و توفوردی+ امسیپیآ و نیتروژن در کنترل علفهای هرز ذرت (Zea mays) | ||
به زراعی کشاورزی | ||
مقاله 4، دوره 22، شماره 3، مهر 1399، صفحه 373-384 اصل مقاله (1020.97 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jci.2020.294541.2319 | ||
نویسنده | ||
کمال سادات اسیلان* | ||
دانشیار، گروه کشاورزی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران. | ||
چکیده | ||
بهمنظور ارزیابی برهمکنش نیتروژن و علفکشهای نیکوسولفورون و توفوردی+ امسیپیآ در کنترل علفهای هرز ذرت و عملکرد و اجزای عملکرد ذرت آزمایشی بهصورت فاکتوریل در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار در مزرعه تحقیقاتی دانشکده کشاورزی دانشگاه تربیت مدرس انجام شد. عامل اول شامل کاربرد علفکش نیکوسولفورون (Cruz, 4% SC) 2 لیتر در هکتار، توفوردی+ امسیپیآ (U46 Combi Fluid, SL 67.5%) 5/1 لیتر در هکتار، وجین کامل و عدم وجین علفهای هرز بهعنوان شاهد بود. عامل دوم شامل مصرف 350 کیلوگرم در هکتار و عدم مصرف کود نیتروژن از منبع اوره بود. نتایج نشان داد مصرف کود نیتروژن باعث افزایش کارایی نیکوسولفورون در کنترل علفهای هرز کشیده برگ و پهن برگ گردید ولی توفوردی+ امسیپیآ در شرایط بدون مصرف نیتروژن نیز علفهای هرز پهن برگ را کنترل نمود. برهمکنش کود و علفکش تأثیر معنیداری بر وزن هزاردانه و تعداد ردیف در بلال نداشت اما تعداد دانه در ردیف با کاربرد نیتروژن و نیکوسولفورون افزایش معنیداری نسبت به سایر تیمارها نشان داد. کاربرد نیکوسولفورن و نیتروژن سبب افزایش 94 درصدی عملکرد دانه نسبت به کاربرد نیکوسولفورون بهتنهایی شد. کاربرد نیتروژن تأثیر معنیداری بر کارایی توفوردی+ امسیپیآ در افزایش عملکرد دانه نداشت. براساس نتایج این آزمایش کاربرد نیکوسولفورون و نیتروژن میتواند پیشنهادی مناسب برای کنترل مؤثر علفهای هرز و دستیابی به بالاترین عملکرد دانه ذرت باشد. | ||
کلیدواژهها | ||
اجزای عملکرد؛ توفوردی+ امسیپیآ؛ عملکرد دانه؛ ماده خشک؛ نیکوسولفورون | ||
مراجع | ||
Al-Rawi, A. F. S., & Al-Kaisy, A. L. M. (2019). Effect of weed control treatments on the growth, yield and quality of three cultivars of maize (Zea mays L.). Plant Archives, 19, 192-202. Blackshaw, R. E., Brandt, R. N., Janzen, H. H., Entz, T., Grant, C. A., & Derksen, D. A. (2003). Differential response of weed species to added nitrogen. Weed Science, 51, 532-539. Brosnan, J. T., Thoms, A. W., McCullough, P. E., & Armel, G. R. (2010). Efficacy of Flazasulfuron for control of Annual Bluegrass (Poa Annua) and Perennial Ryegrass (Lolium perenne) as influences by nitrogen. Weed Science, 58(4), 449-456. Elmore, M. T., Brosnan, J. T., Kopesell, D. A., & Breeden, G. K. (2012). Nitrogen- enhanced eficacy of Mesotrione and Topramezone for Smooth Crabgrass (Digitaria ischaemum) control. Weed Science, 60(3), 480-485. Eyni‐Nargeseh, H., Deihimfard, R., Rahimi‐Moghaddam, S., & Mokhtassi‐Bidgoli, A. (2019). Analysis of growth functions that can increase irrigated wheat yield under climate change. Meteorological Applications. In press. DOI: 10.1002/met.1804. Farhangfar, M., Oveisi, M., Rahimian Mashhadi, H., & Alizadeh, H. (2017). Interaction of nitrogen fertilizer and wheat density in competition with Wild Barley under Metsulfuron methyl + Sulfosulfuron doses in Karaj and Qom. Iranian Journal of Weed Science, 13(1), 45-56. Frandoloso, F., Galon, L., Gabiatti, R. L., Bianchessi, F., Holz, C. M., Menegat, A. D., Santin, C. O., Reichert, F. W., Franceschetti, M. B., Bagnara, M. A. M. & Agazzi, L. R. (2019). Competition of maize hybrids with alexandergrass (Urochloa plantaginea). Australian Journal of Crop Science, 13(9), 1447-1455. Gholamhoseini, M., AghaAlikhani, M., Modarres Sanavy, S. A. M., Mirlatifi, S. M., & Zakikhani, H. (2013). Response of corn and redroot pigweed to nitrogen fertilizer in different irrigation regimes. Agronomy Journal, 105(4), 1107-1118. Mithila, J., Swanton, C. J., Blackshaw, R. E. & Cathcart, R. J. (2008). Physiological basis for reduced glyphosate efficacy on weeds grown under low soil nitrogen. Weed Science, 56(1), 12-17. Moradi Talavat, M. R., Siadat, S. A., Fathi, Gh., Zand, E., & Alamisaeid, Kh. (2009). Effect of nitrogen and herbicide levels on wheat (Triticum aestivum) competition against wild mustard (Sinapis arvensis). Electronic Journal of Crop Production, 2(3), 135-150. (In Persian) Nasiri, A., Hosseini Cici, S. Z., Ghadiri, H., & Kazemeini, S.A. (2015). Interaction effect of nitrogen fertilizer Nicosulfuron+ Rimsulfuron herbicide on weed control in grain corn. Iranian Journal of Weed Science, 11, 51-60. (In Persian) Kim, D. S., Marshall, E. J. P., Brain, P. & Caseley, J. C. (2006). Modeling the effects of sub-lethal doses of herbicide and nitrogen fertilizer on crop-weed competition. Weed Reseasrch, 46, 492-502. Singh, M., Singh, M.K., Singh, S.P., & Sabu, R. (2015). Herbicide and nitrogen application on weeds and yield of wheat. Indian Journal of Weed Science, 47(2), 125-130. Sonderskov, M., Swanton, C. J., & Kudsk. P. (2012). Influence of nitrogen rate on the efficacy of herbicides with different modes of action. Weed Research, 52, 169-177. Varanasi, A., Vara Prasad, P. V., & Jugulam, M. (2016). Impact of climate change factors on weeds and herbicide efficacy. Advances in Agronomy, 135, 107-146. Yaghoobi, S. R., Aghaalikhani, M., Ghalavand, A. & Zand, E. (2011a). Evaluation of important growth parameters of Lepyrodiclis (Lepyrodiclis holosteoides Fenzl.) under different light densities and nitrogen rates. Iranian Journal of Weed Science, 7, 31-43. (In Persian) Yaghoobi, S. R., Ghalavand, A., Aghaalikhani, M. & Zand, E. (2011b). Investigation of herbicide-nitrogen interaction on wheat yield and yield components in competition with Lepyrodiclis (Lepyrodiclis holosteoides Fenzl.) competition. Iranian Journal of Weed Science, 7, 13-30. (In Persian) Zand, E., Baghestani, M.A., Nezam Abadi, N., Shimi, P., and Mosavi, S.K. (2017). A guide to chemical control of weeds in Iran. 1st Edition, Jihad Daneshgahi Publication, Mashhad Ferdowsi Univ., Mashhad, Iran. Zare, A., Rahimain Mshhadi, H. R., Alizadeh, H., & Beheshtian Mesgaran, M. (2011). Modeling of interaction between fertilizer rates and Nicosulfuron herbicide doses on grain yield and biomass of corn. Iranian Journal of Field Crop Science, 42, 673-681. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 349 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 274 |