تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,533 |
تعداد مقالات | 70,506 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,125,393 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,233,810 |
تبارشناسی به مثابه روشی برای تحلیل تحولات نقشِ شهر (مطالعۀ موردی: شهر مشهد) | ||
پژوهشهای جغرافیای انسانی | ||
مقاله 11، دوره 53، شماره 1، فروردین 1400، صفحه 173-193 اصل مقاله (1.83 M) | ||
نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jhgr.2019.275646.1007858 | ||
نویسندگان | ||
محمد علی فیروزی* 1؛ جعفر جوان2؛ معصومه توانگر3 | ||
1استاد جغرافیا و برنامه ریزی شهری دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران | ||
2استاد جغرافیا و برنامه ریزی ناحیه ای دانشگاه فردوسی مشهد، دانشکدة ادبیات و علوم انسانی | ||
3دکتری جغرافیا و برنامه ریزی شهری دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران و عضو هیات علمی پژوهشکدة گردشگری جهاد | ||
چکیده | ||
این پژوهش با هدف توصیف و تشریح چگونگی و چرایی کاربرد روش تبارشناسی برای تحلیل تحولات نقش شهرها در طول زمان تدوین شده است. برای تحلیل تحولات نقش شهرها رویکردهای متعددی نظریهپردازان اقتصادی و جغرافیای شهری ارائه کردهاند. شهر و نقش آن از منظر تبارشناسی فوکو تحت تأثیر قدرت و روابط قدرت در فضاست. تحلیل چگونگی ایجاد نقشهای مسلط کنونی شهر به کمک ابزار و محصولات دانش وابسته به قدرت امکانپذیر میشود. تبارشناسی نقش شهر مشهد با هدف بررسی نقشهای مسلط کنونی، گفتمان پدیدآورندة این نقشها و قدرت و ظرفیت نهفته در شهر برای تنوعبخشی به نقشهای جدید تدوین شده است. نتایج تحقیق نشان میدهد نقش مسلط شهری مشهد در مقاطع تاریخی مختلف و در میانه گسستهای تاریخی در نتیجة روابط فضایی بین عناصر کلان و خُرد قدرت و دانش در فضای شهری بهوجود آمده است. شبکة درهمتنیدة دانش- قدرت در شهر متأثر از فلسفههای سیاسی حاکم در طول دورههای تاریخی پهنههای گفتمانی متفاوتی را با اثرهای متنوع در طول زمان خلق کرده است و روند توسعة شهری و تحولات کالبدی-انسانی آن را تحت تأثیر قرار داده است. این شهر به دلیل موقعیت ویژة خود در ساختار نظام شهری ایران و پذیرش نقش سیاسی- مدیریتی دارای کارکردهای مرتبط با این نقش است و همچنین از نقش و کارکرد منحصربهفرد زیارتی و گردشگری برخوردار بوده که این نقش چشمانداز توسعة شهر مشهد از گذشته(زمان پیدایش نقش) تا کنون را رقم زده است. | ||
کلیدواژهها | ||
تبارشناسی؛ دانش؛ قدرت؛ نقش شهر؛ مشهد | ||
مراجع | ||
13. Asadi, R., 2016, Analysis of Urban Space Management in the Global City Space with Emphasis on Urban Diplomacy, case: Mashhad City. Mashhad Ferdowsi University. PHD tez.in geography and urban planning, Ferdoesi University of Mashhad. 14. Balbim, R., 2016, The geopolitics of cities: old challenges, new issues; CITY DIPLOMACY: GLOBAL AGENDAS, LOCAL AGREEMENTS, and Institute for Applied Economic Research – ipea, 346 p. 15. Bank Infrastructure Group Urban Development, 2000. 16. Bashirieh, H., 2003, Introduction to Michel Foucault, Beyond Structuralism and Hermeneutics. Hubert Dreyfus and Paul Robbin. Third edition. Tehran: Publishing Ney. 17. Berthoin, A.; Meusburger, P. and Suarsana, L., 2014, the importance of knowledge environments and spatial relations for organizational learning: An introduction. In A. Berthoin Antal, P. Meusburger, & L. Suarsana (Eds.), Learning organizations. Extending the field (Knowledge and space, Vol. 6, PP. 1-16). Dordrecht, Netherlands. 18. Blayth, S., 1999, Shifting to a Sustainable City? Citizen Participation in Wellingtons Our City- Our Future Strategy, Massey University School of Social Policy and Social Work. New Zealand. 19. Campbell, D., 2001, The Changing Role and Identity of Capital Cities in the Global Era, a research project at University of Michigan, Taubman College of Architecture and Urban Planning, USA. 20. Cornish, V., 1971, The great capitals; an historical geography. Greenwood Press, Westport, Conn. 21. Ebrahimi, M., 2010, Book Reviews: Space and Social Theory. Iranian Sociology, Vol. 10, No. 3, PP. 168-161. 22. Elden, S. and Crampton, J. W., 2007, Introduction—Space, knowledge and power: Foucault and geography. In J. W. Crampton & S. Elden (Eds.), Space, knowledge and power: Foucault and geography (PP. 1-18). Aldershot, Ashgate, UK. 23. European Commission, Directorate General for Regional Policy, 2011, Cities of tomorrow Challenges, visions, ways forward, available on Internet: Farnad Consulting Engineers, (2007), Mashhad Area Development and Comprehensive Plan, Volume 7, Collection and Analysis of Studies. 24. Farnad Consulting Engineers, 2014, Mashhad Development, Civil and Influence Plan, Development Prospects Report, Goals, Strategies and Policies 25. Foucault, M., 1969, L’archéologie du savoir [The archaeology of knowledge]. Gallimard, Paris. 26. Foucault, M., 1977, Discipline and Punish: The Birth of a Prison. Penguin Book, London. 27. Foucault, M., 1979, Discipline and punish: The birth of the prison. Vintage Books, New York. 28. Foucault, M., 1980, Power/knowledge: Selected interviews & other writings, 1972-1977 (C. Gordon, Ed.). Pantheon, New York. 29. Foucault, M., 1982, The subject and power. Critical Inquiry, Vol. 8, PP. 777-795. 30. Foucault, M., 1984, Space, knowledge and power. In P. Rabinow (Ed.), The Foucault reader (PP. 239-256). Harmondsworth, Penguin, UK. 31. Foucault, M., 1991, Nietzsche, genealogy, history. In: Rabinow P (ed.) The Foucault Reader, Pantheon, New York. 32. Foucault, M., 1994, The order of things: An archaeology of the human sciences, Vintage Books, New York. 33. Foucault, M., 2007a, The language of space. In J. W. Crampton & S. Elden (Eds.), Space, knowledge and power: Foucault and geography (PP. 163-167). Aldershot, Ashgate. UK. 34. Foucault, M., 2007b, Questions on geography. In J. W. Crampton & S. Elden (Eds.), Space, knowledge and power: Foucault and geography (PP. 173-182). Aldershot, Ashgat, UK. 35. Fyfe, N. and Bannister, J., 1996, City watching: closed circuit television surveillance in public spaces. Area, Vol. 28, No. 1, PP. 37-46. 36. Garland, D., 2014, What is a ‘‘history of the present’’? On Foucault’s genealogies and their critical preconditions, Punishment & Society, Vol. 16, No. 4, PP. 365-384. 37. Ghaderi, H., 2001, Twentieth Century Political Thoughts: Second Edition, Ministry of Foreign Affairs of Iran. 38. Gottmann, J., 1977, The Role of Capital Cities. Athens Center of Ekistics, Vol. 44, No. 264, PP. 240-243. 39. Grbin, M., 2015, 'Foucault and Space',Социолошки преглед, Vol. XLIX, No. 3, PP. 305-312. 40. Hall, P., 1993, The Changing Role of Capital Cities: Six Types of Capital City. In Capital Cities / Les Capitals: Perspectives Internationals / International Perspectives, edited by J. Taylor, J. G. LengellÈ and C. Andrew, Carleton University Press, Ottawa. 41. Hannah, M., 1997, Imperfect panopticism: envisioning the construction of normal lives. In Georges Benko & Ulf Strohmayer (eds.), Space and Social Theory: Interpreting Modernity and Postmodernity. Blackwell. PP. 344-59. 42. Herbert, S., 1996, The geopolitics of the police: Foucault, disciplinary power and the tactics of the Los Angeles Police Department, Political Geography, Vol. 15, No. 1, PP. 47-59. 43. Heron, R.L. and Harrington, J.W., 2005, New Economic Spaces: New Economic Geographies (Dynamics of Economic Space), Ashgate Publication, England. 44. http://ec.europa.eu/regional_policy/conferences/citiesoftomorrow/index_en.cfm 45. Huxley, M., 2007, Geographies of governmentality. In J. W. Crampton & S. Elden (Eds.), Space, Knowledge and power: Foucault and geography (PP. 185-204). Aldershot, Ashgate, UK. 46. Kachuyian, H. and Zaeri, Q., 2009, The Ten Main Methodological Steps in the Genealogical Analysis of Culture; Relying on Michel Foucault's Views, Journal of Strategy and Culture, Vol. 2, No. 7, PP. 7-30 47. Koskela, H., 2003, ‘Cam Era’ – the contemporary urban Panopticon, Surveillance & Society, Vol. 1, No. 3, PP. 292-313. 48. Maryfield, A. and Harvey, H., 2011, Right to the City (Urban Origins of Financial Crisis), Translated by: Khosrow Kalantari, Tehran: Mehr Publication. 49. Massey, D., 1999, Philosophy and politics of spatiality: Some considerations. In Massey, D. (Ed.), Power-geometries and the politics of space-time (Hettner-lecture, Vol. 2, PP. 27-42). Heidelberg, Germany. 50. Mayer, H., 2016, Capital city dynamics: Linking regional innovation systems, locational policies and policy regimes, Cities, Vol. 51, No. 2, PP. 11-20. 51. Muir, R., 2000, A New Revenue on Political Geography, Translation by Mirhiedar, D. and Safavi, S.Y., First Edition, Tehran, Geographic Organization of the Armed Forces 52. Municipality of Mashhad, 2016, Statistics of Mashhad City. 53. Peet, R., 2007, Geography of power, Zed Books, London. 54. Philo, C., 1992, Foucault’s geography. Environment and Planning D: Society and Space, Vol. 10, No. 2, PP.137-161. 55. Science and Technology Park of Khorasan, 2011, Investigating existing research in relation to pilgrims and pilgrimages and their meta-analysis, Final Report, Vol. 1. 56. Shakouei, H., 2003, New Thoughts in Geography Philosophy; Environmental Philosophy and Geography Schools, Tehran, Geographical Institute and Cartography Publication. 57. Smart, B., 2002, Michel Foucault. Routledge, New York. 58. Soja, E.W., 1996, Third space: Journeys to Los Angeles and Other Real-and-Imagined Tactics of the Los Angeles Police Department, Wiley-Blackwell, UAS. 59. West-Pavlov, R., 2009, Space in Theory: Kristeva, Foucault, Deleuze. Amsterdam and New York: Rodopi 60. WORLD ECONOMIC FORUM, 2015, Industry Agenda, Inspiring Future Cities & Urban ServicesShaping the Future of Urban Development. 61. Zimmermann, H., 2010, Do Different Types of Capital Cities Make a Difference for Economic Dynamism, Environment and Planning C: Government and Policy, Vol. 28, No. 5, PP. 761-767 . 62. Jackson,J, N., The Urban Future: A Choice Between Alternatives (1st Edition),2007, Routledge, UK. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 953 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,079 |