سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,572
تعداد مقالات71,021
تعداد مشاهده مقاله125,497,609
تعداد دریافت فایل اصل مقاله98,759,093
نادری, یوسف, لطیفی, میثم. (1398). اثر طرح های آمیزشی در پیشرفت ژنتیکی و افزایش میانگین همخونی: مطالعه ای مبتنی بر شبیه سازی. , 50(2), 115-120. doi: 10.22059/ijas.2019.280215.653696
یوسف نادری; میثم لطیفی. "اثر طرح های آمیزشی در پیشرفت ژنتیکی و افزایش میانگین همخونی: مطالعه ای مبتنی بر شبیه سازی". , 50, 2, 1398, 115-120. doi: 10.22059/ijas.2019.280215.653696
نادری, یوسف, لطیفی, میثم. (1398). 'اثر طرح های آمیزشی در پیشرفت ژنتیکی و افزایش میانگین همخونی: مطالعه ای مبتنی بر شبیه سازی', , 50(2), pp. 115-120. doi: 10.22059/ijas.2019.280215.653696
نادری, یوسف, لطیفی, میثم. اثر طرح های آمیزشی در پیشرفت ژنتیکی و افزایش میانگین همخونی: مطالعه ای مبتنی بر شبیه سازی. , 1398; 50(2): 115-120. doi: 10.22059/ijas.2019.280215.653696

اثر طرح های آمیزشی در پیشرفت ژنتیکی و افزایش میانگین همخونی: مطالعه ای مبتنی بر شبیه سازی

علوم دامی ایران
مقاله 3، دوره 50، شماره 2، شهریور 1398، صفحه 115-120    اصل مقاله (614.11 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijas.2019.280215.653696
نویسندگان
یوسف نادری* 1؛ میثم لطیفی2
1استادیار، گروه علوم دامی، باشگاه پژوهشگران جوان و نخبگان، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد آستارا، آستارا، ایران
2دانشجوی دکتری گروه علوم دامی دانشکده کشاورزی دانشگاه کردستان
چکیده
هدف از این مطالعه بررسی پیشرفت ژنتیکی، افزایش میانگین همخونی و پیش­بینی صحت ارزیابی تحت طرح­های آمیزشی مختلف با استفاده از شبیه­سازی بود. دو وراثت­پذیری مختلف (1/0 و 5/0) و پنج طرح آمیزشی شامل آمیزش تصادفی (rnd)، آمیزش براساس حداقل همخونی (minf)، آمیزش براساس حداکثر همخونی (maxf)، آمیزش جور شده مثبت براساس فنوتیپ (phen) و آمیزش جور شده­ مثبت براساس ارزش اصلاحی پیش­بینی­شده (ebv) در نظر گرفته شد. پیشرفت ژنتیکی بعد از ده نسل انتخاب در طرح­های آمیزشی rnd، minf، maxf، phen و ebv برای وراثت­پذیری 1/0 به­ترتیب 846/0، 747/0، 952/0، 877/0 و 023/1 واحد بود، و برای وراثت‌پذیری 5/0 به­ترتیب 979/2، 997/2، 016/3، 303/3 و 595/3 واحد بود. بعد از ده نسل انتخاب افزایش میانگین همخونی به­ازای هر نسل در طرح­های آمیزشی برای وراثت­پذیری 1/0، 10/0 در rnd، 038/0 در minf، 353/0 در maxf، 079/0 در phen و 215/0 در ebv بود، و برای وراثت­پذیری 5/0، 057/0 در rnd، 026/0 در minf، 356/0 در maxf، 092/0 در phen و 177/0 در ebv بود. نتایج نشان داد که پیشرفت ژنتیکی به ازای یک درصد افزایش در همخونی در طرح آمیزشی minf بیشتر از طرح­های آمیزشی دیگر بود و طرح آمیزشی minf عملکرد بهتری نسبت به طرح­های دیگر دارد.
کلیدواژه‌ها
طرح های آمیزشی؛ ارزش اصلاحی؛ وراثت پذیری؛ همخونی
مراجع
  1. Bahri Binabaj, F., Faraji Arough, H., Rokuei, M., Jafari, M. & Sheikhlou, M. R. (2015). Estimation of inbreeding depression on growth correlated traits in Karakul lambs. Journal of Ruminant Research, 2, 137-156. (in Farsi)
  2. Belonsky, G. M. & Kennedy, B. W. (1988). Selection on individual phenotype and best linear unbiased predictor of breeding value in a closed swine herd. Journal of Animal Science, 66, 1124-1131.
  3. Bulmer, M. G. (1971). The Effect of Selection on Genetic Variability. The American Naturalist, 105 (943), 201-211.
  4. Clark, S. A., Hickey, J. M., Daetwyler, H. D.  & van der Werf, J. H. J.  (2012). The importance of information on relatives for the prediction of genomic breeding values and the implications for the makeup of reference data sets in livestock breeding schemes. Genetics Selection Evolution, 44, 4.
  5. Daetwyler, H. D., Villanueva, B., Bijma, P. & Woolliams, J. A. (2007). Inbreeding in genome-wide selection. Journal of Animal Breeding and Genetics, 124, 369-376.
  6. Gowane, G. R., Lee, S. H., Clark, S., Moghaddar, N., Al-Mamun, H. A. & van der Werf, J. H. J. (2018). Effect of selection on bias and accuracy in genomic prediction of breeding values. bioRxiv. Retrieved April 09, 2018, from https://www.biorxiv.org/content/10.1101/298042v1
  7. Hadfield, J. D. & Nakagawa, S. (2010). General quantitative genetic methods for comparative biology: phylogenies, taxonomies and multi-trait models for continuous and categorical characters. Journal of Evolutionary Biology, 23, 494-508.
  8. Havenstein, G. B., Ferket, P. R., Scheideler, S. E. & Larson, B. T. (1994). Growth, livability, and feed conversion of 1957 vs 1991 broilers when fed ‘typical’ 1957 and 1991 broiler diets. Poultry Science, 73, 1785-1794.
  9. Karimi, K., Sargolzaei, M., Plastow, G. S., Wang, Z. & Miar, Y. (2019). Opportunities for genomic selection in American mink: A simulation study. PLoS ONE, 14(3), e0213873.
  10. Meuwissen, T. H. E. (1997). Maximizing the response of selection with a prede-ned rate of inbreeding, Journal of Animal Science, 75, 934-940.
  11. Nirea, K. G., Sonesson, A. K., Woolliams, J. A. & Meuwissen, T. H. (2012). Effect of non-random mating on genomic and BLUP selection schemes. Genetics Selection Evolution, 44, 11.
  12. Rauw, W. M., Kanis, E., Noordhuizen-Stassen, E. N. & Grommers, F. J. (1998).Undesirable side effects of selection for high production efficiency in farm animlas: a review. Libvestock Production Science, 56, 15-33.
  13. Sargolzaei, M. & Schenkel, F. S. (2009). QMSim: a large scale genome simulator for livestock. Bioinformatics, 25, 680-681.
  14. Smith, L. A., Cassell, B. G.  & Pearson, R. E. (1998). The effects of inbreeding on the lifetime performance of dairy cattle. Journal of Dairy Science, 81, 2729-2737.
  15. Sonesson, A & Meuwissen, T. (2002). Non-random mating for selection with restricted rates of inbreeding and overlapping generations. Genetics Selection Evolution, 34 (1), 23-39.
  16. Weigel, K. A. (2001). Controlling inbreeding in modern breeding programs. Journal of Dairy Science, 84(E. Suppl.), E177-E184.
  17. Yin, T., Pimentel, E. C. G., König v Borstel, U. & König, S. (2014). Strategy for the simulation and analysis of longitudinal phenotypic and genomic data in the context of a temperature × humidity-dependent covariate. Journal of Dairy Science, 97, 2444-2454.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 376
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 391





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب