تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,501 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,105,430 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,210,901 |
اصلاح فرایندهای قضایی در پرتو راهبرد «رفع موقعیت تعارض منافع» | ||
مجله علمی "حقوق خصوصی" | ||
مقاله 5، دوره 16، شماره 1، فروردین 1398، صفحه 67-88 اصل مقاله (691.36 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jolt.2019.273016.1006670 | ||
نویسندگان | ||
حسین پاشایی* 1؛ جواد معتمدی2 | ||
1کارشناس ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران جنوب، تهران، ایران | ||
2دکتری، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه قم، قم، ایران | ||
چکیده | ||
تعارض منافع به موقعیتی اطلاق میشود که شخص در جایگاهی قرار دارد که میتواند میان منافع شخصی و عمومی یکی را انتخاب کند. تعارض منافع بر عدماستقلال ذهنی قضات، عدمشفافیت، و تضعیف مشروعیت نظام قضایی تأثیر مستقیم دارد. ازاینرو، موضوع تعارض منافع به یکی از راهبردهای اصلی تقنین و سیاستگذاری تبدیل شده است. در این مقاله، ضمن معرفی تعارض منافع در سیستم قضایی، نظام حقوقی ایران از منظر استانداردهای جهانی این حوزه ارزیابی میشود. یافتهها نشان میدهد بهرغم آنکه قانونگذار در ایران بر اهمیت موضوع تعارض منافع واقف بوده و کوشیده تا حدی از آن پیشگیری کند، پیشگیریها به صورت سنتی و بر پایة سیاستهای سخت مبتنی بر کشف و تنبیه پس از رخداد فساد بوده است و کارآیی لازم را ندارد. در برخی موارد نیز به قواعد و مقررات موقعیت تعارض منافع توجه نداشته و مدیران قضایی را در معرض تعارض منافع قرار داده است. برخی از نظامهای حقوقی در این زمینه مقررات و سازوکارهایی منسجمتر دارند که میتوان از آنها الگوبرداری کرد و به اصلاح مقررات رفع تعارض منافع پرداخت. راهکارهایی چون محو امضای طلایی و اعلام دارایی از راهکارهایی است که میتواند در پیشگیری و مدیریت تعارض منافع مؤثر واقع شود. | ||
کلیدواژهها | ||
تعارض منافع؛ راهبرد تقنینی؛ رسیدگیهای قضایی؛ محاکم؛ مدیریت تعارض | ||
مراجع | ||
10. Black's Law Dictionary. (2012) 9th edition, on Westlaw, vol. 72, issue 4.
12. Cooper, D. R., Schindler, P. S., & Sun, J. (2006). Business research methods (Vol. 9). New York: McGraw-Hill Irwin. 13. Corrine, C. (2009). Attorney Liability in Bankruptcy. 14. Griseri, P. (2010). Business Ethics and Corporate Responsibility. Cengage Learning EMEA. 15. Kim, A., Mumm, L. A., & Korenstein, D. (2012). Routine conflict of interest disclosure by preclinical lecturers and medical students' attitudes toward the pharmaceutical and device industries. JAMA, 308(21), 2187-2189. 16. Leslie W. Abramson (1993). Nebraska review, volume 72, issue 4. 17. Lessig, L. (2011). Republic, lost: How money corrupts Congress--and a plan to stop it. Hachette UK. 18. Lo, B., & Field, M. J. (2009). Principles for identifying and assessing conflicts of interest. In Conflict of interest in medical research, education, and practice. National Academies Press (US). 19. Morris, S. D. (1991). Corruption & politics in contemporary Mexico. University of Alabama Press. 20. OCED (2005). Managing Conflict of Interest in the Public Sector, OCED publishing center. 21. Saraswati, A. (2015). United Nations Convention Against Corruption 2003. Indonesian Journal of International Law, 1(2), 364-381. 22. Stevenson, R. W. (2005). O'Connor, First Woman Supreme Court Justice, Resigns After 24 Years, The New York Times. Retrieved September 10. 23. Thompson, Dennis F. (2018). Theories of Institutional Corruption. Annual Review of Political Science 21 (1) (May 11): Harvard University’s DASH repository. 24. United Nation’s Convention Against Corruption, 2003, Art. 7. 25. World Bank Public Sector and Governance Group (2013). Financial Disclosure Systems Declarations of Interests, Income, and Assets. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 959 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 982 |