تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,533 |
تعداد مقالات | 70,504 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,124,355 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,232,875 |
تأثیر گفتمانهای هویتی روسیه بر نقشیابی اوراسیایی ایران | ||
مطالعات اوراسیای مرکزی | ||
مقاله 7، دوره 12، شماره 1، فروردین 1398، صفحه 95-113 اصل مقاله (533.25 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jcep.2019.268580.449806 | ||
نویسندگان | ||
بهاره سازمند* 1؛ حسین صوراناری2 | ||
1دانشیار مطالعات منطقهای، دانشگاه تهران | ||
2دکتری مطالعات منطقهای، دانشگاه تهران | ||
چکیده | ||
گفتمانهای هویتی روسیه (غربگرایی، دولتگرایی و اوراسیاگرایی) در دوران پساشوروی با تولید نظامهای معنایی، شیوۀ تفسیر مادی و انگارهای نظام سیاسی این کشور از اوراسیا و منطقهگرایی اوراسیایی را تعیین کردهاند. این موضوع، فراتر از روند سازواری بیپایان رفتار منطقهای روسیه با نظامهای معنایی و گزارههای هویتی متفاوت، بازبینی و بازچینش مستمر فهرست دوستان/ دشمنان این کشور بهویژه در منطقۀ اوراسیا را در پی داشته است. بهدلیل همسایگی مشترک ایران و روسیه با منطقۀ اوراسیا، مفهومسازیهای هویتی روسیه از ایران، بیش از همه، از چگونگی تولید و پردازش مادی- معنایی گفتمانهای هویتی این کشور از منطقۀ اوراسیا تأثیر پذیرفته است. از جمله، تحتتأثیر تحول هویتپایۀ نگرش روسیه به اوراسیا و منطقهگرایی در آن، نقشهای مفروض برای ایران در سیاست اوراسیایی روسیه و در نتیجه ترجیحدادن/ ندادن همکاری با آن در حوزههای موضوعی مختلف بارها دچار دگردیسی شده است. با وجود تفاوت در اندیشهورزی هویتی و عمل سیاسی، قاعدۀ رفتاری ابزارگرایانه با ایران، تولید مشترک گفتمانهای هویتی روسیه بوده است. این قاعدۀ رفتاری، نتیجۀ یادگیری اجتماعی از فرایندهای تعاملی میان تعریفهای هویتی پیشینی و تجربههای هویتی پسینی بوده و امکان روندسازی و نهادینگی را از عملکرد اوراسیایی ایران گرفته است. از اینرو، مشارکت ایران در منطقهگراییهای موجود اوراسیایی دستاورد اندکی داشته و ابتکار طرحهای منطقهگرایانۀ جدید اوراسیایی از سوی این کشور نیز موفقیتی در پی نداشته است. نوشتار پیشرو، با هدف فهم «نقش گفتمانهای هویتی روسیه در نقشیابی اوراسیایی ایران»، بهدنبال راستیآزمایی انگارۀ مبتنی بر «نقش بازدارندگی این گفتمانها بر نقشیابی اوراسیایی ایران»است. | ||
کلیدواژهها | ||
اوراسیاگرایی؛ ایران؛ دولتگرایی؛ روسیه؛ غربگرایی؛ گفتمانهای هویتی؛ منطقهگرایی اوراسیایی | ||
مراجع | ||
A) English
1. Bozdağlıoğlu, Yücel (2007), “Constructivism and Identity Formation: an Interactive Approach”, Uluslararasi Hukukve Politika, Vol. 3, No. 11, pp. 121-144.
2. Campbell, David (1998), Writing Security: United States Foreign Policy and the Politics of Identity, Manchester: Manchester University Press.
3. Freedman, Robert (2006) (a), Putin and Iran: a Changing Relationship, Johns Hopkins University: National Council for Eurasian and East European Research.
4. Freedman, Robert (2006) (b), “Russia, Iran and the Nuclear Question: The Putin Record”, The Strategic Studies Institute (SSI), Available at: http://www.StrategicStudiesInstitute.army.mil/, (Accessed on: 8/4/2018).
5. Hopf, Ted (1998), “The Promise of Constructivism in International Relations Theory”, International Security, Vol. 23, No. 1, pp. 171-200.
6. Hopf, Ted (2005), “Identity, Legitimacy and the Use of Military Force: Russia’s Great Power Identities and Military Intervention in Abkhazia”, Review of International Studies, Vol. 31, No. S1, pp. 225-243.
7. Hopf, Ted (2007), “Russia’s Identity Relations with Europe, the EU, and the United States: 1991-2007”, Available at: https://www.norface.net/wp-content/uploads/2016/05/s1-hopf.pdf, (Accessed on: 8/4/2018).
8. Katz, Mark N. (2002), “Russian-Iranian Relations in the Putin Era”, Demokratizatsiya, Vol. 10, No. 1, pp. 69-81.
9. Koolaee, Elaheh (2008), “Iran and Russia”, Conference on Russia and Islam-Edinburg, Available at: www.pol.ed.ac.uk/__data/assets/pdf_file /0004/28687/Iran_and_Russia.pdf, (Accessed on: 23/3/2018).
10. Kozhanov, Nikolay (2012), “Russia’s Relations with Iran: Dialogue without Commitments”, The Washington Institute for Near East Policy, Policy Focus, No.120, Available at: https://www.washingtoninstitute.org/uploads/Documents/ pubs/PolicyFocus120.pdf, (Accessed on: 23/8/2018).
11. Kozhanov, Nikolay (2015), Understanding the Revitalization of Russian-Iranian Relations, Moscow: Carnegie Moscow Center.
12. Laclau, Ernesto and Chantal Mouffe (1985), Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics, London: Verso.
13. Light, Margot (2004), “In Search of an Identity: Russian Foreign Policy and the End of Ideology”, in: Rick Fawn (ed.), Ideology and National Identity in Post-Communist Foreign Policies, London: Frank Cass, pp. 41-57.
14. Lo, Bobo (2002), Russian Foreign Policy in the Post-Soviet Era: Reality, Illusion and Mythmaking, New York, Palgrave Macmillan.
15. Nassibli, Nasib (1999), “Azerbaijan-Iran Relations: Past and Present”, Journal of Azerbaijan Studies, Available at: http://dspace .khazar.org/jspui/ bitstream/ 12345 6789/172/3/ N%20Nasibli .pdf, (Accessed on: 15/12/2017).
16. Naumkin, Vitaly (1998), “The Russian-Iranian Relations: Present Status and Prospects for the Future”, Journal of International Affairs, Vol. 3, No. 1, pp. 1-9.
17. Russelle, Dybvik (1992), “US, Russia Differ on Sale of Subs to Iran”, Available at: https://www.fas.org/news/iran/1992/920924-244378.htm, (Accessed on: 28/1/2018).
18. Selezneva, Ludmilla (2003), “Post-Soviet Russian Foreign Policy: Between Doctrine and Pragmatism”, in: Rick Fawn (ed.), Realignments in Russian Foreign Policy, London, Frank Cass, pp.10-28.
19. Shlapentokh, Dimitry (2009), Russian Elite Image of Iran: from the Late Soviet Era to the Present, The U.S Army War College: Strategic Studies Institute (SSI).
20. Trenin, Dimitry (2001), The End of Eurasia: Russia on the Border Between Geopolitics and Globalization, Moscow: Carnegie Moscow Center.
21. Tsygankov, Andrei (1998), “Hard-Line Eurasianism and Russia’s Contending Geopolitical Perspectives”, East European Quarterly, Vol. XXXII, No. 3, pp. 304- 327.
22. Tsygankov, Andrei (2003), “Mastering Space in Eurasia: Russia’s Geopolitical Thinking after the Soviet Break-up”, Communist and Post-Communist Studies, No. 36, pp. 101-127.
23. Wendt, Alexander (1994), “Collective Identity Formation and the International State”, The American Political Science Association, Vol. 88, No. 2, pp. 384-396.
24. Wendt, Alexander (2000), “On the Via Media: a Response to the Critics”, Review of International Studies, No. 26, pp. 165-80.
25. Young Chul, Cho (2009), “Conventional and Critical Constructivist Approaches to National Security: an Analytical Survey”, The Korean Journal of International Relations, Vol. 49, No. 3, pp. 75-102.
B) Persian
1. Azghandi, Alireza (2004), Foreign Policy of the Islamic Republic of Iran, Tehran: Ghoomes.
2. Azghandi, Alireza (2011), Frameworks and Orientations of Foreign Policy of the Islamic Republic of Iran, Tehran: Ghoomes.
3. Haji Yousefi, Amir Mohammad (2006), Foreign Policy of the Islamic Republic of Iran in the Context of Regional Development (1991-2001), Tehran: Institute for Political and International Studies (IPIS).
4. Karami, Jahangir (2011), “Iran and Russia: Eastern Ally or South Threat?”, International Journal of Foreign Relations, Vol. 2, No. 3, pp. 171-199.
5. Koolaee, Elaheh (2006), New Great Game in Central Asia: Backgrounds and Perspectives, Tehran: Institute for Political and International Studies (IPIS).
6. Koolaee, Elaheh (2009), “Iran-Russia Relations: Continuity or Change?”, The Institute for Iran-Eurasia Studies, Available at: http://www.iras.ir/fa/doc/ article/1145/, (Accessed on:17/4/2018).
7. Koolaee, Elaheh (2010), “Islamic Republic of Iran and South Caucasus Geopolitics”, Geopolitics Quarterly, Vol. 6, No. 1, pp. 75-111.
8. Koolaee, Elaheh (2013), Politics and Government in Central Eurasia, Tehran: Samt.
9. Koolaee, Elaheh and Farzad Kalbali (2018), The Pattern of Russian Modernity and Identical Challenges, Tehran: Khorsandi.
10. Lukyanov, Fyodor (2016), “Specialist Meeting on the Topic: Eurasian Re-defining of New World Order”, Available at: http://www.iras.ir/fa/ doc/report/1191/, (Accessed on: 23/4/2018).
11. Moshirzadeh, Homeira (2004), “Dialogue of Civilizations in Terms of Constructivism”, Journal of Faculty of Low and Political Science, No. 63, pp. 169- 201.
12. Moshirzadeh, Homeira (2006), The Evolution of the Theory of International Relations, Tehran: Samt.
13. Shad, Mohammad (2016), “The Identical Origin of Tension in Russian-American Relations and its Impact on the Interests of the Islamic Republic of Iran”, Strategic Studies Quarterly, Vol. 18, No. 14, pp. 121-156.
14. The Office of the Supreme Leader (2015), “Visit of the Russian President to the Supreme Leader of the Revolution”, Nov. 11, Available at: http://www.leader.ir/fa/content/13881/, (Accessed on: 25/3/2018). | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 736 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 433 |