تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,503 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,121,310 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,228,106 |
اثر پیمان تجاری ایران - ترکیه بر حجم واردات و قاچاق بین دو کشور | ||
فصلنامه تحقیقات اقتصادی | ||
مقاله 4، دوره 54، شماره 2 - شماره پیاپی 127، تیر 1398، صفحه 345-368 اصل مقاله (1.26 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jte.2019.71287 | ||
نویسندگان | ||
سلمان فرجنیا1؛ کوثر یوسفی* 2 | ||
1دانشجوی دکتری. موسسه عالی آموزش و پژوهش برنامهریزی و مدیریت | ||
2موسسه عالی آموزش و پژوهش در برنامهریزی و مدیریت | ||
چکیده | ||
توافقات ترجیحی نوعی از پیمانهای تجاری هستند که طی آن دو کشور در لیست مشخص و محدودی از کالاها به یکدیگر تخفیفات تعرفهای اعطا مینمایند. توافق ترجیحی ایران و ترکیه در سال ۱۳۹۴ از زوایای مختلفی مورد انتقادات توصیفی بودهاست؛ لیکن این موارد کمتر بهصورت آماری بررسی شدهاند. مطالعهی حاضر با استفاده از دادههای مبادلات ایران، ترکیه و سایر کشورها (۱۳۹۰ - ۱۳۹۶) و روش تفاضل در تفاضل با اثرات ثابت، اثر این توافق را بر سهم بازار ترکیه در ایران و نیز، مبادلات غیررسمی بین دو کشور ارزیابی مینماید. نتایج نشان میدهد، در اثر توافق ترجیحی سهم بازار کالاهای ترجیحی ترک نسبت به سایر کالاهای ترک و نسبت به مبادلات با سایر کشورها به ترتیب ۱۰% و ۳۵% افزایش یافته است. این نتایج نسبت به انتخاب گروههای مختلف کنترلی، تصریحهای مختلف (اثرات ثابت، حداقل مربعات) و فروض مختلف نسبت به واریانس (واریانس ناهمسانی، خوشهبندی) مستحکم است. نتایج مطالعهی حاضر اثر معناداری بر کاهش حجم تجارت غیررسمی (قاچاق) بین دو کشور نشان نمیدهد. همچنین، با استفاده از مدل لاجیت، نشان داده میشود سیاستگذار برای انتخاب لیست ترجیحی دو فاکتور بهبود رابطهی مبادله و کاهش حجم تجارت غیررسمی را در نظر داشتهاست. برای بهبود رابطه مبادله از شاخص «حجم واردات» استفاده شده است. زیرا هرچه این حجم بزرگتر باشد، کشش قیمتی صادرات نسبت به تعرفههای وارداتی در مقصد بیشتر است. نتایج نشان میدهند نسبت شانس (odds ratio) قرار گرفتن در لیست ترجیحی بهازای هر یکدرصد حجم بالاتر از واردات و قاچاق در سالهای قبل از توافق، به ترتیب، ۱۷۰% و ۲۰۰% افزایش مییابد. طبقه بندی JEL:F1, F13, F14, F15, F53 | ||
کلیدواژهها | ||
سیاست تجاری؛ توافق ترجیحی؛ مطالعات تجربی تجارت؛ واردات غیررسمی؛ تفاضل در تفاضل | ||
مراجع | ||
سیف، الهمراد (۱۳۸۷). قاچاق کالا در ایران. مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی.
پژویان، جمشید و مداح، مجید (1385)، بررسی اقتصادی قاچاق در ایران، پژوهشنامه اقتصادی، 6، 1، 70-43
صامتی، مجید، سامتی، مرتضی و دلائی میلان، علی (1388). برآورد اقتصاد غیر رسمی در ایران 1333 الی 84: به روش MIMIC، مطالعات اقتصاد بینالملل، 20(35)، 114-89.
شکیبائی، علیرضا و احمدی، علی محمد (۱۳۷۸). قاچاق کالا، علل، آثار و شاخصهای اندازهگیری آن. خلاصه مقالاتسومین همایش ملی بررسی پدیده قاچاق کالا و راههای پیشگیری از آن
یوسفی، کوثر و سبحانی، فاطمه زهرا (۱۳۹۵). ارزیابی سیاستی اثر توافقات ترجیحی بر سهم بازار ایران در کشورهای طرف توافق. فصلنامه برنامهریزی و بودجه، ۲۱ (۱) :۲۳-۵۶
Arkolakis, C., Costinot, A., & Rodriguez-Clare, A. (2012). New trade models, same old gains?. American Economic Review, 102(1), 94-130. Beshkar, M., & Lee, R. (2018). How Do Terms-of-Trade Effects Matter for Trade Agreements? Working Paper Fisman, R., & Wei, S. J. (2004). Tax rates and tax evasion: evidence from “missing imports” in China. Journal of political Economy, 112(2), 471-496. Hayakawa, K., Kimura, F., & Laksanapanyakul, N. (2018). Measuring the usage of preferential tariffs in the world. Review of World Economics, 1-19. Krugman, P. (1980). Scale Economies, product differentiation, and the pattern of trade. The American Economic Review, 70(5), 950-959. Krugman, P. R. (1979). Increasing returns, monopolistic competition, and international trade. Journal of international Economics, 9(4), 469-479. Limão, N. (2016). Preferential trade agreements. In Handbook of commercial policy (1, 279-367). North-Holland. Melitz, M. J. (2003). The impact of trade on intra‐industry reallocations and aggregate industry productivity. Econometrica, 71(6), 1695-1725. Mishra, P., Subramanian, A., & Topalova, P. (2008). Tariffs, enforcement, and customs evasion: Evidence from India. Journal of public Economics, 92(10-11), 1907-1925. Pavcnik, N. (2002). Trade liberalization, exit, and productivity improvements: Evidence from Chilean plants. The Review of Economic Studies, 69(1), 245-276. Yousefi, K., Vesal, M., & Pilvar, H. (2019). Import Tax Evasion and Avoidance: Evidence from Iran. Working Paper. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 783 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 564 |