تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,502 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,118,003 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,223,821 |
برآورد ارزش عرضه آب کافی به دشت ورامین با رهیافت ارزشگذاری مشروط (مطالعه موردی سد ماملو و سد لتیان) | ||
تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران | ||
مقاله 5، دوره 49، شماره 4، دی 1397، صفحه 621-634 اصل مقاله (922.56 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijaedr.2018.240011.668478 | ||
نویسندگان | ||
محمد عرب1؛ احمد فتاحی* 2؛ مسعود فهرستی3؛ اکرم نشاط4 | ||
1دانشجوی کارشناسی ارشد، گروه اقتصاد کشاورزی، دانشگاه اردکان، اردکان، ایران | ||
2دانشیار گروه اقتصاد کشاورزی، دانشگاه اردکان، اردکان، ایران | ||
3استادیار گروه اقتصاد کشاورزی، دانشگاه اردکان،اردکان، ایران | ||
4استادیار گروه اقتصاد کشاورزی، دانشگاه اردکان، اردکان، ایران | ||
چکیده | ||
عدم مدیریت صحیح و عرضه کافی آب سطحی در بخش کشاورزی اثرات زیانبار اقتصادی-اجتماعی فراوانی به همراه داشته است. هدف اصلی مطالعه حاضر برآورد ارزش عرضۀ آب کافی و مقایسه آن با درآمد کشاورزی از دست رفته ناشی از عدم عرضه کافی آب کشاورزی از سدهای لتیان و ماملو در شهرستان ورامین میباشد. برای رسیدن به اهداف مطالعه پژوهش میدانی در سال 1395 صورت گرفت؛ با استفاده از روش مایکل و کارسون تعداد نمونهها انتخاب شد و با تکمیل 320 پرسشنامه از کشاورزان دشت ورامین اطلاعات لازم استخراج گردید، جهت برآورد ارزش عرضۀ آب از ارزشگذاری مشروط و تکنیک دوگانه تک بعدی بهرهگیری شد. نتایج پژوهش نشان میدهد که ارزش عرضه آب به ازای هر متر مکعب 1575 ریال است. ارزش بهدست آمده در مقایسه با قیمت آب منطقه ( 300 ریال به ازای هر متر مکعب) بیشتر است. با توجه به هدف احداث دو سد لتیان و ماملو که تخصیص 160 میلیون متر مکعب آب کشاورزی برای دشت ورامین بوده، ارزش کل آب تخصیص یافته بر اساس ارزش بهدست آمده 252.000 میلیون ریال برآورد گردید. همچنین بر اساس قیمت محصولات در سال 1395، درآمد از دست رفته کشاورزان به دلیل عدم عرضه کافی آب 3.251.850 میلیون ریال برآورد گردید. با مقایسه ارزش کل آب با درآمد از دسترفته کشاورزان مشخص شد که ارزشگذاری عرضه آب کافی توسط کشاورزان منطقه، به دلیل از دست رفتن درآمد بسیار زیاد ناشی از عدم کشت است. نتایج این مطالعه میتواند برای برنامهریزان و سیاستگذاران بخش آب به عنوان معیاری در جهت برآورد هزینه- فایده طرحهای جدید آبرسانی و عرضه آب آبیاری کافی باشد. | ||
کلیدواژهها | ||
عدم عرضهی آب؛ اثرات اقتصادی-اجتماعی و زیستمحیطی؛ ارزش آب؛ ارزشگذاری مشروط؛ دشت ورامین | ||
مراجع | ||
10. Davis, R. (1963) The value of outdoor recreation: an economic study of the marine woods, Ph.D Thesis, Harvard University.Department of Agriculture of the city of Varamin. (1395). 11. Fatahi, A. Bostan, Y. & Arab, M. (2016). The comparison of discrete payment vehicle methods (dichotomous choice) in improving the quality of the environment. International Conference on Research in Science and Technology, Batumi. 12. Fatahi Ardakani. A. (2016) Estimating willingness to pay in order to prevent external intangible effects of dust in Yazd-Ardakan plain. International Journal of Environmental Science and Technology, 13,1489–1496 13. Fatahi, A., & Yazdani, S. (2010) Estimation of economic value of groundwater in arid lands agriculture (Case Study: Pistachio-producers in the Yazd-Ardakan plain). Journal of arid biome, 3: 10-1. (in farsi) 14. Fatahi, A. Rezvani, M. Bostan, Y. & Arab, M. (2016) Estimating public participation in investment organic products in Babol, International Conference on Research in Science and Technology, Batumi. 15. Hanemann, M.W. (1994) Valuing the environment through contingent valuation. Journal of Economic Perspectives, 8,19-43. 16. Kavoosy Klashami, M. & peykani, g. (2014). Economic Valuation of Sufficient and Guaranteed Irrigation Water Supply for Paddy Farms of Guilan Province. Journal of Rural Development Strategies, 2, 1- 17. (in farsi) 17. Kiani Salmi., s. & sadrzadeh Khoei, a. (2014). Investigating the Impact of Agricultural Water Crisis on the Economic, Social and Environmental Rural Structure. Second National Conference on Water Crisis (Climate Change, Water and Environment), Shahrekord, Shahrekord University. (in farsi) 18. Lee, C. and Han, S. (2002) Estimating the use and preservation values of national parks tourism resources using a contingent. Tourism Management valuation method, 23, 531-540. 19. Mesa-Jurado, M. A. Martin-Ortega, J. Ruto, E., & Berbel, J. (2012) The economic value of guaranteed water supply for irrigation under scarcity conditions. Agricultural Water Management, 113, 10-18. 20. Mitchell, R.C., & Carson, R.T. 1989. Using surveys to value public goods: The contingent valuation method. Washington, DC: Resource for the Future. Washington DC. 462 pp. 21. Rashidpour, l., kalantari, kh., & rezvanfar, a. (2011) . A Study on Problems and Limitations of Water Resources and Their Impacts on Socio-Economic Condition of Wheat Growing Farmers in Central Sector of Saghez Township, Economics and Development, 19 (76) ,183-204. (in farsi) 22. Ready, R.C.J.C., & Hu, D. (1996). Differences between continuous and Discrete contingent valu Estimates. Land Economic,l72(3), 397-411. 23. Tiwari, D.N.(1998) Determining economic value of irrigation water: comparison of willingness to pay and indirect valuation approach as a measure of sustainable use. Centre for social and economic research on the global environment university college London and university of East Anglia. 24. Tziakis, I. Pachiadakis, I. Moraitakis, M. Xideas, K.,Theologis, G. Konstantinos, P., & Tsagarakis, P. (2009) Valuing benefits from wastewater treatment and reuse using contingent valuation methodology. Desalination. 237: 117-125. Welsh, M.P., & Poe, G.L. (1998) Elicitation effects contingent valuation: comparisons to a multiple bounded discrete choice approach. Journal of Environmental Economics and Management, 36, 170-185. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 607 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 339 |