تبیین قاعده درأ در حقوق کیفری ایران و نهاد معادل آن در حقوق آمریکا | ||
| فقه و مبانی حقوق اسلامی | ||
| مقاله 11، دوره 51، شماره 2، اسفند 1397، صفحه 459-474 اصل مقاله (427.15 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jjfil.2019.244527.668394 | ||
| نویسندگان | ||
| هادی رهبری1؛ سید مصطفی محقق داماد* 2 | ||
| 1دانشجوی دکتری حقوق جزا و جرمشناسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران | ||
| 2استاد گروه حقوق خصوصی و اسلامی دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| یکی از قواعد بسیار مهم جزائی که عرصه مشترک حقوق اسلام و نظام کیفری ایران و آمریکا می باشد، قاعده درأ است. مفاد این قاعده این است که در صورت وجود شک و تردید یا جهل به حکم و موضوع از طرف متهم یا تردید در انتساب فعل مجرمانه از سوی قاضی یا تردید در شرایط مسئولیت کیفری، مسئولیت کیفری و مجازات منتفی است. اهمیت این مقاله در این است که ظرفیتها و کارکردهای کمتر شناخته شده این قاعده را به مخاطب نشان داده و از رهگذر مطالعه تطبیقی به دستاوردهای جدیدی خواهد رسید که به منظور اصلاح قوانین و رویه قضائی مفید میباشد. روش تحقیق مقاله حاضر کتابخانهای است و از متون حقوقی و قوانین مدون استفاده شده است. پرسش اساسی که در این میان وجود دارد این است که نهاد مشابه و معادل قاعده درأ در نظام کیفری آمریکا چیست؟ و کارکردهای آن کدامست؟ مهمترین نتیجه مقاله حاضر، این است که نظام کیفری آمریکا ـ در مجموعه نظام حقوقی کامنلا قرار میگیرد ـ چارچوب و رویه ثابت و مشخصی درباره اشتباهات حکمی و موضوعی ندارد و از معیارهای متفاوت پیروی کرده است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| جهل؛ شبهه؛ علم؛ قاعده درأ؛ مجازات؛ مسئولیت کیفری | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,790 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,533 |
||