تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,501 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,094,195 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,199,369 |
تخمین ضرایب هیدرودینامیکی نفوذ آب در خاک با استفاده از بهینهسازی معادلات نفوذ SCS و Horton | ||
تحقیقات آب و خاک ایران | ||
مقاله 17، دوره 50، شماره 1، فروردین و اردیبهشت 1398، صفحه 201-213 اصل مقاله (906.96 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijswr.2018.256348.667893 | ||
نویسندگان | ||
هادی روشنی1؛ مجید حیدری* 2؛ عباس ستوده نیا3 | ||
1دانشجوی کارشناسی ارشد، گروه علوم و مهندسی آب، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه بینالمللی امام خمینی (ره)، قزوین | ||
2استادیار، گروه علوم و مهندسی آب، دانشکده کشاورزی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان | ||
3دانشیار، گروه علوم و مهندسی آب، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه بینالمللی امام خمینی (ره)، قزوین | ||
چکیده | ||
تعیین ضرایب معادلههای نفوذ با دقت مناسب، یکی از مسائل مهم در برنامهریزیهای آبیاری است. معمولاً برای تعیین این ضرایب از روش آزمایش استوانههای مضاعف استفاده میشود که این روش تنها بُعد هیدرواستاتیکی و نقطهای نفوذ را در برمیگیرد. در این تحقیق، از جویچهای با مقطع سهمی شکل، طول 50 متر، عمق متوسط 12 سانتیمتر و شیب 02/0 بهمنظور شبیهسازی یک نهر آبیاری استفاده شد. سه آزمایش با بازههای طولی 7/4، 20 و 40 متر و دبی ورودی 02/0± 6/0 لیتر بر ثانیه با سه تکرار انجام شد. از این میان برای هریک از بازههای طولی، یک آزمایش با حداقل خطای اندازهگیری انتخاب شد. برای تعیین ضرایب معادلات نفوذ، پس از برداشت هیدروگرافهای ورودی و خروجی آبراهه با استفاده از فلوم اندازهگیری جریان، هیدروگرافهای خروجی از روشهای هیدرولیکی ماسکینگام-کونژ، اینرسی صفر و موج سینماتیک روندیابی شدند.در نهایت مقادیر دبی نفوذ با توجه به سطح مقطع متوسط جریان در بازه طولی موردبررسی و لحاظ کردن معادلات نفوذ SCS و هورتون تعیین شدند. هیدروگرافهای محاسباتی از اختلاف بین هیدروگرافهای خروجی روندیابی شده و دبیهای نفوذ بهدستآمد. در نهایت با استفاده از روش حداقل مربعات (LSM) برای هیدروگرافهای خروجی مشاهداتی و محاسباتی، تابع هدف استخراج گردید. نتایج نشان داد که مقدار متوسط خطای نسبی بین هیدروگرافهای خروجی مشاهداتی و محاسباتی از روش ارائهشده کمتر از 5 درصد است. با افزایش طول بازه مورد بررسی، مقادیر دبی نفوذ به دلیل کاهش هد استاتیکی آب، کاهش مییابند. راندمان مدل بر اساس معیار نش-ساتکلیف در تمامی طولها بیش از 90 درصد بود که دلالت بر این دارد که استفاده همزمان از معادله هورتون و روش روندیابی اینرسی صفر بهترین نتایج را ارائه میکند. | ||
کلیدواژهها | ||
آبیاری جویچه ای"؛ " نفوذ"؛ " بهینه سازی "؛ " روندیابی سیل | ||
مراجع | ||
Abasizadeh, M., Mahdavi, M. and Salajghe, A. (2010). Evaluation of hydrologic routing methods in DEZ river. Natural geographic journal. (In Farsi) Abbasi, F., Simunek, J., van Genuchten, M. T., Feyen, J., Adamsen, F. J., Hunsaker, D. J., Strelkoff, T. S. and Shouse, P. (2003). Overland water flow and solute transport: model development and field-data analysis. Irrigation and Drainage Engineering journal. 129(2), 71-81. (In Farsi) Alizadeh, A. (2002). Applied hydrology. RAZAVI publication. (In Farsi) Allen, JB. And Brand, HJ. (1968). How cracks and initial moisture content affect infiltration in Sharkey clay. Agric Engin (49), 589-594. Bahrami, M., Boroomand Nasab, S. and Naseri, A. (2009). Comparison of Muskingum – Cunge model with irrigation hydraulic models in estimation of furrow irrigation advance phase. Iranian Journal of lrrigation and drainage. 2(3), 40-49. (In Farsi) Chaudhry, M.H. (2008). Open_Channel Flow. New York: Springer Science. Chow, V. T. (1959). Open Channel Hydraulics. McGraw-Hill. New York. Ebrahimian, H., and Liaghat, A. (2011). Field evaluation of various mathematical models for furrow and border irrigation systems. Soil and Water Research, 6(2), 91-101. (In Farsi) Habibikhaveh, M., Montazer, AA. and Behbahani, MR. (2008). Sensitivity analysis of infiltration parameters with different estimation methods in furrow irrigation. Second seminar on improvement of surface irrigation systems, Karaj, Iran. (In Farsi) Haverkamp, R.‚ Rendon, L. and Vachaud, G. (1987). Infiltration equations and their applicability for predictive use. In: Fok Y. (ed). International Conference on Infiltration Development and Application, 6-8 January, Honolulu, Hawaii, USA, pp. 142- 152. Hillel, D. (1988). Environmental soil physics Acad. Press. UK. Mahmoodian shoushtari, M. (2008). Open channel flow principles. chamran university publication. (In Farsi) Moradi, H., Vafakhah, M. and Akbari, A. (2007). Evaluation of routing by Muskingum and Muskingum-cunge method in LIGHVAN River. Journal of Sciences and Technology of Agriculture and Natural Resources. 41(b). (In Farsi) Nasseri, A., Neyshabouri, MR., Fakherifard, A., Mogaddam, M. and Nazem, AH. (2004). Fieldmeasured furrow infiltration function. Turk. J Agric 28, 93-99 (In Farsi) Neshat, A. and Parehkar, M. (2007). The comparison of methods for determining the vertical infiltration rate. J. Agric. Sci. Natur. Resour. 14(3). (In Farsi) Ojaghloo, H., Ghobadinia, M., Majdzadeh, B., Sohrabi, T. and Abbasi, F. (2008). Estimation of infiltration parameters for flow simulation in furrow irrigation. Second seminar on improvement of surface irrigation systems, Karaj, Iran. (In Farsi) Rawls, WJ. (1993). Infiltration and soil water movement. In: Maidment D.R. (ed). Handbook of Hydrology. McGraw-Hill, New York, USA, Chapter 5, pp. 1/5- 51/5. Shayannejad, M., Akbari, N. and Honarbakhsh, A. (2014). Comparing of linear Muskingum method with HEC-RAS model for flood routing in rivers. Journal of ecology, 2. (In Farsi) Salahzadeh, H. (2010). Principles of geotechnical engineering, 2nd ed. Iran University of science and technology publishing center. (In Farsi) U.S. Department of the Interior Bureau of Reclamation. (2001). water measurement manual, Washington DC: U.S. Government printing Office. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 556 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 539 |