تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,501 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,094,410 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,199,717 |
اثر همزمان شوری و مکش ماتریک خاک بر میزان تبخیر و توزیع مجدد رطوبت و شوری در دو خاک با بافت متفاوت | ||
تحقیقات آب و خاک ایران | ||
مقاله 8، دوره 50، شماره 1، فروردین و اردیبهشت 1398، صفحه 89-98 اصل مقاله (824.75 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijswr.2018.248788.667826 | ||
نویسندگان | ||
مهناز ختار* 1؛ محمد حسین محمدی2 | ||
1دانشجوی دوره دکتری، گروه خاکشناسی، دانشگاه زنجان، زنجان، ایران | ||
2دانشیار، گروه مهندسی علوم خاک، دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، کرج، ایران | ||
چکیده | ||
افزایش روزافزون شوری، یکی از مشکلات اصلی زمینهای کشاورزی بهویژه در مناطق خشک و نیمه خشک میباشد که نرخ تبخیر-تعرق زیادی دارند. هدف از این پژوهش بررسی اثر همزمان شوری در پنج سطح 2، 4، 8، 16 و 20 دسی زیمنس بر متر برای گندم و 7/0، 2، 4، 6 و 8 دسی زیمنس بر متر برای لوبیا، با مکش ماتریک در چهار سطح 2، 6، 10 و 33 کیلو پاسکال، بر نرخ تبخیر و توزیع مجدد رطوبت و شوری در دو خاک لوم شنی و لوم رسی بود که به صورتآزمایشفاکتوریلوباطرحپایهکاملاًتصادفیباسه تکراربهصورت کشت گلدانی اجرا شد. نتایج نشان داد تیمارهای شوری و مکش ماتریک بهویژه در خاک لوم رسی، روند تبخیر را با گذشت زمان تحت تأثیر قرار داده و این اثر در مکشها و شوریهای زیاد بیشتر بود. کمترین اثر شوری بر میزان تبخیر، در بیشترین سطح رطوبتی خاک مشاهده شد، زیرا به دلیل فراهمی آب، شوری نتوانست بر میزان تبخیر مؤثر باشد. به طوری که در مکش ماتریک 2 کیلو پاسکال، نرخ تبخیر در همه سطوح شوری تقریباً یکسان بود و بیشترین میزان تبخیر را در تمام روزهای بعد از اعمال تیمار داشت. در روز پانزدهم بعد از اعمال تیمار و تحت مکش 33 کیلو پاسکال، افزایش شوری از 7/0 تا 20 دسی زیمنس بر متر، میزان تبخیر را 19 درصد در هردو خاک کاهش داد. همچنین نتایج نشان داد که شوری عصاره اشباع خاکهایی که تحت مکش ثابت 10 کیلو پاسکال زهکشی شدند به صورت نمایی با کاهش رطوبت افزایش یافت و این روند در خاک لوم رسی به دلیل زیاد بودن نسبت بین میزان تبخیر به زهکشی این خاک در مقایسه با خاک لوم شنی، تغییرات بیشتری داشت. توزیع مجدد شوری با گذشت زمان در هر دو خاک و برای هر دو گیاه تقریباً یکسان و به صورت افزایشی بود. همچنین با گذشت زمان، کاهش رطوبت، مخصوصاً در شوریهای پایین در خاک لوم رسی بیشتر از خاک لوم شنی بود. Simultaneous Effect of Soil Salinity and Matric Suction on Evaporation and Redistribution of Moisture and Salinity in Two Soils with Different Textures | ||
کلیدواژهها | ||
توزیع مجدد شوری؛ توزیع مجدد رطوبت؛ تبخیر؛ زهکشی؛ مکش ماتریک | ||
مراجع | ||
Cha-um, S., Pokasombat, Y. and Kirdmanee, C. (2011). Remediation of salt-affected soil by gypsum and farmyard manure − Importance for the production of Jasmine rice. Australian Journal of Crop Science. 5, 458-465. Chorbanian, M,, Liaghat, A.M. and Nouri, H. (2014). Effect of soil compaction and texture on evapotranspiration and Crop coefficient corn fodder. Journal of Water Research in Agriculture. 28:453-463. Dane, J.H. and Hopmans, J. (2002). Water retention and storage: Laboratory, Introduction. In Dane, J. H. and Topp, G. C. (ed.) Methods of soil analysis. Part 4: Physical Methods. Soil Science Society of American. Book Ser 5. Soil Science Society of American Madison, USA. Pp, 675–680. Devkota, M., Martius, C., Gupta, R.K., Devkota, K.P., McDonald, A.J. and Lamers, J.P.A. (2015). Managing soil salinity with permanent bed planting in irrigated production systems in Central Asia. Agriculture, Ecosystems and Environment. 202, 90–97. Ebrahimi H. Hasanpour Darvishi . H. (2015). The Relationship Between Corn Yield and Water Consumption (Computational water demand and lack of soil moisture). Iranian Journal of Irrigation and Drainage. 9,605-613. FAO; Food and Agriculture Organization. (2002). Agricultural drainage water management in arid and semi-arid areas. Annex 1. Crop salt tolerance data. FAO, Rome. FAO; Food and Agriculture Organization. (2010). Fish Stat fishery statistical collections: aquaculture production (1950–2008; released March 2010).Food and Agriculture Organization of the United Nations. Rome. Gee, G. W. and Or, D. (2002). Particle-size analysis. In Dane, J. H., and Topp, G. C. (ed.) Methods of soil analysis. Part 4. Book Ser. 5. Soil Science Society American Journal. Pp, 255–293. Gowing, J. W., Konukcu. F., and Rose, D. A. (2006). Evaporative flux from a shallow water table: The influence of a vapour–liquid phase transition. Journal of Hydrology. 321, 77–89. Ha, T.K.T., Maeda, M., Fujiwara, T. and Nagare, H. (2015). Effects of soil type and nitrate concentration on denitrification products (N2O and N2) under flooded conditions in laboratory microcosms. Soil Science and Plant Nutrition. 61, 999-1004. Khataar, M., Mohammadi, H.M., Shekari, F. (2017a). Effect of Soil Salinity and Aeration Stresses on the Root and Yield Components in Wheat and Bean . Iranian journal of soil and water research. 4, 440-429. (In Farsi). Khataar, M., Mohammadi, H.M., Shekari, F. (2017b). Effect of Soil Salinity on the Wheat and Bean Nutrients in Low Matric Suctions. Iranian journal of soil and water research. 1, 38-25. (In Farsi). Khataar, M., Mohammadi, H.M., Shekari, F. (2017c). Some physiological responses of wheat and bean to soil salinity at low matric suctions. International Agrophysics. 31, 83-91. Khataar, M., Mosadedghi, M.R., Mahboubi, A.A. (2012). Water Quality Effect on Plant-Available Water and Pore Size Distribution of Two Texturally-Different Calcareous Soils. 16, 159-172. (In Farsi). Khataar, M., Mohammadi, MH., and Shabani, F. (2018). The effects of soil salinity and matric suction interaction on water use, water use efficiency and yield response factor of bean and wheat. Scientific Reports (Nature Research). (Accepted). Li, X., Chang, S. X. and Salifu, K. F. (2013). Soil texture and layering effects on water and salt dynamics in the presence of a water table: a review. Environmental Reviews. 21, 1-10. Mohammadi, M.H., Khataar, M. Shekari, F. (2016). Effect of soil salinity on the wheat and bean root respiration rate at low matric suctions, Paddy and water environment. 15,639-648. Mohammadi, M.H., Khataar, M. (2017). A simple numerical model to estimate water availability in saline soils. Australian journal of soil research. https://doi.org/10.1071/SR17081 Munns, R. and Tester, M. (2008). Mechanisms of salinity tolerance. Annual Review of Plant Biology. 59, 651-681 Rafiee, M. and G. Shakarami. (2010). Water Use Efficiency of Corn as Affected by Every Other Furrow Irrigation and Planting Density. World Applied Sciences Journal. 11, 8265829. Schwabe, K., Albiac, J., Connor, J., Hassan, R. and Meza, L. (2013). Drought in arid and semi-arid regions: A multi-disciplinary a nd cross-country perspective, Springer, Dordrecht. Shannon M.C. and Grieve C.M. (1999). Tolerance of vegetable crops to salinity. Horticultural Science. 78, 5–38 Sepaskhah, A. R. and M. Ghasemi. (2008). Every 5 other 5 furrow irrigation with different intervals for sorghum. Pak. J. Biol. Sci. 11(9): 123451239. 24. Sepaskhah, A. R and M. H. Khajehabdollahi. 2005. Alternate furrow irrigation with different irrigation intervals for maize (ZeamaysL.). Plant Production Science. 8, 5925600. Slama, I., Ghnaya, T., Messedi, D., Hessini, K., Labidi, N., Savoure, A. and Abdelly, C. (2007). Effect of sodium chloride on the response of the halophyte species Sesuvium portulacastrum grown in mannitol-induced water stress. Journal of Plant Research. 120, 291–299. Wani, A. S., Ahmad, A., Hayat, S. and Fariduddin, Q. (2013). Salt-induced modulation in growth, photosynthesis and antioxidant system in two varieties of Brassica juncea. Saudi. International Journal of Biological Sciences. 20, 183–193. Zarei, M.A., Tabatabaei, H., Shayan nejad, M. and Beigi Harchegani, H. (2008). Salinity distribution pattern in soil profile under three irrigation regimes in Karty irrigation in the eastern Isfahan lands. Journal of research in agricultural science. 3, 196-206. Zarei, G., Homaee, M. Liaghat, A. M., and Hoorafar, A. H. (2010). A model for soil surface evaporation based on Campbell’s retention curve. Journal of Hydrology. 380, 356-361. Zhang, H. J., Dong, H. Z., Li, W. J. and Zhang, D. M. (2011). Effects of soil salinity and plant density on yield and leaf senescence of field grown cotton. Journal of Agronomy and Crop Science. 198, 27–37.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 515 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 417 |