
تعداد نشریات | 162 |
تعداد شمارهها | 6,623 |
تعداد مقالات | 71,548 |
تعداد مشاهده مقاله | 126,912,543 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 99,962,808 |
تبیین رابطۀ خودمختاری قومی و جداییطلبی در روابط بینالملل (مطالعۀ موردی: گرجستان) | ||
مطالعات اوراسیای مرکزی | ||
مقاله 5، دوره 11، شماره 2، مهر 1397، صفحه 321-338 اصل مقاله (566.87 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jcep.2019.243873.449734 | ||
نویسندگان | ||
فهیمه خوانساریفرد1؛ محمدعلی بصیری* 2؛ عنایتالله یزدانی2 | ||
1دکتری روابط بینالملل، دانشگاه اصفهان | ||
2دانشیار علوم سیاسی، دانشگاه اصفهان | ||
چکیده | ||
خودمختاری در ادبیات روابط بینالملل بهعنوان شیوهای برای مدیریت درگیریهای میان اقلیتهای قومی و دولت مرکزی مطرح بوده است. به باور بسیاری از اندیشمندان روابط بینالملل، این شیوه در بیشتر موارد، گزینهای مناسب برای پاسخگویی به مطالبات گروههای قومی در زمینۀ بهرهمندی از آزادیهای مربوط به هویت متمایز خویش و ایجاد آرامش در روابط این گروهها و دولت مرکزی بوده است. در برابر، برخی دیگر با نفی خوشبینی گروه اول معتقدند که دادن خودمختاری سبب تشدید گرایشهای جداییطلبانۀ گروههای قومی و مخدوششدن تمامیت ارضی یک کشور میشود. در میان این مجادلات نظری، هدف این نوشتار ارزیابی تأثیر نقش حکومتها در رویارویی با خودمختاری گروههای قومی و ارتباط آن با جداییطلبی و نیز بررسی ارتباط میان جداییطلبی و خودمختاری بوده است. در این زمینه پرسش اصلی این است که ارتباط میان خودمختاری و جداییطلبی در روابط بینالملل چگونه است؟ و تأثیر دادن یا گرفتن خودمختاری بر جداییطلبی گروههای قومی به چه صورت است؟ بنابراین در بخش یافتههای نوشتار، تلاش شده تا تأثیردادن و یا گرفتن خودمختاری، متغیر مستقل بر جداییطلبی و متغیر وابسته بررسی شود. در ادامه این فرضیه مطرح شده که دادن خودمختاری به گروههای قومی به ضرورت به جداییطلبی آنها منجر نمیشود؛ هرچند امکان آن را افزایش میدهد؛ اما اقدام حکومت مرکزی در گرفتن خودمختاری گروههای قومی، احتمال جداییطلبی خشونتبار آنها را به میزان بسیار زیادی افزایش میدهد. در این نوشتار با بهرهگیری از روش توصیفی - تحلیلی تلاش شده است تا این فرضیه در مورد دو جمهوری خودمختار آبخازیا و منطقۀ خودمختار اوستیای جنوبی در گرجستان بررسی شود. | ||
کلیدواژهها | ||
آبخازیا؛ اوستیای جنوبی؛ جداییطلبی؛ خودمختاری؛ گروههای قومی | ||
مراجع | ||
A) English
1. Antonyan, Yulia (2016), Elites and “Elites”: Transformations of Social Structures in Post-Soviet Armenia and Georgia, Academic Swiss Caucasus Net (ASCN). 2. Brancati, Dawn (2009), Peace by Design, Managing Intrastate Conflict through Decentralization, Oxford University Press. 3. Caspersen, Nina (2012), Unrecognized States: the Struggle for Sovereignty in the Modern International System, Cambridge: Polity Press. 4. Catala, Amandine (2013), “Remedial Theories of Secession and Territorial Justification”, Journal of Social Philosophy, Vol. 44, No. 1, pp. 74–94. 5. Closson, Stacy (2010), “Networks of Profit in Georgia’s Autonomous Regions: Challenges to Statebuilding”, Journal of Intervention and Statebuilding, Vol. 4, No. 2, pp. 179-204. 6. Cornell, Svante E. (2002), “Autonomy as a Source of Conflict: Caucasian Conflicts in Theoretical Perspective”, World Politics, Vol. 54, No. 2, pp. 245–276. 7. German, Tracey (2016), “Russia and South Ossetia: Conferring Statehood or Creeping Annexation?”, Southeast European and Black Sea Studies, Vol. 16, No. 1, pp. 155–167. 8. Geukjian, Ohannes (2012), Ethnicity, Nationalism and Conflict in the South Caucasus Nagorno-Karabakh and the Legacy of Soviet Nationalities Policy, Ashgate Publishing Limited. 9. Hale, Henry E. (2008), The Foundations of Ethnic Politics, Separatism 10. Hille, Charlotte (2010), State Building and Conflict Resolution in the Caucasus, BRILL. 11. Horowitz, Donald (1985), Ethnic Groups in Conflict, University of California Press. 12. Kolsto, Pal and Helge Blakkisrud (2012), “De-Facto States and Democracy: the Case of Nagorno-Karabakh”, Communist and Post-Communist Studies, No. 45, pp. 141-151. 13. Kolsto, Pal and Helge Blakkisrud (2013), “Yielding to the Sons of the Soil: Abkhazian Democracy and the Marginalization of the Armenian Vote”, Ethnic and Racial Studies, Vol. 36, No. 12, pp. 2075-2095. 14. Kurian, George Thomas (2011), The Encyclopedia of Political Science, CQ Press, a Division of SAGE. 15. Macfarlane, Neil and Natalie Sabanadze (2013), “Sovereignty and Self-Determination: Where are we?”, International Journal, Vol. 68, No. 4, pp. 609–627. 16. Melikishvili, Liana and Natia Jalabadze (2016), “The Issue of Ethnic Identity and Aspects of Cross-Cultural Orientation of the Greeks in Georgia (the Example of Ts’alk’a Greeks)”, STUF, Language Typology and Universals, Vol. 69, No. 2, pp. 193-211. 17. Metreveli, Ekaterine (2014), “The Georgian State and Minority Relations”, Caucasus Analytical Digest, No. 64, pp. 6-13. 18. National Statistics Office of Georgia (2016), Available at: http:// www.geostat.ge/cms/site_images/_files/english/population/Census_release_ENG_2016, (Accessed on: 16/1/2018). 19. O’Flynn, Ian and David Russell (2005), Power Sharing New Challenges for Divided Societies, London: Pluto Press. 20. Saparov, Arsene (2010), “From Conflict to Autonomy: the Making of the South Ossetian Autonomous Region 1918–1922”, Europe-Asia Studies, Vol. 62, No. 1, pp. 99–123. 21. Siroky, David (2016), “The Sources of Secessionist War: the Interaction of Local Control and Foreign Forces in Post-Soviet Georgia”, Caucasus Survey, Vol. 4, No. 1, pp. 63–91. 22. Siroky, David S. and John Cuffe (2015), “Lost Autonomy, Nationalism and Separatism”, Comparative Political Studies, Vol. 48, No. 1, pp. 3-34. 23. Sterio, Milena (2013), The Right to Self Determination under International Law, Routledge, Taylor and Francis Group. 24. Sussex, Matthew (2012), Conflict in the Former USSR, New York, Cambridge University Press. 25. Weller, Marc and Katherine Nobbs (2010), Asymmetric Autonomy and the Settlement of Ethnic Conflicts, University of Pennsylvania Press. 26. Wimmer, Andreas (2013), Waves of War: Nationalism, State Formation, and Ethnic Exclusion in the Modern World, New York, Cambridge University Press. 27. Wolff, Stefan (2013), “Conflict Management in Divided Societies: the Many Uses of Territorial Self-Governance”, International Journal on Minority and Group Rights, Vol. 20, No. 1,pp. 27-50. 28. Yemelianova, Galina M. (2015), “Western Academic Discourse on the Post-Soviet De-Facto State Phenomenon”, Caucasus Survey, Vol. 3, No. 3, pp. 219–238.
B) Persian
1. Amirahmadian, Bahram and Hasan Asgari (2010), “South Ossetia Crisis: Orgins, Aspects, Implications and Prospects”, Central Eurasia Studies, Vol. 3, No. 2, pp. 21-42. 2. Molaee, Yousef (2014), “Self-Determination: from a Political Claim to a Legal Demand”, Strategic Studies Quarterly, Vol. 17, No. 65, pp. 7-33. 3. Vaezi, Tayebe (2010), “An Evolution in the Concept of International Recognition of States: an Emphasis on the Recognition of South Ossetia and Abkhazia”, Strategic Studies Quarterly, Vol. 12, No. 46, pp. 83-113. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,040 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 622 |