چرا دوگانگی میان برونگرایی و درونگرایی نباید منحل شود تحلیلی از تاریخ تمایز علم محض/ علم کاربردی | ||
| تاریخ علم | ||
| مقاله 8، دوره 14، شماره 1 - شماره پیاپی 20، مرداد 1395، صفحه 133-151 اصل مقاله (730.84 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jihs.2019.258523.371451 | ||
| نویسنده | ||
| ابوتراب یغمائی* | ||
| پژوهشکده مطالعات بنیادین علم و فناوری، دانشگاه شهید بهشتی | ||
| چکیده | ||
| در حالیکه مدافعان تحلیلهایِ درونگرایانه سعی دارند با استفاده از ویژگیهای شناختیْ علوم محض و کاربردی را از یکدیگر متمایز کنند، مدافعان تحلیلهای برونگرایانه تلاش میکنند با توسل به ویژگیهای غیرشناختی یا زمینهایْ تمایز مذکور را ترسیم کنند. در این مقاله، استدلال خواهد شد که هیچیک از این رویکردها بهتنهایی، خصوصاً در بازنمایی تمایز علم محض/ علم کاربردی و نسبت میان آنها، کفایت لازم را ندارند. در ادامه و پس از معرفی مدل وحدتبخش نانای از تاریخهای درونی و بیرونی، نشان داده خواهد شد که این مدل برای تحلیلِ تاریخِ تمایزِ محض/کاربردی مطلوب است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| برونگرایی؛ درونگرایی؛ علوم کاربردی؛ علوم محض؛ مدل وحدتبخش نانای | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 665 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 600 |
||