پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,573 |
| تعداد مقالات | 71,037 |
| تعداد مشاهده مقاله | 125,522,728 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,782,438 |
شناسایی عوامل موثر بر ارزیابی محیط زیستی ساختمان در مجموعه مسکونی با بهره‌گیری از ابزارهای موجود ارزیابی عملکرد بنا | ||
| نشریه هنرهای زیبا: معماری و شهرسازی | ||
| مقاله 2، دوره 23، شماره 1، خرداد 1397، صفحه 19-30 اصل مقاله (1.84 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jfaup.2018.238430.671765 | ||
| نویسندگان | ||
| محمدعلی نعمتی* 1؛ محمدرضا بمانیان2؛ مجتبی انصاری3 | ||
| 1گروه معماری، مرکز آموزش عالی فیروزآباد، فیروزآباد، فارس، ایران. | ||
| 2استاد گروه معماری، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه تربیت مدرس،تهران،ایران | ||
| 3دانشیار گروه معماری،دانشکده هنر و معماری،دانشگاه تربیت مدرس،تهران،ایران | ||
| چکیده | ||
| مقاله حاضر به دنبال تبیین عوامل موثر بر بهبود شرایط زیستی مجموعه‌های مسکونی، با اتکا بر ادبیات جهانی موضوع است. در این راه، با تجزیه‌وتحلیل مسائل و موضوعات در ادبیات موضوع و بررسی هشت سیستم ارزیابی عملکرد ساختمان با موضوع مرتبط، شاخص‌های تحقیق استنتاج گردید. در تدوین آنها در مجموعه‌های مسکونی، از سیستم‌هایی استفاده شده که با موضوع ساختمان‌های مسکونی شکل گرفته‌اند. سپس از مصاحبه نیمه‌ساختار یافته با صاحبنظران، چارچوب نظری تحقیق شکل گرفت. این چارچوب، نگارندگان را در سنجش ارتباط متغیرهای پژوهش با شرایط ساخت‌وساز کشور، تدوین فرضیه‌ها و اعتبارسنجی چارچوب نظری رهنمون ساخت. آزمون فرضیه‌ها با روش تحلیل عاملی تاییدی و مدلسازی معادلات ساختاری از طریق پیمایش با ابزار پرسش‌نامه انجام شد. نتایج تحقیق نشان داد که متغیرهای هم‌افزایی ذینفعان در برنامه معماری، کارآمدی، سکونت‌پذیری محیط، ماندگاری و عملکرد محیط زیستی در ارزیابی محیط زیستی ساختمان مورد توجه است. هم‌افزایی ذینفعان در برنامه معماری، مهمترین عامل موثر بر عملکرد محیط زیستی مطالعه موردی تحقیق است. عوامل سه‌گانه کارآمدی، سکونت‌پذیری محیط و ماندگاری نیز در ارتقای این عملکرد، ایفای نقش می‌کند. دستاورد تحقیق، ارائه عوامل ارتقای ابعاد زیستی محیط مجموعه مسکونی است و در توسعه ابزارهای ارزیابی و تبیین راهبردها و اقدامات می‌توان از این پژوهش بهره برد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| محیط زیست؛ ساختمان پایدار؛ ارزیابی عملکرد ساختمان؛ مجموعه مسکونی | ||
| مراجع | ||
|
آذر، عادل؛ غلامزاده، رسول و قنواتی، مهدی (1391)، مدلسازی مسیری ساختاری در مدیریت، کاربرد نرم‌افزار SmartPLS، انتشارات نگاه دانش، تهران. اکرمی، غلامرضا و دامیار، سجاد، (1396)، رویکردی نو به معماری بومی در رابطه ساختاری آن با معماری پایدار، هنرهای زیبا-معماری و شهرسازی، دوره 21، شماره 1، صص 29-39. ایرانمنش، محسن و خواجه‌پور، الهام (1393)، آموزش معماری پایدار یا آموزش پایدار معماری، هنرهای زیبا- معماری و شهرسازی، دوره 19، شماره 1، صص 83-92. جهانبخش، حیدر (1389)، تدوین الگوی برنامهدهی و روششناسی طراحی معماری پایدار در ایران، رساله دکتری معماری. دانشگاه علم و صنعت ایران. داوری، علی و رضازاده، آرش (1395)، مدلسازی معادلات ساختاری با نرم‌افزار PLS، انتشارات جهاد دانشگاهی واحد تهران، تهران. ضرغامی، اسماعیل (1389)، اصول پایداری اجتماعی مجتمع های مسکونی، رساله دکتری معماری، دانشگاه علم و صنعت ایران. کامل‌نیا، حامد (1387)، معماری و الگووارههای طراحی جمعی، رساله دکتری معماری، دانشگاه تهران. کلانتری خلیل آباد، حسین؛ کاظمی، سید محمد؛ حیدری، علی اکبر؛ طباطباییان، مریم و حقی، مهدی (۱۳۹۵)، فناوری های بومی و معماری همساز با اقلیم، نقش جهان، دوره ۶، شماره ۱، صص ۶۵-۷۹. مفیدی شمیرانی، مجید و مضطرزاده، حامد (1393)، تدوین معیارهای ساختار محلات شهری پایدار، باغ نظر، دوره 11، شماره 29، صص 59-70. Bakar, A. A; Osman, M. M; Bachok, S & Ibrahim, M (2015), An Exploratory Review: Human Interdependence with Environment, In Asia Pacific International Conference on Environment-Behaviour Studies, ???????????
Barclay, D; Higgins, C & Thompson, R (1995), The partial least squares (PLS) approach to causal modeling: Personal computer adoption and use as an illustration Technology studies, Special Issue on Research Methodology, Vol. 2, No. 2, 1995, pp. 285-309.
Ding, Grace K C (2008), Sustainable construction: The role of environmental assessment tools, Journal of Environmental Management, 86(3), pp.451–464.
Du Plessis, Chrisna (2005), Action for sustainability: Preparing an African plan for sustainable building and construction, Building Research & Information, 33(5): 405-415.
Gan, X; Fernandez, I. C; Guo, J; Wilson, M; Zhao, Y; Zhou, B & Wu, J (2017), When to use what: Methods for weighting and aggregating sustainability indicators, Ecological Indicators, 81, pp.491-502.
Haapio, Appu and Viitaniemi, Pertti (2008), A critical review of building environmental assessment tools, Environmental Impact Assessment Review, 28(7), pp.469–482.
He, B; Han, Y; Zhao, L & Shen, L (2017), A Comparison Study on the Green Building Performance Assessment Tools for Promoting Sustainable Construction, In Proceedings of the 20th International Symposium on Advancement of Construction Management and Real Estate, Springer Singapore, 1169-1184.
Li, Z; Han, Y & Xu, P (2014), Methods for benchmarking building energy consumption against its past or intended performance: An overview, Applied Energy, 124, pp.325-334.
Schweber, L & Haroglu, H (2014), Comparing the fit between BREEAM assessment and design processes, Building Research & Information, 42(3), pp.300-317.
Shari, Z & Soebarto, V (2015), Comparative Review of Existing Building Performance Assessment Systems: Appropriateness for the Context of Emerging/Developing Countries. ALAM CIPTA, International Journal of Sustainable Tropical Design Research and Practice, 8(1), pp.1-12.
Wong, S. C & Abe, N (2014), Stakeholders' perspectives of a building environmental assessment method: The case of CASBEE, Building and Environment, 82, pp.502-516.
Zabihi, Hossein; Farah Habib, and Leila Mirsaeedie (2012), Sustainability assessment criteria for building systems in Iran, Middle-East Journal of Scientific Research, Vol. 11, No. 10, pp.1346-1351.
Zuo, J & Zhao, Z. Y (2014), Green building research–current status and future agenda: A review, Renewable and sustainable energy reviews, 30, 271-281.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,465 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 4,948 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب