از خودِ ناشکفته تا خودشکوفایی هنجاری هژمونیک، کاوشی بسترمند از فعالیت‌های هنری زنان طبقۀ متوسط شهر مشهد

[1] ادگار، اندرو؛ سج‌ویک، پیتر (1389). متفکران برجستة نظریة فرهنگی، ترجمة مسعود خیرخواه، تهران: آگه.

[2] استراوس، انسلم؛ کوربین، جولیت (1390). مبانی پژوهش کیفی؛ فنون و مراحل تولید نظریة زمینه‌ای، ترجمة ابراهیم افشار، تهران: نی.

[3] الکساندر، ویکتوریا (1393). جامعه‌شناسی هنرها، ترجمة اعظم راودراد، تهران: جامعه‌شناسان.

[4] ایمان، محمدتقی (1388). «ارزیابی پارادایمی انسان به‌عنوان عنصر اساسی در طراحی پارادایم الهی»، فصل‌نامة حوزه و دانشگاه، س 14، ش 54، ص 25ـ46.

[5] ــــــــــ (1391). روش‌شناسی تحقیقات کیفی، قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.

[6] ایمان، محمدتقی؛ محمدیان، منیژه (1387). «روش‌شناسی نظریة زمینه‌ای»، فصل‌نامة روش‌شناسی علوم انسانی، ش 56، ص 31ـ46.

[7] بوردیو، پی‌یر (1390). تمایز، نقد اجتماعی قضاوت‌های ذوقی، ترجمة حسن چاوشیان، تهران: ثالث.

[8] ــــــــــ (1380). نظریة کنش، ترجمة مرتضی مردی‌ها، تهران: نقش و نگار.

[9] جمشیدیها، غلامرضا؛ پرستش، شهرام (1385). «دیالکتیک منش و میدان در نظریة عمل پی‌یر بوردیو»، نامة علوم اجتماعی، ش30، ص 1ـ32.

[10] خواجه‌نوری، بیژن (1384). «بررسی رابطة مؤلفه‌های جهانی‌شدن و مشارکت اجتماعی زنان، مطالعة موردی تهران، شیراز و استهبان»، پایان‌نامة دکتری جامعه‌شناسی، دانشکدة اقتصاد، مدیریت و علوم اجتماعی، بخش جامعه‌شناسی دانشگاه شیراز.

[11] خواجه‏نوری، بیژن؛ مقدس، علی‌اصغر (1388). «جهانی‌شدن و سرمایة اجتماعی زنان»، مجلة علوم اجتماعی دانشکدة ادبیات و علوم انسانی دانشگاه فردوسی مشهد، س 5، ش 2، ص 131ـ154.

[12] ریتزر، جورج (1377). نظریة جامعه‌شناسی در دوران معاصر، ترجمة محسن ثلاثی، تهران: علمی.

[13] زاهد، سید سعید؛ موسوی، زهرا؛ روحانی، علی (1389). «بررسی کنش‌های جمعی زنان ایرانی، مطالعة موردی: زنان دورة قاجار»، فصل‌نامة بانوان شیعه، س 7، ش 23، ص 57ـ94.

[14] سیدمن، استیون (1388). کشاکش آرا در جامعه‌شناسی، ترجمة هادی جلیلی، تهران: نی.

[15] شریعتی، سارا؛ راودراد، اعظم (1389). «نگاهی جامعه‌شناختی به زنانه‌شدن عرصة هنر (پرسشی از تاریخ و نگاهی به حال)»، مطالعات اجتماعی روا‌ن‌شناختی زنان، س 8، ش 4، ص 7ـ28.

[16] شولتس، دوان (1390). روان‌شناسی کمال، ترجمة گیتی خوشدل، تهران: پیکان.

[17] فرهمند، مهناز؛ ممبینی، سجاد؛ خرم‌پور، یاسین (1393). «بررسی رابطة میزان خودشکوفایی افراد با میزان نگرش آنان به دموکراسی (مطالعة موردی دانشجویان دانشگاه یزد)»، فصل‌نامة مطالعات جامعه‌شناختی جوانان، س4، ش 13، ص 89ـ110.

[18] فعالی، محمدتقی (1395). «پیر بوردیو»، فصل‌نامة فرهنگی اجتماعی طعم زندگی، س اول، ش 2، ص 145ـ154.

[19] فلیک، اووه (1391). درآمدی بر تحقیق کیفی، ترجمة هادی جلیلی، تهران: نی.

[20] کرس‌ول، جان (1391). پویش کیفی و طرح پژوهش: انتخاب از میان پنج رویکرد (روایت‌پژوهی، پدیدارشناسی، نظریة داده‌بنیاد، قوم‌نگاری، مطالعة موردی)، ترجمة حسن دانایی‌فرد و حسین کاظمی، تهران: اشراقی.

[21] منتظرقائم، مهدی (1383). «نقش تکنولوژی‌های اطلاعاتی و ارتباطی در اشتغال جوانان: مروری بر تجربه‌های جهانی و رهیافت‌هایی برای ایران»، مجموعه مقالات همایش جمعیت‌شناسی با تأکید بر نوجوانان، شیراز: دانشگاه شیراز.

[22] نجفی، حبیب‌الله؛ شرف‌الدین، سیدحسن (1395). «نقد و بررسی مفهوم سبک زندگی در اندیشة بوردیو»، معرفت، س 25، ش 231، ص 41ـ57.

[23] یارمحمدیان، احمد؛ کمالی، فاطمه (1386). «بررسی رابطة هوش هیجانی با خودشکوفایی دانش‌آموزان پایة اول دبیرستان»، مجلة علوم اجتماعی و انسانی دانشگاه شیراز، دورة 26، ش 3، ص 211ـ226.

[24] Bocock, Robert (1995). “Consumption and Lifestyle”, in Robert Bocock & Kenneth Thompson (Eds), Social and Cultural Forms of Modernity, Oxford: Open University Press.

[25] Bradley, Harriet (1995). “Changing Social Divisions: Class, Gender and Race”, in Robert Bocock & Kenneth Thompson (Eds), Social and Cultural Forms of Modernity, Oxford: Open University Press.

[26] Bradley, Harriet (1995). “Changing Social Structures: Class and Gender”, in Stuart Hall & Bram Gieben (Eds), Formations of Modernity, Oxford: Open University Press.

[27] Turner, Jonathan (2003). Structure of Sociological Theory, New York: Wadsworth Publication.

[28] Whittle, David (1997). Cyberspace: the Human Dimension, New York: Sage Publication.