سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات158
تعداد شماره‌ها6,230
تعداد مقالات67,766
تعداد مشاهده مقاله115,219,771
تعداد دریافت فایل اصل مقاله89,966,469
غفاری, هدی, خادمی, مازیار. (1397). استقلال قضایی در دادگاه قانون اساسی هند. , 48(2), 379-398. doi: 10.22059/jplsq.2018.225378.1447
هدی غفاری; مازیار خادمی. "استقلال قضایی در دادگاه قانون اساسی هند". , 48, 2, 1397, 379-398. doi: 10.22059/jplsq.2018.225378.1447
غفاری, هدی, خادمی, مازیار. (1397). 'استقلال قضایی در دادگاه قانون اساسی هند', , 48(2), pp. 379-398. doi: 10.22059/jplsq.2018.225378.1447
غفاری, هدی, خادمی, مازیار. استقلال قضایی در دادگاه قانون اساسی هند. , 1397; 48(2): 379-398. doi: 10.22059/jplsq.2018.225378.1447

استقلال قضایی در دادگاه قانون اساسی هند

فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران
مقاله 9، دوره 48، شماره 2، تیر 1397، صفحه 379-398    اصل مقاله (699.78 K)
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jplsq.2018.225378.1447
نویسندگان
هدی غفاری* 1؛ مازیار خادمی2
1استادیار، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
2کارشناسی‌ارشد، حقوق عمومی، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
چکیده
اندیشۀ ضرورت نهاد صیانت‌کننده از قانون اساسی، مبتنی بر پذیرش این قانون در رأس سلسله‌مراتب قواعد حقوقی است تا صلاحیت بررسی قوانین عادی و ابطال آن را در صورت ناسازگاری داشته باشد. در برخی کشورها این امر بر عهدۀ نهاد قضایی است. از مباحث حائز اهمیت، استقلال این دادگاه‌هاست که ارتباط مستقیمی با کارکرد صحیح آن دارد. در هند صیانت از قانون اساسی، از طریق دو نهاد دیوان عالی در سطح ملی و دادگاه عالی در سطح ایالات، انجام می‌پذیرد. استقلال قضایی در این دادگاه‌ها به‌صورت استقلال سازمانی و استقلال شخصی جلوه کرده است. دستاورد این پژوهش این است که قانون اساسی و نظریات دیوان عالی در بحث استقلال ساختاری، راه را برای نفوذ دیگر شاخه‌های حکومت بسته است و در بحث استقلال شخصی، نه در حد استقلال ساختاری، ولی به شکل شایان توجهی سازوکارهای بهره‌مندی قضات از استقلال قضایی را پیش‌بینی کرده است.
کلیدواژه‌ها
استقلال قضایی؛ دادگاه عالی هند؛ دیوان عالی هند؛ نهاد صیانت‌کننده از قانون اساسی
عنوان مقاله [English]
Judicial Independence of Supreme Court of India
نویسندگان [English]
Hoda Ghafari1؛ Maziar Khademi2
1Assistant Prof., Faculty of Law and Political Science, University of Allameh Tabataba'i, Tehran, Iran
2MA. Student in Public Law, Faculty of Law and Political Science, University of Allameh Tabataba'i, Tehran, Iran
چکیده [English]
The necessity of the institution for the protection of the Constitution is based on the adoption of this law at the top of the hierarchy of legal rules so as to have the capacity to review the ordinary law and annul it in the event of conflict. In some countries, this is the responsibility of judicial bodies. One of the important issues is the independence of Constitutional Courts, which is directly related to their correct function. In India, protection of the Constitution is conducted through the two institutions of the Supreme Court at the national level and High Courts in the States. Judicial independence in these Courts has emerged as organizational independence and personal independence. The Constitution of India and the Supreme Court’s opinions in the issue of organizational independence have eliminated the influence of other branches of government and in the issue of personal independence, although not at the level of structural independence, have considerably predicted the mechanisms of using of judicial independence by judges.
کلیدواژه‌ها [English]
Judicial Independence, High Court of India, Supreme Court of India, Institution for the Protection of the Constitution
مراجع

. فارسی

الف) کتاب‌ها

  1. خادمی، مازیار (1396). چارچوب حقوقی و مبانی ساختاری تعیین بودجۀ دستگاه قضا، تهران: انتشارات پژوهشکدۀ برتر.
  2. طباطبایی مؤتمنی، منوچهر (1380). حقوق اساسی-کلیات و رژیم‌های مهم، تهران: میزان.
  3. موسی‌زاده و همکاران، ابراهیم (1389). دادرسی اساسی در جمهوری اسلامی ایران (اصول قانون اساسی در پرتو نظرات شورای نگهبان 1389-1359)، چ اول، معاونت تدوین، تنقیح و انتشار قوانین و مقررات.

ب) مقالات و گزارش‌های پژوهشی

  1. آجرلو، اسماعیل (1392). دادرسی اساسی تطبیقی؛ وظایف و کار ویژه‌های دیوان قانون اساسی جمهوری اتریش، گزارش پژوهشی، دفتر مطالعات تطبیقی، پژوهشکدۀ شورای نگهبان.
  2. حبیب‌زاده، جعفر؛ کرامت، قاسم؛ شهبازی‌نیا، مرتضی (1389). «استقلال قضایی در نظام حقوقی ایران با مطالعۀ تطبیقی»، پژوهش‌های حقوق تطبیقی، دورۀ 14، ش 4.

 

  1. کدخدایی، عباسعلی (1382). «ضرورت پاسداری از قانون اساسی و حقوق شهروندان»، کتاب نقد، سال هفتم، ش 22، ص 236-222.

 

ج‌)     پایان‌نامه‌ها

  1. امیری، محسن (1390). مطالعۀ سازوکارهای تضمین استقلال قاضی در نظام حقوقی ایران و ایالات متحده، پایان‌نامه برای اخذ مدرک کارشناسی‌ارشد، دانشگاه تربیت مدرس.
  2. خادمی، مازیار (1395). ارزیابی میزان استقلال مالی دستگاه قضا در نظام حقوقی ایران (مطالعۀ موردی بودجۀ سال‌های 1384-1392)، پایان‌نامه برای اخذ مدرک کارشناسی ارشد، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی(ره).
  3. انگلیسی

 

A. Books

  1. Barak, Aharon (2006). The Judge in a Democracy, Princeton: Princeton University press.
  2. Bartholomew (1971). The Irish Judiciary,Notre Dame, Indiana: University of Notre Dame Press.
  3. Basu, Durga Das (1993). Introduction to the Constitution of India, 15th Ed. New Delhi: Prentice-Hall of India,
  4.  Baxi, Upendra (1985), Courage, Craft, and Contention: The Indian Supreme Court in the Eighties. Bombay
  5. Chakrabarty, Bidyut (2008). Indian Politics and Society Since Independence: Events, Processes and Ideology (First ed.). Oxon(UK), New York (USA).
  6. Dato’ Param Cumaraswamy (2002). Parliamentary Action to Ensure the Independence and Good. Administration of Justice’ The Journal of the Malaysian Bar, xxxi No. 4.
  7. Debeljak Julie (1999). Judicial Independence in the Modern Democratic State», Australian, Reform Issue 74,
  8. Epp, Charles R (1998). The Rights Revolution: Lawyers, Activists and Supreme Courts in Comparative Perspective. Chicago, IL: University of Chicago Press, No 18.
  9. Jain, M.P (2006). Outlines of Indian Legal and Constitutional History, New Delhi: Wadhwa and Company.
  10. Kulshreshtha, V.D (2005). Landmarks in Indian Legal and Constitutional History, 8th ed. Revised by B.M. Gandhi.Lucknow: Eastern Book Company.
  11. Mason, Beaney (1964). American Constitutional Law, Prentice-Hall Inc, 3rd, Ed, new jersey.
  12. Panday, J.N (2004). Constitutional Law of India, 41st ed. Allahabad: Central Law Agency.
  13. Patnaik (2008). Mizoram Dimensions and Perspectives: Society, Economy & Polity. New Delhi: Concept Publishing Co.
  14. Rai, Kailash (2005). Constitutional Law of India, 6th ed. Allahabad: Central Law Publication.
  15. Sathe, S.P (2002). Judicial Activism in India: Transgressing Borders and Enforcing Limits, 2nd ed. New Delhi: Oxford University Press.
  16. Satya Brata Sinha, Hon(1997), Judicial Independence, Fiscal Autonomy And Accountability, Supreme Court Of India, Committee Report.
  17. Shukla, V. N (2005). Constitution of India, Eastern Book House.
  18. Thripathi, G.P (2007). Indian Constitution, 1st ed. Allahabad: Allahabad Law Agency.
  19. Ward, Tanya (2008). Independence, accountability and the Irish judiciary, Judicial Studies Institute.Landon.
B. Articles

  1. Burbank B (1999). The architecture of judicial independence, 72 S. Cal l. review.
  2. Cross, F (2003). Thoughts on goldilocks and judicial independence, OHIO state Law journal, vol.64.
  3. Dash. Abhisek (2014). Review Jurisdiction of Supreme Court of India: Article 137 April. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2169967
  4. Di Federico, _Giuseppe (1998). _Prosecutorial Independence and the Democratic Italy, Brit. J.Criminal, vol 38.
  5. jmes t. brennn (1971). Judicial fiscal independence, ,university of Florida law review,Vol. xxiii
  6. Roy, Chinmoy (2012). Judicial Review and the Indian Courts, National University of Study and Research in Law (NUSRL), Ranchi, pp 27-38.
  7. Singh, M.P (2000). Securing the independence of thejudiciary- the indian Experience, 10 IND, INT`L & Comp. L. Rew. 245.278.
  8. Stevnes ,Robert (1999). A Loss of Innocence? Judicial Independence and separation of powers, oxford. Journal of Legal Studies, vol.19.
 

C. cases

  1. Advocates on Record Association v. Union of India. AIR (1996) SC 925: (1996) 4 SCC 368
  2. Banerjee v. P.R. Mukherjee, (1953) SCR 302
  3. S.P. Gupta v. Union of India .AIR (1982) SC 149a.
  4. thalwal v. high court of himachal Pradesh AIR (2000) SC 2732
  5. Union of India v. SankalchandHimatalSheth. AIR (1991) SC 631, 641
D. Websites

  1. www. lawmin.nic.in
  2. www.seiredanesh.ir
  3. www.yourarticlelibrary.com
  4. www.supremecourtofindia.nic.in
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 662
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 873


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب