پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,225 |
| تعداد مقالات | 67,685 |
| تعداد مشاهده مقاله | 114,958,877 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,631,955 |
تحلیل مبانی معرفتی نسبی‌گرایی در اخلاق سکولار | ||
| مجله علمی " فلسفه دین " | ||
| مقاله 6، دوره 15، شماره 1، فروردین 1397، صفحه 93-122 اصل مقاله (394.27 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jpht.2018.230825.1005463 | ||
| نویسندگان | ||
| محدثه آهی* 1؛ رضا گندمی2 | ||
| 1دانشجوی دکتری؛ پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران | ||
| 2استادیار؛ پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران | ||
| چکیده | ||
| نظر به اینکه نسبی‌گرایی اخلاقی ریشه در نسبیت معرفت دارد، پرداختن به مبانی معرفتی آن ضرورت دارد. در این نوشتار سه مبنای عقل‌گرایی، فردگرایی و تقلیل‌گرایی بررسی خواهد شد. از آنجا که نسبی‌گرایی شاید در سطح اخلاق دینی نیز مطرح شود، با قید اخلاق سکولار امکان اول از بحث خارج می‌شود. از میان مبانی نسبی‌گرایی، عقل‌گرایی حداقلی بر آن است که محرک اخلاقی انسان عقل نیست، بلکه احساس است. عقل صرفاً ابزاری محاسبه‌گر و در خدمت میل خواهد بود، در این مبنا، با کمرنگ شدن عقلانیت، اعتبار تمامی دیدگاه‌های اخلاقی از بین می‌رود. بر اساس فردگرایی همۀ انسان‌ها به نحو برابر و آزادانه حق زندگی و تعیین ارزش‌های اخلاقی خود را دارند. در این مبنا «دیگری» در حاشیه قرار می‌گیرد. عدم آگاهی از تمامی امیال فردی و نبود راهکار به هنگام بروز تعارض از نقص‌های این مبناست. تقلیل‌گرایی به‌عنوان مبنای دیگر، با نفی خیر اعلی یا حقیقت اخلاقی، نگاه تک‌بعدی به انسان دارد و اخلاق را به امری ذهنی و در جهت رفع نیازهای زیستی انسان فرومی‌کاهد. این مبنا، با نادیده گرفتن جنبۀ روحانی انسان، حقیقت اخلاقی را توهم می‌داند، در حالی‌که با تک‌بعدی‌نگری هم اصالت تقلیل‌گرایی را به‌عنوان یک دیدگاه معتبر زیر سؤال می‌برد و هم با نفی ارزش برتر اخلاقی، ارزش‌های فرعی و زیستی انسان را نیز از او می‌گیرد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تقلیل‌گرایی؛ عقل‌گرایی حداقلی؛ فردگرایی؛ نسبی‌گرایی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Analysis of the Foundations of the Epistemic Relativism in the Secular Ethics | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohadeseh Ahi1؛ Reza Gandomi2 | ||
| 1PhD Student, College of Farabi, University of Tehran, Qom, Iran | ||
| 2Assistant Professor, Colldge of Farabi, University of Tehran, Qom, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Given the fact that moral relativism is rooted in the relativity of episteme, it is necessary to address its epistemic foundations. In this paper, three bases of rationalism, individualism, and reductionism will be examined. Since relativism may also be raised at the level of religious ethics, secular ethics will remove the first possibility out of discussion. As one of the foundations of relativism, the minimalistic rationalism holds that the moral stimulus of the human being is not intellect, rather emotion. Reason is simply a prudent instrument under the control of desire. Here, t rationality disappears and the authority of all moral theories is destroyed. In individualism, all humans are equal and have the right to be free to determine ethical values. In this case, the "other" isn’t important at all. Non-awareness of all personal desires and the lack of solution as behavioral contradictions occur are the defeciencies of this foundation. Reductionism as another foundation regards the human in one aspect and reduces the morality to subjective things and it serves ethics just for the purpose of the biological needs. Not only this foudnation destroys authority itself, but also denies the lower values and needs by negating the higher values | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Relativism, minimum rationalism, Individualism, reductionism | ||
| مراجع | ||
11 .Broadbeck, May,)1969( Readings in the philosophy of Social Sciences, university of Minnesota
12. Delanty, Gerard and Piet ,Strydom )2003(. philosophy of social science , the classic and contemporary readings, open uni press, Philadelphia 13.Dubray, C,)1912( .secularism. In the catholic Encyclopedia, new york, Robert Appleton company
Encyclopedia of Ethics, Liberalism .14 15. Hegel, Georg Wilhelm,)1977.(phenomenology of spirit, oxford university press_
16.…………………….., )1967.(philosophy of right, Oxford university press. _
17. J. Kellenberger,)2008( .Moral Relativism, New York, Toronto, Row man and little field publishers, INC
18. Kreeft, Peter)1999( Refutation of Moral Relativism, Ignatius Press, San Francisco
19. Quine w.v.o, )1953 .(From a logical point of view, harward university press.
20. Routledge Encyclopedia of Philosophy, Liberalism, Routledge Inc. New York, 1998, V5
21. Stanford, Encyclopedi,)2004 .(moral relativism, Chris Gowwans
.22. Taylor Keneth, )2011.(conceptual Relativism in a companion to relativism, ed by steven hales, Black well
23. Norman, R )1998.( The moral philosophers: introduction to ethics, new York, oxford university press.
24. Williams, Robert, )1992(,.recognition: Fichte and Hegel on the other. Albany, state university of new york press | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 308 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 508 |
||