تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,501 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,112,558 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,216,303 |
اثر شوری و مدیریت آبیاری بر عملکرد و بهره وری آب آبیاری در ارقام بادام زمینی | ||
تحقیقات آب و خاک ایران | ||
مقاله 9، دوره 49، شماره 2، خرداد و تیر 1397، صفحه 329-340 اصل مقاله (779.01 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijswr.2017.230766.667656 | ||
نویسندگان | ||
علی عبدزادگوهری1؛ ابراهیم امیری* 2؛ حسین بابازاده3؛ حسین صدقی4 | ||
1دانشجوی دوره دکتری، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، گروه علوم مهندسی آب، تهران، ایران. | ||
2دانشگاه آزاد اسلامی واحد لاهیجان | ||
3دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات | ||
4استاد، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، گروه علوم مهندسی آب، تهران، ایران. | ||
چکیده | ||
اثر شوری و کمبود آب آبیاری از تنشهای مهم و شایع در جهان است که مانع از حصول عملکرد مناسب در گیاه میشود. به منظور بررسی اثر سطوح شوری و مقادیر نیاز آبی گیاه بادامزمینی، طرح آزمایشی مورد نظر بهصورت اسپلیت فاکتوریل در قالب بلوک کامل تصادفی در سه تکرار در سالهای زراعی 1394 و 1395 در استان گیلان انجام شد. عامل اصلی مدیریت آبیاری با مقادیر 40 (WR4)، 60 (WR3)، 80 (WR2) و 100 (WR1) درصد نیاز آبی گیاه و تیمار فرعی شامل شوری با مقادیر یک (S1)، سه (S2)، پنج (S3) و هفت (S4) دسیزیمنس بر متر و تیمار فرعیفرعی شامل چهار رقم بادامزمینی، گیل (V1)، گرگانی (V2)، جنوبی (V3) و مصری (V4) بود. نتایج نشان داد بیشینه عملکرد زیستتوده در رقم مصری، مدیریت 100 درصد تأمین نیاز آبی و شوری یک دسیزیمنس بر متر در سالهای 94 و 95 بهدست آمد که مقادیر آن بهترتیب 12230 و 11110 کیلوگرم در هکتار بود. بیشترین عملکرد غلاف در سال 94، در رقم مصری، در تیمار 100 درصد نیاز آبی و شوری یک دسیزیمنس بر متر با مقدار 1710 کیلوگرم در هکتار بود. در سال 95، بیشترین عملکرد غلاف با 5403 کیلوگرم در هکتار در تیمار 40 درصد نیاز آبی گیاه و شوری هفت دسیزیمنس بر متر به دست آمد. بیشترین عملکرد دانه در رقم گیل و در تیمار 100 درصد نیاز آبی گیاه و شوری یک دسیزیمنس بر متر در سالهای 94 و 95 به ترتیب 1883 و 1710 کیلوگرم در هکتار بود. | ||
کلیدواژهها | ||
مقدار آب مصرفی؛ نیاز آبی. رقم؛ بادام | ||
مراجع | ||
Abdzad Gohari, A. (2014). The Effects of Irrigation on Yield and Agronomic Traits of Peanut (Arachis hypogaea L.). Adv. Agric. Biol. 1(3), 2014: 151-154. Abou Kheira Abdrabbo, A. (2009). Macromanagement of deficit-irrigated peanut with sprinkler irrigation. Agric Water Manag. 96, 1409–1420. Aninbon, C., Jogloy, S., Vorasoot, N., Patanothai, A., Nuchadomrong, S., and Senawong, T. (2016). Effect of end of season water deficit on phenolic compounds in peanut genotypes with different levels of resistance to drought. Food Chem. 196, 123–129. Grattan, S., and Grieve, C.M. (1999). Salinitymineral nutrient relations in horticultural crops. Scientia Hort. 78, 127- 157. Kennedy, B.F., and Filippis, L.F. (1999). Physiological and oxidative response to NaClof the salt tolerant Grevillea licifolia and the salt sensitive Grevillea arenaria. Plant Physiol. 155, 746–754. Koushik, C., Debarati, B., Har Narayan, M., and Kuldeepsingh, K. (2016). External potassium (K) application improves salinity tolerance by promoting Naexclusion, K accumulation and osmotic adjustment in contrasting peanut cultivars. Plant Physiol Bioch. 103, 143-153. Koyro, H.W., and Huchzermeyer, B. (1999). Salt and drought stress effects on metabolicregulation in Maize. In: Pessarakli, M. (Ed.), Handbook of Plant and Crop Stress., 2nd edn. Marcel Dekker, New York, pp. 843–878. Kumar, V., Ghewande, M.P., Girdhar, I.K., Padavi, R.D., and Bhalodia, P.K. (2010). Effect ofsalinity stress on foliar fungal diseases of peanut. Indian Phytopathol. 63, 273–277. Meena, H.N., Bhalodia, P.K., Jat, R.S., and Vekaria, L.C. (2012). Prospects of using salinewater irrigation in peanut (Arachis hypogaea) pearl millet (Pennisetumglaucum) cropping system in saline black soil of Saurashtra. Indian J. Agron. 57, 9–13. Meena, H.N., Girdhar, I.K., Bhalodia, P.K., Yadav, R.S., and Misra, J.B. (2014). Possibilitiesfor use of saline irrigation water for higher land productivity underpeanut-mustrad rotation in salt affected vertisols of Saurashtra in Gujarat. Legume Res. 37, 79–86, Najafi Mode, M. (2006). pressurized irrigation systems (translation). University of Mashhad. Pp:378. (In farsi) Nasrollahi, A. h. Boroman nasab, S. Hoshmand, A. R. and Mesgarbashi, M. (2016). Effect of different strategies of salinity on yield and water productivity of maize in drip tape irrigation system. Knowledge of soil and water. 25:2, 51-63. (In farsi) Qiu, G.Y., Wang, L., He, X., Zhang, X., Chen, S., Chen, J., and Yang, Y. (2008). Water use efficiency and evapotranspiration of winter wheat and its response to irrigation regime in the north China plain. Agric. Forest Meteo. 148, 1848-1859. Singh, A.L., Hariprasanna, K., and Chaudhri, V., (2016). Differential nutrients absorptionan important tool for screening and identification of soil salinity tolerantpeanut genotypes. Indian J. Plant Physiol. 21: 1, 83–92. Songsri, P., Jogloy, S., Holbrook, C.C., Vorasoot, N., Kesmala,T.C., Akkasaeng, C., and Patanothai., A. (2009). Association of root, specific leaf area and SPAD chlorophyll meter reading to water use efficiency of peanut under different available soil water. Agric Water Manag. 96, 790-798. Vogt, T. (2010). Phenylpropanoid biosynthesis. Molecular Plant. 3, 2–20. Yan, K., Chen, P., Shao, H., Zhao, S., Zhang, L., Zhang, L., Xu, G., and Sun, J. (2012). Responses of photosynthesis and photosystem II to higher temperature and salt stress in Sorghum. J. Agron. Crop Sci. 198, 218-226.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 533 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 4,454 |