سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,573
تعداد مقالات71,036
تعداد مشاهده مقاله125,506,835
تعداد دریافت فایل اصل مقاله98,770,794
ابراهیمی پاک, نیازعلی, خدادادی دهکردی, داود, اگدرنژاد, اصلان. (1396). تأثیر تنش رطوبتی و سوپرجاذب بر عملکرد محصول ذرت. , 7(1), 59-72. doi: 10.22059/jwim.2018.65509
نیازعلی ابراهیمی پاک; داود خدادادی دهکردی; اصلان اگدرنژاد. "تأثیر تنش رطوبتی و سوپرجاذب بر عملکرد محصول ذرت". , 7, 1, 1396, 59-72. doi: 10.22059/jwim.2018.65509
ابراهیمی پاک, نیازعلی, خدادادی دهکردی, داود, اگدرنژاد, اصلان. (1396). 'تأثیر تنش رطوبتی و سوپرجاذب بر عملکرد محصول ذرت', , 7(1), pp. 59-72. doi: 10.22059/jwim.2018.65509
ابراهیمی پاک, نیازعلی, خدادادی دهکردی, داود, اگدرنژاد, اصلان. تأثیر تنش رطوبتی و سوپرجاذب بر عملکرد محصول ذرت. , 1396; 7(1): 59-72. doi: 10.22059/jwim.2018.65509

تأثیر تنش رطوبتی و سوپرجاذب بر عملکرد محصول ذرت

مدیریت آب و آبیاری
مقاله 5، دوره 7، شماره 1، شهریور 1396، صفحه 59-72    اصل مقاله (5.18 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jwim.2018.65509
نویسندگان
نیازعلی ابراهیمی پاک* 1؛ داود خدادادی دهکردی2؛ اصلان اگدرنژاد2
1دانشیار، موسسه تحقیقات خاک و آب، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
2استادیار گروه مهندسی علوم آب، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز، ایران
چکیده
این تحقیق به‌منظور بررسی تأثیر تنش رطوبتی و سطوح مختلف سوپرجاذب بر عملکرد ذرت رقم سینگل کراس 704 (SC704)، در خاکی شنی در منطقة حمیدیه خوزستان انجام پذیرفت. آزمایش در غالب طرح کرت‌های خردشده بر پایة بلوک‌های کامل تصادفی در دوازده تیمار و سه تکرار انجام شد. عمق آب آبیاری، شامل I1، I2 و I3به ترتیب معادل 100، 75 و 50 درصد نیاز آبی گیاه به‌عنوان تیمار اصلی و سوپرجاذب شامل S0، S1، S2 و S3 به‌ترتیب معادل 0(شاهد)، 15، 30 و 45 گرم در مترمربع به‌عنوان تیمار فرعی در نظر گرفته شد. نتایج نشان داد که تیمارهای آبیاری و سوپرجاذب در سطح 1 درصد بر عملکرد دانه معنا‌دار شد. بیشترین و کمترین عملکرد دانه به‌ترتیب با میانگین‌های 89/5 و 06/2 تن در هکتار مربوط به تیمارهای آبیاری کامل (I1) و تنش شدید خشکی (I3) بود. همچنین، اثر متقابل تیمارهای آبیاری و سوپرجاذب در سطح 1 درصد بر کارایی مصرف آب ذرت رقم سینگل کراس 704 معنا‌دار شد. بر اساس نتایج، بیشترین و کمترین کارایی مصرف آب به‌ترتیب با مقادیر 966/0 و 66/0 کیلوگرم بر مترمکعب مربوط به تیمارهای آبیاری کامل (I1) و تنش خشکی شدید (I3) بود. اثر تیمارهای سوپرجاذب بر عملکرد دانه و کارایی مصرف آب نیز در سطح احتمال 1 درصد معنا‌دار شد. همچنین، نتایج نشان داد که با افزایش میزان سوپرجاذب، مقدار مکش متوسط ناحیة ریشة گیاه در طول فصل رشد کاهش یافت.
کلیدواژه‌ها
ذرت رقم سینگل کراس 704؛ کارایی مصرف آب؛ کم‌آبیاری؛ مدل جذب آب؛ رطوبت حجمی
مراجع
  1. امام ی. (1386) زراعت غلات. انتشارت دانشگاه شیراز، 200 صفحه.
  2. احرار م.، دلشاد م. و بابالار م. (1388) بهبود کارایی مصرف آب و کود در کشت بدون خاک خیار گلخانه‌ای با استفاده از پیوند و پلیمرهای ابرجاذب. علوم باغبانی (علوم و صنایع کشاورزی). 23(1): 77-69.
  3. خادم س.ع.، رمرودی م.، گلوی م. و روستا م.ج. (1390) تأثیر تنش خشکی و کاربرد نسبت‌های مختلف کود دامی و پلیمر سوپرجاذب بر عملکرد و اجزای عملکرد ذرت دانه‌ای. علوم گیاهان زراعی ایران. 42(1): 123-115.
  4. سنچولی ن. (1386) بررسی نسبت‌های مختلف کود دامی و شیمیایی و مخلوط آن‌ها بر خصوصیات خاک، عملکرد و اجزای عملکرد ذرت دانه‌ای رقم سینگل کراس 704. پایان‌نامة کارشناسی‌ارشد، دانشگاه زابل، زابل.. 
  5.  شیخ‌مرادی ف.، عرجی ع.، عبدوسی و. و اسماعیلی ا. (1388) بررسی تأثیر پلیمرهای سوپرجاذب بر کاهش نیاز آبی در چمن رقم اسپورت. همایش ملی بحران آب در کشاورزی و منابع طبیعی. 3 صفحه.
  6.  شریفان ح.، مختاری پ. و هزارجریبی ا. (1392) بررسی اثر پلیمر سوپرجاذب بر تغییرات ضرایب معادلة نفوذ کوستیاکوف- لوئیس در آبیاری چویچه‌ای. آب و خاک (علوم و صنایع کشاورزی). 27(1): 212-205. 
  7. ظهوریان‌مهر م. (1385) سوپرجاذب ها. انتشارات انجمن پلیمر ایران، 83 صفحه.
  8. علیزاده ا. (1386) طراحی سیستم‌های آبیاری، جلد اول، طراحی سیستم‌های آبیاری سطحی. انتشارات دانشگاه امام رضا (ع)، 452 صفحه.
  9. عباسی ف. (1386) فیزیک خاک پیشرفته. انتشارات دانشگاه تهران، 250 صفحه.
  10. کریمی ا. و نادری م. (1386) بررسی اثرات کاربرد پلیمر سوپرجاذب بر عملکرد مادة خشک و کارایی مصرف آب ذرت علوفه‌ای در خاک‌های با بافت مختلف. پژوهش کشاورزی: آب، خاک و گیاه در کشاورزی. 7(3): 198-187.
  11. کوهستانی ش.، عسکری ن. و مقصودی ک. (1388) بررسی تأثیر هیدروژل‌های سوپرجاذب بر روی عملکرد ذرت دانه‌ای تحت شرایط تنش خشکی. پژوهش آب ایران. 3(5): 78-71.
  12. گاردنر اف.پی.، یرس آر.بی.پی. و میشل آر.ال. (1392) فیزیولوژی گیاهان زراعی. ترجمة سرمدنیا غ. و کوچکی ع. انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد، 400 صفحه.
  13. مجدم م. (1385) اثرات تنش کمبود آب و مدیریت مصرف نیتروژن بر خصوصیات اگروفیزیولوژیکی و عملکرد ذرت دانه‌ای هیبرید سینگل کراس 704 در شرایط آب‌وهوایی خوزستان. پایان‌نامة دکترا، دانشگاه علوم و تحقیقات خوزستان، اهواز.
  14. هاشمی‌نیا س.م. (1386) مدیریت آب در کشاورزی. انتشارات دانشگاه فردوسی مشهد، 536 صفحه.
  15. Dirksen C., Kool J.B., Koorevaar P. and Van Genuchten M.Th. (1993) HYSWASOR- Simulation model of hysteric water and Solute transport in the root zone, In: D. Russo and G. Dagan (Eds.), water flow and solute transport in soils, Springer Verlag, pp. 99-112.
  16. Dwyer L.M., Srewart D.W., Hamilton R.I. and Houwing L. (1992) Ear position and vertical distribution of leaf area in corn. Agronomy. 84: 430-438.
  17. Degdelen N., Yilmaz E., Sezgin F. and Gurbuz T. (2005) Water-yield relation and water use efficiency of cotton (Gossypium hirsutum L.) and second crop corn (Zea mays L.) in western Turkey. Agricultural Water Management. 75: 79-91.
  18. Feddes R.A., Kowalik P.J. and Zaradny H. (1978) Simulation of field water use and crop yield, Pudoc. Wageningen. 189 p.
  19. Farrell C., Ang X.Q. and Rayner J.P. (2013) Water-retention additives increase plant available water in green roof substrates. Ecological Engineering. 52: 112-8.
  20. Homaee M., Dirksen C. and Feddes R.A. (2002a) Simulation of root and water uptake, I. Non-uniform transient salinity using different macroscopic reduction function. Agricultural Water Management. 57: 89-109.
  21. Homaee M., Feddes R.A. and Dirksen C. (2002b) Simulation of root and water uptake, II. Non-uniform transient water stress using different macroscopic reduction function. Agricultural Water Management. 57: 111-126.
  22. Howell T.A., Tolk G.A., Schneider A.D. and Evett S.R. (1998) Evapotranspiration, yield and water use efficiency of corn hybrid differing in maturity. Agronomy. 90: 3-9.
  23. Huttermann A., Zommorodi M. and Reise K. (1999) Addition of hydrogels to soil prolonging the survival of pinus halepensis seedling subjected to drought. Soil and Tillage Research. 50: 295-304.
  24. Han Y.G., Yang P.L., Luo Y.P., Ren S.M., Zhang L.X. and Xu L. (2010) Porosity change model for watered super absorbent polymer-treated soil. Environmental Earth Sciences. 61: 1197-1205.
  25. Karam F., Breidy J., Stephan C.R. and Rauphael J. (2003) Evapotranspiration, yield and water use efficiency of drip irrigated corn in the Bekaa Valley of Lebanon. Agricultural Water Management. 63: 125-137.
  26. Koksal H. and Kanber R. (1998) Water-yield relations on second crop maize under Cukurova conditions. In: Symposium on Agriculture and Forest Meteorology 98, ITU, Istanbul, 21-23 October, pp. 310-317.
  27. Khodadadi Dehkordi D., Kashkuli H.A., Naderi A. and Shamsnia S.A. (2013) Evaluation of Deficit Irrigation and Superabsorbent Hydrogel on Some Growth Factors of SCKaroun701 Corn in the Climate of Khuzestan. Advances in Environmental Biology. 7(4): 527-534.
  28. Nissanka S.P., Dixon M.A. and Tollenaar M. (1997) Canopy gas exchange response to moisture stress in old and new maize hybrid. Crop Science. 37: 172-181.
  29. Oktem A., Simsek M. and Oktem A.G. (2003) Deficit irrigation effects on sweet corn (Zea mays saccharata sturt) with drip irrigation system in a semi-arid region. I, Water-yield relationship. Agricultural Water Management. 61: 63-74.
  30. Oschmann C., Kobayashi N., Perkuhn C., Grüneberg H. and Wissemeier A.H. (2009) Study to expand the range of wild plants for extensive roof greening systems using superabsorbent polymers (SAP). Acta Horticulturae. 813: 421-6.
  31. Olszewski M.W., Holmes M.H. and Young C.A. (2010) Assessment of physical properties and stonecrop growth in green roof substrates amended with compost and hydrogel. HortTechnology. 20: 438-44.
  32. Skaggs T.H., Van Genuchten Th., Shouse P.J. and Poss J.A. (2006) Macroscopic approaches to root water uptake as a function of water and salinity stress. Agricultural Water Management. 86: 140-149. 
  33. Schussler J.R. and Westgate M.E. (1991) Maize kernel set at low water potential: I. Sensitivity to reduce assimilates during early kernel growth. Crop Science. 31: 1189-1195.
  34. Steele D.D., Stegman E.C. and Gregor B.L. (1997) Irrigation scheduling methods for popcorn in the Northern Great Plains. Trans. American Society of Agricultural Engineers (ASAE). 40: 149-155.
  35. Tollenaar M. and Daynard T.B. (1982) Effect of source-sink ratio on dry matter accumulation and leaf senescence of maize. Canadian Plant Science. 58: 207-212.
  36. Tohidi-moghadam H.R., Shirani-Rad A.H., Nour-Monhammadi G., Habibi D., modarres-sanavy S.A.M., Mashhadi-Akbar-Boojar M. and Dolatabadian A. (2009) Response of six oilseed rape genotypes to water stress and hydrogel application. Pesquisa Agropecuaria Tropical. 39: 243-250.
  37. Van Genuchten M.Th. (1987) A numerical model for water and solute movement in and below the root zone, Research Report, U.S. Salinity Lab. Riverside, C.A., pp. 221.
  38. Van Genuchten M.Th. and Hoffman G.J. (1984) Analysis of crop production, In: Shainberg, I. and Shlhevet, J.(eds.), soil salinity under irrigation, Springer Verlag, pp. 258-271.
  39. Zwart S.J. and Bastiaanssen W.G.M. (2004) Review of measured crop water productivity values for irrigated wheat, rice, cotton and maize. Agricultural Water Management. 69: 115-133.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,885
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 608





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب