تغییرپذیری معادلات سنجۀ رسوب در طول برخی رودخانه های استان های کرمانشاه، کردستان، زنجان و گیلان | ||
| مجله اکوهیدرولوژی | ||
| مقاله 25، دوره 5، شماره 1، بهار 1397، صفحه 307-318 اصل مقاله (1.28 M) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ije.2017.233029.596 | ||
| نویسندگان | ||
| جبار هادی قورقی1؛ لیلا غلامی* 2؛ ادریس کرمی3 | ||
| 1کارشناس ادارۀ منابع طبیعی و آبخیزداری شهرستان دهگلان، بخش یگان حفاظت، استان کردستان | ||
| 2استادیار، گروه مهندسی آبخیزداری، دانشکدۀ منابع طبیعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری | ||
| 3دانش آموختۀ کارشناسی ارشد، دانشگاه پیام نور تهران، مرکز شرق | ||
| چکیده | ||
| بررسی ظرفیت حمل رسوب و فرایند انتقال رسوب در هیدرولیک رودخانهها و ریختشناسی آن، اهمیت ویژهای دارد. با توجه به اینکه مطالعۀ تغییرات ضرایب اصلاحی در روشهای مختلف برآورد رسوب میتواند مفید باشد، بنابراین پژوهش حاضر بهمنظور مقایسۀ تغییرات مقادیر ضرایب اصلاحی از بالادست به پاییندست رودخانههای قرهسو (کرمانشاه)، نگل و سروآباد (کردستان) و قزلاوزن (کردستان، زنجان و گیلان) با استفاده از روشهای هیدرولوژیکی LQMLE، Smearing، 1CF، 2CF، معمولی و FAO انجام شده است. نتایج نشان داد از بالادست به پاییندست رودخانه، با کاهش ضریب معادله، فرسایشپذیری در حوضۀ بالادست ایستگاهها کاهش و با افزایش توان معادله، انتقال رسوب افزایش یافت. کاهش و افزایش ضریب و توان معادلات در جهت پاییندست مقاطع مختلف رودخانه میتواند بهدلیل اضافهشدن مناطق با شیب کمتر به حوضۀ بالادست است. در ایستگاههای مطالعهشده، روشهای هیدرولوژیکی استفادهشده (بهجز روش FAO) مقدار رسوب را کمتر از مقدار رسوب مشاهدهای تخمین زدند. همچنین، مقایسۀ مقادیر رسوب مشاهدهای و برآوردی نشان داد ایستگاههای پاییندست حوضه اختلاف رسوب برآورد کمتری نسبت به ایستگاههای بالادست داشت. مقایسۀ روشهای استفادهشده نشان داد در ایستگاه یساول روش FAO با خطای نسبی، کارایی مدل و شاخص توافق بهترتیب 31/4، 454/0 و 750/0، ایستگاه قرهگونی روش LQMLE با خطای نسبی و کارایی مدل و شاخص توافق بهترتیب 17/68-، 285/0 و 526/0، در ایستگاه پلدختر نیز روش LQMLE با خطای نسبی و کارایی مدل و شاخص توافق بهترتیب 41/53-، 377/0 و 647/0 و نیز روش LQMLE برای ایستگاه هیدرومتری استور بهترتیب با خطای نسبی و کارایی مدل و شاخص توافق، 53/25-، 680/0 و 874/0 مناسبترین روش تخمین رسوب ارزیابی شدند. در ایستگاههای هیدرومتری دوآب مرگ، پل کهنه و قورباغستان بهترتیب روشهای LQMLE، 2CF و LQMLE مناسبترین روش ارزیابی تخمین رسوب بودند. در ایستگاههای هیدرومتری شویشه و کوماسی نیز روش FAO بهترین روش ارزیابی تخمین رسوب بود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| بار بستر؛ رسوب معلق؛ فرسایشپذیری؛ منحنی سنجۀ رسوب؛ واسنجی | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 870 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 870 |
||