سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات162
تعداد شماره‌ها6,578
تعداد مقالات71,078
تعداد مشاهده مقاله125,709,853
تعداد دریافت فایل اصل مقاله98,943,147
حبیبا, سعید, شهبازی, مسعود. (1396). رویکرد نظری به اسباب تملک آثار فکری. , 14(1), 27-49. doi: 10.22059/jolt.2017.138235.1006062
سعید حبیبا; مسعود شهبازی. "رویکرد نظری به اسباب تملک آثار فکری". , 14, 1, 1396, 27-49. doi: 10.22059/jolt.2017.138235.1006062
حبیبا, سعید, شهبازی, مسعود. (1396). 'رویکرد نظری به اسباب تملک آثار فکری', , 14(1), pp. 27-49. doi: 10.22059/jolt.2017.138235.1006062
حبیبا, سعید, شهبازی, مسعود. رویکرد نظری به اسباب تملک آثار فکری. , 1396; 14(1): 27-49. doi: 10.22059/jolt.2017.138235.1006062

رویکرد نظری به اسباب تملک آثار فکری

مجله علمی "حقوق خصوصی"
مقاله 3، دوره 14، شماره 1، فروردین 1396، صفحه 27-49    اصل مقاله (635.2 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jolt.2017.138235.1006062
نویسندگان
سعید حبیبا* 1؛ مسعود شهبازی2
1استاد گروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
2کارشناس‌ارشد حقوق مالکیت فکری، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
چکیده
 تملک اشیا مباحث فلسفی دارد. تملک آثار فکری طبق برخی رویکردها با انتقاداتی مواجه است. شناخت اسباب تملک اصلی اشیای فکری پرسش مورد نظر در مقاله حاضر است. هدف این پژوهش تحلیل نظری است که به شناخت اسباب تملک آثار فکری کمک خواهد کرد. همچنین، این تحقیق می‌تواند برای اصلاح مادة 140 قانون مدنی به‌کار گرفته شود. بررسی تملک اشیای مادی به شناخت اسباب تملک اشیای فکری کمک می‌کند. رویکردهای متفاوت، گاهی به شیء موضوع تملک توجه داشته‌اند و گاهی به ارزش یا امکان ناشی از کار. اتخاذ هر یک به نتیجة متفاوتی می‌انجامد. براساس رویکرد اول، عناوین ثبت و تشخص و در رویکرد دوم، عنوان حیازت شناسایی می‌شود.
کلیدواژه‌ها
اشیای مجرد؛ حیازت؛ خیر اولیه
مراجع
  1. ابن درید، محمد بن حسن (بی‌تا). جمهره اللغه. جلد اول، چاپ اول، بیروت: دارالعلم للملایین.
  2. ابن سیده، علی بن اسماعیل (بی‌تا). المحکم والمحیط الاعظم. جلد سوم، چاپ اول، بیروت: دارالکتب العلمیه.
  3. پیلوار، رحیم (1391).فلسفة حق مالکیت. چاپ اول، تهران: شرکت سهامی انتشار.
  4. توحیدی، محمدعلی (1422 هـ ق). مصباح الفقاهه. جلد دوم، چاپ اول، بیروت: دار احیاء التراث العربی.
  5. جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1392). تأثیر اراده در حقوق مدنی. چاپ سوم، تهران: گنج دانش.
  6. جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1388). حقوق اموال. چاپ ششم، تهران: انتشارات گنج دانش.
  7. حبیبا، سعید (1390). جزوة درسی حقوق مالکیت صنعتی1. تهران: دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران.
  8. دراهوس، پیتر  (1391). فلسفة مالکیت فکری. ترجمه و تألیف محمود حکمت‌نیا، با همکاری مهدی معلی و علی تقی‌خانی، چاپ اول، تهران: انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و اندیشة اسلامی.
  9. رالز، جان (1390). نظریة عدالت. ترجمة سید محمدکمال سروریان، مرتضی بحرانی و با مقدمة استاد رضا داوری اردکانی، چاپ دوم، تهران: پژوهشکدة مطالعات فرهنگی و اجتماعی.

10. صدر، سید محمدباقر (1357). اقتصاد ما یا بررسی‌هایی دربارة مکتب اقتصادی اسلام. جلد دوم، ترجمة ع. اسپهبدی، چاپ دوم، تهران: انتشارات اسلامی.

11. طباطبایی، سید محمدحسین (1391). بدایه الحکمه. ترجمة علی شیروانی، چاپ 17، قم: دارالعلم.

  1. غفوری، خالد (1432هـ ق). رویه جدیده حول تحدید اسباب ملکیه و جدولتها. تهران: انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و اندیشة اسلامی.

13. کاتوزیان، ناصر (1384). اموال و مالکیت. چاپ دهم، تهران: میزان.

  1. کلینی، ابوجعفر محمد ابن یعقوب (1407 هـ ق). الکافی. جلد پنجم، چاپ چهارم، تهران: دارالکتب اسلامیه.

15. مارکس، کارل (1385). کار مزدی و سرمایه، ارزش قیمت و سود. ترجمة میرجواد سیدحسینی و نفیسه نمدیان‌پور، چاپ اول، تهران: لحظه.

16. محقق داماد، سید مصطفی (1392). قواعد فقه بخش مدنی. چاپ 39، تهران: مرکز نشر علوم اسلامی.

17. مکارم شیرازی، ناصر (1390). القواعد الفقهیه. جلد دوم، چاپ چهام، قم: مدرسه الامام علی بن ابی طالب (ع).

18. موسوی خمینی، سید روح‌الله (بی‌تا). تحریرالوسیله. جلد دوم، چاپ اول، قم: مؤسسة مطبوعات دارالعلم.

19. Brokowski, A., & Plessis, P. (2005). Textbook on roman law. 3th Edition, Oxford: Oxford University Press.

20. Cornish, W. R. (1996). Intellectual property. 3th Edition, London: Sweet and Maxwell.

21. Hegel, G. W. F. (1991). Elements of the philosophy of Right. Translated by H. B. Nisbet.

22. Wilson, S. (2002). Information arts, intersections of art, science , and technology. MIT Press.

  1. نزهت، ابراهیم (1386). بازپژوهی سببیت حیازت در تملک. فصل‌نامة حقوق، مجلة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دورة 37، شمارة 4،  صفحات 314-297.
24. Brittin, M. D. (1978).Constitutional fair use. William & Mary Law Review, 20(1), 85-123.

 

25. Hettinger, E. C. (1989). Justifying intellectual property. Philosophy & Public Affairs, 18, 31-52.

26. Kinsella, N. S. (2001).Against intellectual property. Journal of Libertarian Studies, 15(2), 1-53.

27. Kunne, W. (1982). Criteria of abstractness,the ontologies of husserl, frege and strawson against the background of classical metaphysics, Munchen, Wien. Pp. 401-437.

28. Mcfadyen, R. E. (2007). The “First to File” patent system: why adoption is not an option?. Richmonnd Journal of Law and Technology, XIV,(1), 1-63.

29. Merrill, T. (2009). Accession and original ownership. Yale University Faculty Scholarship Series, 4469, 459-510.

30. Palmer, T. G. (1990). Are patents and copyrights morally justified?. Harvard Journal of Law and Public Policy,13(3), 817-865.

31. Rose, C. M. (1985). Possession as the origin of property. Yale Law School,Faculty Scholarship Series, 1830, 73-88.

 

 

 

شهبازی، مسعود (1392). بررسی تطبیقی اسباب تملک درحقوق مدنی و نظام مالکیت فکری. پایان‌نامه کارشناسی ارشد حقوق مالکیت فکری، تهران: دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران.

حبیبا، سعید، و حسین‌زاده، مجید (1393). بررسی فرایند تحصیل ملکیت اموال فکری. مطالعات حقوق تطبیقی، دورة 5، شمارة 2،

Merrill, T. (2009). Accession and original ownership. Yale University Faculty Scholarship Series, 4469, p. 469

Balganesh, Sh., Manta, I., &d Wilkinson Ryan,Tess, Judging Similarity, 2014, Faculty Scholarship,paper 1185._ Martin J. Adelman and Gary L. Francione,1989, the Doctorin of Equivalents in Patent Law, University of Pennsilvania,Law Review, Vol 137, No. 3.

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 984
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 839





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب