
تعداد نشریات | 162 |
تعداد شمارهها | 6,622 |
تعداد مقالات | 71,533 |
تعداد مشاهده مقاله | 126,861,944 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 99,904,831 |
بررسی و تحلیل اقتصادی و محیط زیستی توسعۀ نیروگاه های برقابی کوچک | ||
مجله اکوهیدرولوژی | ||
مقاله 26، دوره 4، شماره 4، دی 1396، صفحه 1255-1268 اصل مقاله (822.89 K) | ||
نوع مقاله: پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ije.2017.63271 | ||
نویسندگان | ||
حسن جنگ آور1؛ یونس نوراللهی2؛ علی امامی میبدی* 3 | ||
1دانشجوی دکتری اقتصاد نفت و گاز، دانشکدۀ اقتصاد، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران | ||
2دانشیار، دانشکدۀ علوم و فنون، دانشگاه تهران | ||
3دانشیار، دانشکدۀ اقتصاد، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران | ||
چکیده | ||
حفظ محیط زیست و پایانپذیربودن منابع فسیلی برای تولید انرژی، توجه بشر را به استفاده از منابع جایگزین و تجدیدپذیر معطوف کرده است. از اینرو، توسعۀ نیروگاههای برقابی از جمله راهکارهای بهکار گرفتهشده در کشورهای مختلف است. با توجه به تقسیمبندی نیروگاههای برقابی به کوچک و بزرگمقیاس، بررسی عوامل اقتصادی و ملاحظات محیط زیستی تأثیر زیادی در انتخاب مقیاس بهینۀ نیروگاههای برقابی دارند. در این مطالعه از روش تحلیلی و بررسی تطبیقی برای تعیین آثار اقتصادی و محیط زیستی احداث نیروگاههای برقابی کوچک و مقایسۀ آنها با نیروگاههای برقابی بزرگ استفاده شده است. نتایج بیانکنندۀ آن است که نیروگاههای برقابی کوچک علاوه بر امکان بهرهبرداری از کمترین پتانسیل آبی، از نظر اقتصادی و محیط زیستی نیز نسبت به نیروگاههای برقابی بزرگمقیاس برتری دارند. برخی از مزیتهای مهم نیروگاههای برقابی کوچک که سبب تمایز آنها از نیروگاههای برقابی بزرگ و توسعۀ آنها شده است، عبارتاند از: کمبودن هزینههای سرمایهگذاری، کوتاهی زمان ساخت، کاهش انتشار گازهای گلخانهای، پراکندگی مناسب واحدها، ظرفیت مناسب انتقال فناوری و قابلیت سرمایهگذاری توسط بخش خصوصی. این مزیتها موجب شده است که به نیروگاههای برقابی کوچک بهعنوان جایگزین مناسبی برای نیروگاههای برقابی بزرگ توجه شود. | ||
کلیدواژهها | ||
انرژیهای تجدیدپذیر؛ عوامل اقتصادی؛ عوامل محیط زیستی؛ نیروگاههای برقابی بزرگ؛ نیروگاههای برقابی کوچک | ||
مراجع | ||
[1].Renewable energy policy network for the 21st century (REN21). Renewables 2016: global status report. REN21 secretariat. France. 2017.
[2].Koutsoyiannis D. Water Crisis: From Conflict to Cooperation, Scale of water resources development and sustainability: small is beautiful, large is great. Department of Water Resources and Environmental Engineering. Faculty of Civil Engineering. National Technical University of Athens. Greece; 2011.
[3]. Bakken H, Guri Aase A, Hagen D, Sundt H, Barton ND, Lujala P. Demonstrating a new framework for the comparison of environmental impacts from small- and large-scale hydropower and wind power projects. Journal of Environmental Management; 2014. 140: 93-101.
[4]. Adhau P. Economic Analysis and Application of Small Micro/Hydro Power Plants. International Conference on Renewable Energies and Power Quality. Valencia. 2009; 15th to 17th April.
[5]. Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), Cambridge University Press, Cambridge, UK, and New York. USA; 2011.
[6]. World Energy Resources. Charting the upsurge in hydropower development. London; 2015. 〈https://www.worldenergy.org/wp-content/uploads/2015/05/World-Energy-Resources_Charting-the-Upsurge-in-Hydropower-Development_2015_Report2.pdf〉; [accessed 08.05.16]
[7]. Liu H, Masera D, Esser L. World Small Hydropower Development Report. Editors. United Nations Industrial Development Organization; International Center on Small Hydro Power. Available from www.smallhydroworld.org; 2016 [accessed 07.05.2016].
[8]. Minstry of Energy. Iran Energy Balance; 1393. [Persian].
[9]. Iran water & power Resources Development Company (1396), http://en.iwpco.ir/PMS/default.aspx. 5.8.2017.
[10]. Vermaak HJ, Kusakana K, Koko SP. Status of micro-hydrokinetic river technology in rural applications: a review of literature. Renew Sustain Energy Review; 2014. 29:625–33.
[11]. Choulot A. Energy recovery in existing infrastructures with small hydropower plants. FP6 Project Shapes (Work Package 5—WP5); 2010.
[12]. Brown A, Müller S, Dobrotková Z. Renewable energy markets and prospects by technology. 〈https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/ Renew_Tech.pdf〉; 2011 [accessed 20.04.16].
[13]. Shahmohammadi S. Yusuff RB. Shakouri H. Sadat M, Keyhanian S. Long term policy analysis of Malaysia’s renewable energy fund budget: a system dynamics approach. System Dynamics Conference; 2014.
[14]. Climate change. USA. 〈http://www.americanrivers.org/initiatives/dams/ hydropower/climate/〉; 2016 [accessed 09.05.16].
[15]. IEA (International Energy Agency). Annual report; 2012.
[16]. IRENA) International Renewable Energy Agency). Renewable energy technologies: cost analysis series. Hydropower: IRENA. 〈http://www.irena.org/documentdownloads/ publications/re_technologies_cost_analysis-hydropower.pdf〉; 2012 [accessed 03.05.16]
[17].European Sustainable Electricity; Comprehensive Analysis of Future European Demand and Generation of European Electricity and its Security of Supply. The European Union;
[18]. Håkon S, Ruud A, Harby A. Development of small versus large hydropower in Norway comparison of environmental impacts. Energy Procedia; 2012. 185 – 199.
[19]. Forseth T. Outcome of Trollheim power plant in July 2008: effects on fish stocks in Surna. Norwegian Institute for Nature Research, Trondheim; 2009.
[20]. Sundt H, Hallaraker J.H, Alfredsen K.T, Svelle K. 2006. Optimization of fishing conditions and power generation in Surna - Partial report on river basins, watertight area and hydraulic conditions relevant to salmonids. SINTEF Energy, Trondheim; 2006. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,146 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,262 |