سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات162
تعداد شماره‌ها6,622
تعداد مقالات71,536
تعداد مشاهده مقاله126,862,904
تعداد دریافت فایل اصل مقاله99,905,367
نوری قنبلانی, قدیر, برزویی, احسان, نوری, علیرضا, تاج میری, پژمان. (1396). تأثیر رقم‌های مختلف سیب‌زمینی روی شاخص‌های تغذیه‌ای و فعالیت برخی از آنزیم‌های گوارشی سوسک کلرادوی سیب‌زمینی Leptinotarsa decemlineata (Col.: Chrysomelidae). , 48(1), 109-118. doi: 10.22059/ijpps.2017.226533.1006760
قدیر نوری قنبلانی; احسان برزویی; علیرضا نوری; پژمان تاج میری. "تأثیر رقم‌های مختلف سیب‌زمینی روی شاخص‌های تغذیه‌ای و فعالیت برخی از آنزیم‌های گوارشی سوسک کلرادوی سیب‌زمینی Leptinotarsa decemlineata (Col.: Chrysomelidae)". , 48, 1, 1396, 109-118. doi: 10.22059/ijpps.2017.226533.1006760
نوری قنبلانی, قدیر, برزویی, احسان, نوری, علیرضا, تاج میری, پژمان. (1396). 'تأثیر رقم‌های مختلف سیب‌زمینی روی شاخص‌های تغذیه‌ای و فعالیت برخی از آنزیم‌های گوارشی سوسک کلرادوی سیب‌زمینی Leptinotarsa decemlineata (Col.: Chrysomelidae)', , 48(1), pp. 109-118. doi: 10.22059/ijpps.2017.226533.1006760
نوری قنبلانی, قدیر, برزویی, احسان, نوری, علیرضا, تاج میری, پژمان. تأثیر رقم‌های مختلف سیب‌زمینی روی شاخص‌های تغذیه‌ای و فعالیت برخی از آنزیم‌های گوارشی سوسک کلرادوی سیب‌زمینی Leptinotarsa decemlineata (Col.: Chrysomelidae). , 1396; 48(1): 109-118. doi: 10.22059/ijpps.2017.226533.1006760

تأثیر رقم‌های مختلف سیب‌زمینی روی شاخص‌های تغذیه‌ای و فعالیت برخی از آنزیم‌های گوارشی سوسک کلرادوی سیب‌زمینی Leptinotarsa decemlineata (Col.: Chrysomelidae)

دانش گیاهپزشکی ایران
مقاله 9، دوره 48، شماره 1، خرداد 1396، صفحه 109-118    اصل مقاله (657.59 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijpps.2017.226533.1006760
نویسندگان
قدیر نوری قنبلانی* 1؛ احسان برزویی2؛ علیرضا نوری3؛ پژمان تاج میری2
1استاد گروه گیاه‌پزشکی، دانشکدۀ کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران
2دانشجوی دکتری گروه گیاه‌پزشکی، دانشکدۀ کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران
3دانشجوی دکتری، دانشکدۀ کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
چکیده
شاخص‌های تغذیه‌ای و فعالیت آنزیم‌های گوارشی Leptinotarsa decemlineata (Say) (Col.: Chrysomelidae) روی هشت رقم سیب‌زمینی شامل آگریا، دای‌فلا، کایزر، لابادیا، لیدی‌روزتا، لوتا، مارفونا و سانته تحت شرایط آزمایشگاهی 1±25 درجه سلسیوس، رطوبت نسبی 5±65 درصد و دوره نوری 16:8 (روشنایی: تاریکی) مطالعه شد. لاروهای سن سوم پرورش داده شده روی رقم کایزر پایین‌ترین مقدار غذای خورده شده و وزن به‌دست آمده لاروی را داشتند. بالاترین و پایین‌ترین مقدار قابلیت هضم تقریبی به‌ترتیب روی ارقام اگریا و مارفونا بود. لاروهای پرورش یافته روی رقم سانته بالاترین کارایی غذای خورده شده و بالاترین کارایی غذای هضم شده را داشتند. لاروهایی که روی رقم آگریا تغذیه شدند، بیشترین نرخ مصرف نسبی را داشتند. در مقابل، لاروهای تغذیه کرده از ارقام لابادیا و کایزر پایین‌ترین نرخ مصرف نسبی را داشتند. لاروهای تغذیه کرده از ارقام سانته و آگریا بالاترین نرخ رشد نسبی را داشتند. کمترین فعالیت آلفا-آمیلاز در لاروهای سن چهارم روی ارقام کایزر و لابادیا و بیشترین آن در لاروهای تغذیه کرده از ارقام لوتا و سانته مشاهده شد. بالاترین فعالیت پروتئولیتیک لاروی روی ارقام اگریا، سانته و لوتا ثبت شد. بنابر نتایج حاصل ارقام لابادیا و کایزر نامناسب‌ترین ارقام برای تغذیه سوسک کلرادو می‌باشند. ارقام مقاوم می تواند برای کشت در نواحی که خسارت سوسک کلرادوی سیب‌زمینی زیاد است توصیه شود و به این وسیله از خسارت آفت جلوگیری کرد و یا حداقل خسارت آن را کاهش داد.
کلیدواژه‌ها
سوسک کلرادوی سیب‌زمینی؛ شاخص‌های تغذیه‌ای؛ فعالیت آمیلولیتیک؛ فعالیت پروتئین‌شکنی
مراجع
  1. Abisgold, J. D. & Simpson, S. J. (1987). The physiology of compensation by locusts for changes in dietary protein. Journal of Experimental Biology, 129, 329-346.
  2. Bernfeld, P. (1955). Amylases, a and b. Methods Enzymology, 1, 149-158.
  3. Borzouei, E., Bandani, A. R. & Moslemi, A. (2013). Inhibitory effect of wheat seed cultivars extracts on digestive alpha-amylase activity of Colorado potato beetle. Plant Pests Research, 2(4), 15-26.
  4. Borzoui, E., Bandani, A. R. & Goldansaz, S. H. (2013). Effects of cereal seed protinaceous extracts on α-amylase and proteinase activity of salivary glands of Carob moth, Ectomyelois ceratoniac (Lepidoptera: pyralidae). Journal of Crop Protection, 2, 285-296.
  5. Borzoui, E., Naseri, B. & Namin, F. R. (2015). Different diets affecting biology and digestive physiology of the Khapra beetle, Trogoderma granarium Everts (Coleoptera: Dermestidae). Journal of Stored Products Research, 62, 1-7.
  6. Chapman, R. F. (1998). The Insects: Structure and Function. Cambridge, UK: Cambridge University Press. pp: 788.
  7. Dent, D. (2000). Host plant resistance. pp: 123-179 in Dent, D. (Ed) Insect Pest Management. CABI Publishing, U.K.
  8. Elpidina, E. N., Vinokurov, K. S., Gromenko, V. A., Rudenskaya, Y. A., Dunaevsky, Y. E. & Zhuzhikov, D. P. (2001). Compartmentalization of proteinases and amylases in Nauphoeta cinerea midgut. Archives of Insect Biochemistry and Physiology, 48, 206-216.
  9. Esfandi, K., Kazemi, M. H. & Iranipour, S. (2012). Effects of four potato varieties on nutritional measures of Colorado potato beetle Leptinotarsa decemlineata (Say). Journal of Crops Entomology, 2(1), 25-34.
  10. Haynes, K. F. & Millar, J. G. (1998). Methods in chemical ecology. NewYork. pp: 406.
  11. Hilder, V. A., Gatehouse, A. M. R. & Boulter, D. (1992). Transgenic plants conferring insect tolerance: proteinase inhibitor approach. In: Transgenic Plants, Kung, S. and Wu, R., Vol 1. Academic Press, New York, pp: 317-338.
  12. House, H. L. (1969). Effects of different proportions of nutrients on insects. Entomologia Experimentalis et Applicata, 12, 651-669.
  13. Hwang, S. Y., Liu, C. H. & Shen, T. C. (2008). Effects of plant nutrient availability and host plant species on the performance of two Pieris butterflies (Lepidoptera: Pieridae). Biochemical Systematics and Ecology, 36, 505-513.
  14. Lazarevic, J. & Peric-Mataruga, V. (2003). Nutritive stress effects on growth and digestive physiology of Lymantria dispar larvae. Yugoslav Medical Biochemistry,22, 53-59.
  15. Lyytinen, A., Lindstrom, L., Mappes, J., Tiitto, R. J., Fasulati, S. R. & Tiilikhala, K. (2007). Variability in host plant chemistry: behavioral responses and life-history parameters of the Colorado potato beetle (Leptinotarsa decemlineata). Chemoecology, 17, 51-56.
  16. Mardani-Talaee, M., Zibaee, A., Nouri-Ganbalani, G., Rahimi, V. & Tajmiri, P. (2015). Effects of potato cultivars on some physiological processes of Leptinotarsa decemlineata (Coleoptera: Chrysomelidae). Journal of Economic Entomology, 108(5), 2373-82.
  17. Martin, L. A. & Pulin, A. S. (2004). Host-plant specialization and habitat restriction in an endangered insect, Lycaena dispar batavus (Lepidoptera: Lycaenidae) I. Larval feeding and oviposition preferences. European Journal of Entomology, 101, 51-56.
  18. Nathan, S. S., Chung, P. G. & Murugan, K. (2005). Effect of biopesticides applied separately or together on nutritional indices of the rice leafolder Cnaphalocrocis medinalis. Phytoparasitica, 33, 187-195.
  19. Nation, J. L. (2001). Insect Physiology and Biochemistry. Boca Raton, Fla., CRC Press.
  20. Nouri-Ganbalani, G. (1985). Colorado PotatoBeetle. Tabriz University Publisher. pp: 185.
  21. Painter, R. H. (1951). Resisance of plant to insect. Annual Review of Entomology, 3, 267-290.
  22. Panda, N. & Khush, G. S. (1995). Host Plant Resistance to Insect. CAB International, pp: 431.
  23. Patankar, A. G., Giri, A. P., Harsulkar, A. M., Sainani, M. N., Deshpande, V. V., Ranjekar, P. K. & Gupta, V. S. (2001). Complexity in specificities and expression of Helicoverpa armigera gut proteases explains polyphagous nature of the insect pest. Insect Biochemistry and Molecular Biology, 31, 453-464.
  24. Pedigo, L. P. & Rice M. E. (2009). Entomology and Pest Management, 6th ed., Waveland Press, U.S.A, pp: 784.
  25. Rezaei, A. M. & Soltani, A. (2001). Potato Crop Cultivation. SID Publisher, 3th edition., pp: 179.
  26. Sarfraz, M., Dosdall, L. M. & Keddie, B. A. (2006). Diamondback moth-host plant interactions: Implications for pest management. Crop Protection, 25, 625-636.
  27. SAS (2003). A Guide to Statistical and Data Analysis. Version 9.1. SAS Institute, Cary.
  28. Scriber, J. M. & Slansky, F. (1981). The nutritional ecology of immature insects. Annual Review of Entomology, 26, 183-211.
  29. Smith, C. M., Khan, Z. R. & Pathak, M. D. (1994). Techniques for Evaluating Insect Resistance in Crop Plants. CRC Press. pp: 320.
  30. Sogbesan, A. O. & Ugwumba, A. A. A. (2008). Nutritional evaluation of termite (Macrotermes subhyalinus) meal as animal protein supplements in the diets of Heterobranchus longifilis (Valenciennes, 1840) fingerlings. Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 8, 149-157.
  31. Tisler, A. M. & Zehnder, G. W. (1990). Insecticide resistance in the Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) on the eastern shore of Virginia. Journal of Economic Entomology, 83, 666-677.
  32. Waldbauer, G. P. (1968). The consumption and utilization of food by insects. Advances in Insect Physiology, 5, 229-288.
  33. Yasar, B. & Gungor, M. A. (2005). Determination of life table and biology of Colorado potato beetle, Leptinotarsa decemlineata Say (Col. Chrysomelidae), feeding on five different potato varieties in Turkey. Applied Entomology and Zoology, 40, 589-596.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 689
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 627





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب