تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,500 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,086,283 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,189,667 |
اولویتبندی حوضههای آبخیز از نظر خطر بروز سیل براساس مدلهای تصمیمگیری چندمعیاره (تئوری سیستمهای خاکستری-ELECTRE-TOPSIS) | ||
اکوهیدرولوژی | ||
مقاله 17، دوره 4، شماره 2، تیر 1396، صفحه 499-508 اصل مقاله (688.4 K) | ||
نوع مقاله: پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ije.2017.61487 | ||
نویسندگان | ||
پروین محمدی1؛ ارش ملکیان* 2 | ||
1دانشجوی کارشناسی ارشد دانشکدۀ منابع طبیعی دانشگاه تهران | ||
2دانشیار دانشکدۀ منابع طبیعی دانشگاه تهران | ||
چکیده | ||
در سالهای اخیر پروژههای کنترل سیلاب در کشور گسترش زیادی داشته است. با توجه به هزینۀ اجرا، اولویتبندی زیرحوضهها اهمیت زیادی دارد و تصمیمگیری در خصوص سیلاب و مدیریت یکپارچۀ آبخیز را ضروری کرده است. اولین و مهمترین قدم در انجام پروژههای مدیریت رواناب سیل، اولویتبندی مناطق لازم برای انجام پروژههای مهار سیلاب است. روشهای تصمیمگیری ابزار مؤثری را برای برخورد با مسائلی فراهم میکنند که بیش از یک هدف دارند. در این تحقیق حوضۀ آبخیز پارچین بررسی و مطالعه شد. سپس با استفاده از روشهای تصمیمگیری چندمعیاره (ELECTRE،Grey، TOPSIS) زیرحوضهها اولویتبندی شدند. نتایج بهدستآمده از روش تحلیل خاکستری مشخص و بر اساس آن امتیاز برای نه زیرحوضه بررسی شد. حوضۀ 7 با بیشترین امتیاز (719443/0) در اولویت اول، حوضۀ 1 با (466119/0) اولویت دوم و حوضۀ 4 با کمترین مقدار امتیاز (331493/0) در اولویت آخر قرار گرفت. در روش تاپسیس با استفاده از محاسبۀ نزدیکی به راه حل ایدهآل مثبت و منفی رتبهبندی انجام شد. حوضۀ 7 با بیشترین مقدار ضریب نزدیکی (843721/0) در اولویت اول قرار گرفت. نتایج رتبهبندی نشان داد هر سه روش در اولویت اول یکسان ارزیابی شدند. در سایر اولویتها سه روش نتایج متفاوتی ارائه دادند. با توجه به نتایج بهدستآمدۀ یادشده روش تاپسیس و تحلیل خاکستری بیشتر به هم شبیه بودند و نسبت به روش الکتر دقت بیشتری داشتند. | ||
کلیدواژهها | ||
آنتروپی شانون؛ تصمیمگیری چندمعیاره؛ Electre؛ Grey؛ TOPSIS | ||
مراجع | ||
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,068 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 784 |