
تعداد نشریات | 162 |
تعداد شمارهها | 6,623 |
تعداد مقالات | 71,544 |
تعداد مشاهده مقاله | 126,895,721 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 99,943,260 |
راهبردهای محلهمحوری و توسعۀ محلهای: مقایسۀ الگوی مدیریت محله و عملکرد آن در ایران و انگلستان | ||
توسعه محلی (روستائی-شهری) | ||
مقاله 4، دوره 8، شماره 1 - شماره پیاپی 14، خرداد 1395، صفحه 57-88 اصل مقاله (966.14 K) | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jrd.2016.61180 | ||
نویسندگان | ||
صلاح الدین قادری* 1؛ محمد فاضلی2؛ سلیمان پاکسرشت3 | ||
1استادیار گروه جامعهشناسی دانشگاه خوارزمی. | ||
2استادیار گروه جامعه شناسی دانشگاه شهید بهشتی | ||
3دانشیار گروه جامعهشناسی دانشگاه بوعلی سینای همدان | ||
چکیده | ||
بسیاری از کشورهای دنیا در دهههای اخیر به سمت راهبردهای توسعۀ محلهای در مدیریت شهری روی آوردهاند. کشور انگلستان از جمله کشورهایی است که فعالیتهای گستردهای در این حوزه داشته است. در ایران نیز در دهههای اخیر تجارب مختلفی پا گرفته است، تجربۀ مدیریت محله در شهر تهران یکی از این تجارب است. هدف مقالۀ حاضر مقایسۀ تجارب ایران در حوزۀ مدیریت محله در شهر تهران و تجربۀ مدیریت محله در انگلستان است تا از این طریق چالشهای این تجربه شناسایی و شاخصهایی برای ارتقا و پایداری آن بیان شود. روش مطالعۀ مقاله از نوع توصیفی-تحلیلی است که با استفاده از روش مطالعه اسنادی و کیفی و دادههای کمی (براساس جامعه آماری مراجعه کنندگان به سرای محله و حجم نمونه 3000 نفر) به تحلیل وضعیت مدیریت محله پرداخته است. یافتههای مقاله نشان میدهد تفاوتهای بارزی میان مدیریت محله در انگلستان و تجربۀ آن در شهر تهران وجود دارد. بارزترین تفاوتها مربوط به تفاوتهای حوزۀ برداشت و هدف از مدیریت محله است. در انگلستان مدیریت محله معطوف به ادغام اجتماعی و توانمندسازی محلات محروم است. در زمینه جلب همکاری ساکنان و حمایت از مشارکت آنان، در کشور انگلستان مردم محلی در فرایند تصمیمگیری مشارکتی در بیان خدمات، برنامهها و فعالیتهای ارائهدهندگان خدمات درگیرند، در حالی که در شهر تهران مشارکت به مفهوم شرکت در کلاسها و برنامههایی است که از سوی شهرداری به مدیریت محله ابلاغ میشود. | ||
کلیدواژهها | ||
توسعۀ محلهای؛ سیاستهای محلی؛ محلهگرایی؛ مدیرت محله؛ مدیریت محلی | ||
مراجع | ||
ایمانی جاجرمی، حسین (1384). ویژگیهای تاریخی- فرهنگی و تحولات معاصر مدیریت محله شهری در ایران: مطالعه موردی شهرداری محله در تربت حیدریه. فصلنامه نامه انسانشناسی، شماره 8 پاییز و زمستان. ایمانی جاجرمی، حسین و سید احمد فیروزآبادی (1386). سنجش عملکرد بررسی مدلهای سنجش عملکرد مدیریت محلی: با تأکید بر سازمانهای مدیریت شهری و روستایی در ایران. نامه علوم اجتماعی، شماره 32: 91-111. حاجی پور، خلیل (1385). برنامهریزی محله مبنا رهیافتی کارآمد در ایجاد مدیریت شهری پایدار. نشریه هنرهای زیبا، شماره 26 تابستان: 37-46. ذاکری، مهدی (1390). مجموعه دستورالعملها و آییننامههای ساماندهی مشارکتهای اجتماعی در محلهها شهر تهران. تهران، انتشارات مدبران. رفیعیان، مجتبی؛ هودنسی، هانیه (1384). بازتولید سرمایههای اجتماعی در محلات شهری در رویکرد توسعۀ پایدار اجتماعات محلی، مرکز تحقیقات کامپیوتری علوم اسلامی. شیانی، ملیحه (1384). شهروندی و مشارکت در نظام جامع رفاه و تأمین اجتماعی. فصلنامۀحقوقتأمیناجتماعی، انتشارات علمی فرهنگی، سال اول، شمارۀ یک: 35-50. قاسمی، وحید؛ اسماعیلی، رضا و ربیعی، کامران (1385). سطحبندی سرمایه اجتماعی در شهرستانهای استان اصفهان. فصلنامه علمی پژوهشی رفاه اجتماعی، شماره دوره 6 شماره 23، 225-251. کریمی، سرگل، جمیله توکلی نیا و مظفر صرافی (1390). نقش مدیریت محلهای در دستیابی به توسعۀ پایدار شهری، در شورایاری رویکردی نو به مدیریت محلی، ارسطو یاری. تهران: به نشر. مشکینی، ابوالفضل، پورموسوی، سید موسی و موسی موذن (1393). ارزیابی الگوی مدیریت محله مبتنی بر شاخصهای حکمروایی مطلوب شهری، مطالعه موردی: محله اولین. فصلنامه علمی-پژوهشی اطلاعات شهری، شماره ششم، 31-42. نوریان، فرشاد و مظفری پور، نجمه (1392). ارزیابی عملکرد مدیریت محله محور با تأکید بر شاخصهای سرمایه اجتماعی، مورد پژوهی، محلات 7 گانه ناحیه 1 منطقه 21 تهران. نشریه هنرهای زیبا- معماری و شهرسازی، دوره 18، شماره 4، زمستان 1392، 47-56. ویسی، هادی (1392). بررسی الگوهای دولت محلی و تطبیق آن با شهرهای ایران. فصلنامه جغرافیا و توسعۀ، شماره 33 زمستان، 1392، 139-158.
Bryant, C. R. (1991). Sustainable Community Development, Partnershipsand Winning ProposaIs. The Good Idea Series in Sustainable Community Development, 1. Sackville: Mount Allison University, Rural and Small Towns Research and Studies Programme, and Econotrends Lirnited, St. Eugène, Ontario.
Bryant, C.R., S. Desroches and C. Clément. (2004). Une comparaison des systems agricoles périurbains et non périurbains (en termes des pratiques culturales et l'environnement). Quebec: Research Report submitted to the 1Rapport sopumis à la Direction des politiques du secteur agricole, ministère de l'Environnement du Québec (Contrat SUB-CONT-614), March.
Involve, (2005). People and Participation, How to put citizens at the heart of decision-making. UK. Available at www.involve.org
I&DeA (2010). Reshaping the Partnership Landscape, Briefing Note 4, <http://www.idea.gov.uk/idk/aio/24550448>.
Pill, madelie (2011), Neighbourhood Management: Development of an assessment framework: school of City Reginal Planning, Cardiff University, United Kingdom.
Pillora, Stefanie and McKinlay, Peter. (2011). Local Government and Community Governance: A Literature Review. Working Paper no.2. An Australian Government Initiative.
Power, Anne. (2004). Neighbourhood Management and the Future of Urban Areas. Centre for Analysis of Social Exclusion, London School of Economics.
Steinich, M. (2000). Monitoring and Evaluating Support to Decentralisation: Challenges and Dilemmas. Maastricht: ECDPM.
Stoker, G. (2005). What is Local Government For?: Refocusing Local Government To Meet Its Challenges Of The 21st Century, New Local Government Network, London. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,759 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,939 |