سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,573
تعداد مقالات71,037
تعداد مشاهده مقاله125,516,733
تعداد دریافت فایل اصل مقاله98,777,675
محمدی, سام, کدیور, حسام. (1395). نقض کارآمد قرارداد در حقوقی ایران. , 13(2), 275-295. doi: 10.22059/jolt.2016.60951
سام محمدی; حسام کدیور. "نقض کارآمد قرارداد در حقوقی ایران". , 13, 2, 1395, 275-295. doi: 10.22059/jolt.2016.60951
محمدی, سام, کدیور, حسام. (1395). 'نقض کارآمد قرارداد در حقوقی ایران', , 13(2), pp. 275-295. doi: 10.22059/jolt.2016.60951
محمدی, سام, کدیور, حسام. نقض کارآمد قرارداد در حقوقی ایران. , 1395; 13(2): 275-295. doi: 10.22059/jolt.2016.60951

نقض کارآمد قرارداد در حقوقی ایران

مجله علمی "حقوق خصوصی"
مقاله 6، دوره 13، شماره 2، مهر 1395، صفحه 275-295    اصل مقاله (558.06 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jolt.2016.60951
نویسندگان
سام محمدی1؛ حسام کدیور* 2
1دانشیار گروه حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران
2دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران
چکیده
نقض کارآمد یکی از بحث‌برانگیزترین مفاهیم تحلیل اقتصادی حقوق قراردادها است. به موجب این نظریه اگر نقض قرارداد و جبران خسارت طرف مقابل از اجرای قرارداد کارآمدتر باشد، متعهد باید قرارداد را نقض کرده و خسارات وارد بر طرف مقابل را جبران کند. می‎توان ادعا کرد مهم‏ترین مانع پذیرش نقض کارآمد در حقوق ایران، اصل لزوم و حق متعهد دربارة الزام متعهد به «اجرای عین تعهد» است. در این مقاله بحث خواهد شد که اجرای عین تعهد که مبنایی عقلایی دارد، نمی‏تواند با نظریة نقض کارآمد که آن هم از مبنایی عقلایی بهره می‏برد، تعارض داشته باشد. به‌عنوان نتیجة نهایی، نویسندگان بر این باورند که هرچند با نگاهی متفاوت به اصل لزوم، می‎توان نقض کارآمد را پذیرفت، با توجه به ویژگی‎هایی مانند ضعف شدید نظام حقوقی ایران در جبران کامل خسارات باید در پذیرش این نظریه جانب احتیاط را رعایت کرد.
 
کلیدواژه‌ها
اجرای عین تعهد؛ اصل لزوم؛ نقض کارآمد
مراجع
  1. امامی، سید حسن (1371). حقوق مدنی. چاپ سوم، جلد اول، قم: انتشارات اسلامیه.
  2. امامى خوانسارى، محمد (بی‌تا). الحاشیه الثانیه على المکاسب. چاپ اول، بی‌جا: بی‌نا.
  3.  انصاری، مهدی (1390). نظریة نقض کارآمد قرارداد از دیدگاه مکتب تحلیل اقتصادی حقوق. فصل‌نامة حقوق مجلة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دورة 41، شمارة 1، صفحات 57-39.
  4. انصاری، مهدی (1390). تحلیل اقتصادی حقوق قراردادها. چاپ اول، تهران: انتشارات جاودانه.
  5. انصارى دزفولى، مرتضى بن محمد امین (1411). کتاب المکاسب. چاپ اول، جلد سوم، قم: منشورات دارالذخائر.
  6. ایروانى، على بن عبدالحسین نجفى (1406). حاشیة المکاسب. چاپ اول، جلد دوم، تهران: وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامى.
  7. حسینى روحانى قمى، سید صادق (1429). منهاج الفقاهه. جلد ششم، چاپ پنجم، قم: انوارالهدى.
  8. خراسانی، محمدکاظم بن حسین (1406). حاشیة کتاب المکاسب. تهران: وزارت ارشاد اسلامی.
  9. شهبازی، محمدحسین (1385). مبانی لزوم و جواز اعمال حقوقی. چاپ اول، تهران: مؤلف.
  10. صفایی، سید حسین و الفت، نعمت‌الله (1389). اجرای اجباری عین تعهد و تقدم آن بر حق فسخ قرارداد. مجلة نامة مفید، شمارة 79، صفحات 62-43.
  11. طباطبائی یزدی، سید عبدالعزیز (1378هـ ق). حاشیة مکاسب. قم: مؤسسة اسماعیلیان.
  12. عیوضلو، حسین (1384). عدالت و کارایی در تطبیق با نظام اقتصادی اسلامی. چاپ اول، تهران: انتشارات دانشگاه امام صادق (ع).
  13. قنواتی، جلیل (1382). مطالعة تطبیقی زمان انتقال مالکیت در عقد بیع. اندیشه‏های حقوقی، سال 1، شمارة 5، صفحات 61-29.
  14. کاتوزیان، ناصر (1381). عقود معین. جلد 1، تهران: انتشارات به‌نشر.
  15. کمپانى اصفهانى، محمدحسین (1418). حاشیة کتاب المکاسب. چاپ اول، جلد پنجم، قم: أنوار الهدى.
  16. لطفی، اسداله (1376). بررسی اصل لزوم در عقود اسلامی. چاپ اول، همدان: انتشارات دانشجو.
  17. محقق داماد، سید مصطفی (1371-1372). اصل لزوم در عقود و مجاری آن در فقه امامیه. مجلة تحقیقات حقوقی، شماره‌های 11 و 12، صفحات 80-45.
  18. محقق داماد، سید مصطفی (1376). قواعد فقه بخش مدنی. جلد دوم، چاپ دوم، تهران: انتشارات سمت.
  19. محمدی، ابوالحسن (1377). قواعد فقه. چاپ سوم، تهران: نشر دادگستر.
  20. نراقی، ملااحمد (1387). عوائد الایام. قم: مؤسسة فرهنگی و اطلاع‌رسانی تبیان.
  21. یزدى، سید محمدکاظم طباطبائى (1421). حاشیة المکاسب. جلد دوم، چاپ دوم، قم: مؤسسة اسماعیلیان.
    1. Craswell, R. (1998). Contract remedies, renegotiation, and the theory of efficient breach. Southren California Law Review, 61, 70-629.
    2. Davis, J.P. (2003). Taking uncertainty seriously: revising injunction Doctrine. Rutgers Law Journal, 34, 363-462.
    3. Dawiner, S.S. (2006). The immorality and inefficiency of an efficient breach. The Tennessee Journal of Business Law, 8, 61-100.
    4. Katz, A. (2011). Virtue Ethics and Efficient Breach. Columbia Law School, Preliminary draft.

 

  1. Posner, R. (1998). Economic analysis of law. 5th edition, New York: Aspen Publishers.

 

  1. Russell, I.S. (2007). The broken promise of efficient breach theory: sacrificing certainty of obligation for false efficiency. University of Tulsa College of Law, Available at http://works.bepress.com.
  2. Scalise, R.J. (2007). Why no "efficient breach" in civil law?: a comparative assessment of the doctrine of efficient breach of contract. The American Journal of Comparative Law, 55, 721-766.
  3. Sidhu, D.S. (2010). A crisis of confidence and legal theory: why the economic downturn should help signal the end of the doctrine of efficient breach. Georgetown Journal of Legal Ethics, 24, 357-397.

 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 2,092
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,618





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب