قابلیت استناد به هنجارهای فرهنگی در مرحلۀ تعیین کیفر؛ مطالعۀ تطبیقی در نظام قضایی ایران، آلمان و امریکا

الف) فارسی و عربی

1. اردبیلی، محمدعلی (1392)، حقوق جزای عمومی، چاپ سی و پنجم، تهران: نشر میزان.

2. دانش‌ناری، حمیدرضا (1392)، رویکرد کثرت‌گرایی فرهنگی به تفسیرهای قضایی از قوانین کیفری، پایان­نامۀ کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم‌‌شناسی، تهران: دانشگاه تربیت مدرس.

3. سلیمی، رسول (1391)، جمعیت­شناسی، چاپ نخست، مشهد مقدس: انتشارات آستان قدس رضوی.

4. گلدوزیان، ایرج ( 1384)، بایسته­های حقوق جزای عمومی، چاپ دهم، تهران: نشر میزان.

5. محمودی جانکی، فیروز (1388)،  نظام کیفردهی، هدف‌ها و ضرورت‌ها در تازه­های علوم جنایی (مجموعه مقالات)، جلد نخست، چاپ نخست، تهران: نشر میزان، ص 667- 688.

6. مهرا، نسرین (1389)، رهنمودهای تعیین مجازات در انگلستان و ولز، فصلنامۀ حقوق دانشگاه تهران، دورۀ 40، شمارۀ 3، ص 335- 353.

7. نوربها، رضا (1389)، زمینۀ حقوق جزای عمومی، چاپ بیست و ششم، تهران: انتشارات گنج دانش.

8. عاملی، شیخ حر (1400)، القواعد و الفواید، جلد دوم، چاپ اول، حکیم، سید عبدالهادی، مفید، نجف.

ب) خارجی

9. Agence France Presse, ‘Neun Jahre Haft für Ehrenmord in Esslingen. Gericht Bleibt Knapp Unter Höchststrafe’, 11 April 2005, www.123recht.net/article. asp?a=12657&p=1

10. Böhmecke, M, (2005), Studie: Ehrenmord (Tübingen, Terre des Femmes,

11. Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen, Menschenrechtsverletzungen im Namen der Ehre. Dokumentation des Öffentlichen Fachgesprächs vom 13. April 2005(Berlin, Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen, 2005), www.gruene-bundestag.de/cms/publikationen/dokbin/89/89963

12. Bushway, Shawn and Anne Morrison Piehl,(2007),  The Inextricable Link Between Age and Criminal History in sentencing,Crime and  Delinquency journal, ( 53), pp 156- 183

13. Boots, Denise Paquette, John K. Cochran, Kathleen M. Heide, (2003), Capital punishment preferences for special offender populations, Journal of Criminal Justice vol 31 , issue 6, pp 553- 565

14. Dhami, mandeep,( 2005), From Discretion to Disagreement: Explaining Disparities in Judges’ Pretrial Decisions, Behavioral Sciences and the Law, , (23, 3), pp 367- 386

15. Fleiner ,Thomas et al, (2013) ,Constitutional Democracy in a Multicultural and Globalised World, second published, springer publishing,

16. greenwalt, kent,( 2013),  The Cultural Defense: Reflections in Light of the Model Penal Code and the Religious Freedom Restoration Act, OHIO STATE JOURNAL OF CRIMINAL LAW, vol 6: 299, pp 299- 321

17. Hostettler,John,( 2013), the criminal Jury old and now, second published , Waterside press

18. kymlicka, will,(2014),  multiculturalism: success, failure and future, queen university, second published,

19. Louis, C, ‘Kampf der Tödlichen Ehre’ in Emma (Köln, Nov/Dec 2004), www.emma.de/561.html

20.——,(2009),  The cultural defense, challenging the mono cultural paradigm, 2090291_CULDIV.book

21. maier,sylva,(2009), honor killings and the cultural defense in Germany, in multicultural jurisprudence, edited by Marie-Clarie Foblets and Alison Rentlen, hart publishing,

22. Rentlen, Alison,(2009),  the use and abuse of cultural defense,, in multicultural jurisprudence, edited by marie-clarie foblets and Alison rentlen, hart publishing,

23. Song, Sara,(2007),  justice, gender and the politics of multiculturalism, Cambridge university press,

24. United States Sentencing Commission Guidelines Manual, 2012

25. United Nations General Assembly, Working Towards the Elimination of Crimes Against Women Committed in the Name of Honor, Report of the Secretary- General, UN GAOR 57th Session, UN Doc A/57/169 (2002)

frauenrechte.de/tdf/pdf/EU-Studie_Ehrenmord

26. Von Bullion, C, ‘In den Fängen einer Türkischen Familie’, Süddeutsche Zeitun,munchen, www.sueddeutsche.de/,tt4m2/ausland/artikel/ 506/48458/