تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,573 |
تعداد مقالات | 71,032 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,502,278 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,766,366 |
اصول و روش تفسیر قراردادهای بیمه | ||
مطالعات حقوق خصوصی | ||
مقاله 2، دوره 46، شماره 4، دی 1395، صفحه 495-512 اصل مقاله (409.85 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jlq.2016.60007 | ||
نویسندگان | ||
منصور امینی* 1؛ حمید حمیدیان2 | ||
1دانشیار گروه حقوق دانشکدۀ حقوق دانشگاه شهید بهشتی | ||
2دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه شیراز | ||
چکیده | ||
تفسیر به معنای تلاش برای درک مفهوم مبهم و مدلول حقوقی و قراردادی است. قراردادهای بیمه معمولاً قراردادهای الحاقیاند، لذا قراردادهای بیمه به دلیل وجود موقعیت نابرابر قراردادی، مستلزم نوعی اصول و قواعد تفسیری حمایتی هستند که از بیمهگذار حمایت کند. دکترین تفسیری قراردادهای بیمه از نظر شیوۀاعمال و زمان کاربرد به دو دسته، دکترین سنتی یا اولیه و دکترین نوین یا ثانویه تقسیم میشود. دکترین اولیه، روش سنتی تفسیر با هدف کشف قصد طرفین بهوسیلۀ ابزارهای قراردادی است و در درجۀ اول اعمال میگردد؛ ولی در مواردی که رفع ابهامها از طریق این دکترین ممکن نیست، دکترین ثانویه اعمال میشود. دکترین ثانویه شامل دکترین تفسیر علیه بیمهگر و دکترین انتظارات معقول میباشد که هرکدام ماهیت ویژۀ متفاوتی دارند. | ||
کلیدواژهها | ||
الحاقی بودن؛ دکترین انتظارات معقول؛ دکترین تفسیری؛ دکترین تفسیر علیه بیمهگر؛ قراردادهای بیمه | ||
مراجع | ||
الف) فارسی - کتابها 1. بابایی، ایرج ( 1389)، حقوق بیمه، ویرایش 9، تهران: سمت. 2. جعفری لنگرودی، محمد جعفر (1388)، مبسوط در ترمینولوژی حقوق، ویرایش چهارم، جلد دوم و سوم، تهران: کتابخانۀ گنج دانش. 3. شیروی، عبدالحسین (1390)، حقوق تجارت بینالملل، ویرایش سوم، تهران: سمت.
- مقالهها 4. علوی یزدی، حمیدرضا، بابازاده، بابک (1389)، «شیوههای تفسیر قرارداد در نظام حقوقی ایران و انگلستان»، فصلنامۀ پژوهش حقوق 270-226. 5. موسوی، سید فضلالله، موسوی، سید مهدی، وکیلی مقدم، محمدحسین، غلامی، مهدی (1391)، «مطالعۀ تطبیقی اصول تفسیر قرارداد»، فصلنامۀ پژوهش حقوق خصوصی 213-183.
ب) خارجی -Books 6.A.Garner,Bryan.Black’s Law Dictionary.(2004)8ndEd.United States of America:West Publishing Co. 7. Anderson,Philip.(1999)The Mariner Guide to Marine Insurance. 1ndEd. London: The National Institute. 8.Bennett,Howatd.)2007)Law Of Marine Insurance.2ndEd.Asturalia &New zeland:Oxford University Press. 9. Burton J Steven.(2009)Elements of Contract Interpretation.1ndEd.New York: Oxford University Press. 10. Mustill,Sir Michael J. Gilman,Jonathan C.B.(1981)16nd Ed. Arnould’s Law of Marine Insurance And Average.London:Steven&Sons.
- Articles 11.Abraham,Kennth S. (1996)” A Theory of Insurance policy Interpreration” Michigan Law Rewiew 95:531-569. 12. D.k.Srustrova. (1998)” Modernization of nsurance concepts in china” Canberra Law Review4:231-246. 13.Dudi Shwartez.(2008)”Interpretation And Disclosure In Insurance Contracts”, Loyola Consumrt Law Review 21:105-154. 14. Fisher,James M.(1995)” Why Are Insurance Contract Subject to Specail Rule of Interpretation :Texr Versus Context”, Arizona State Law Journal 24:995-1067. 15.Horton,Divid.,(2009)” Flipping The Script Contra Proferentem And Standard Form Contracts”, University Coloardo Law Review 80:1-46. 16.Miller,David S. (1998)” Insurance As Contract :The Argument For Aboning The Ambiguty Doctrine” Columbia Law Review 881849-1872. 17.Park,Atthur J.” (2012)What to Reasonably Expect in The Coming Years From The Reasonable Expections of The Insured Doctrine” .Willamerre Law Review 49:165-188. 18.Rappaport ,Michael B. (1995) “The Ambiguty Rule and Insurance Law:Why Insurnace Contracts Should Not Be Construed Against The Drafter” Grorgia Law Review 30:995-1044
19.Swisher,Peter N. (1991)” Judicial Rationales in Insurance Law: Dusting Off the Formal for the Function”, Ohio State Law Journal 521037-1074.
- Thesis 20.Torbert,PrestonM(2014). “A Study of the Risks of Contract Ambiguty”.Master degree.,University School of International Law. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,284 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,782 |