پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 152 |
| تعداد شماره‌ها | 5,776 |
| تعداد مقالات | 63,289 |
| تعداد مشاهده مقاله | 104,958,325 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 82,031,602 |
مطالعه موقعیت میدان روشنفکری ایران و موضع آن در قبال فرآیند دموکراتیک‌شدن فرهنگ از انقلاب اسلامی تا 1376 | ||
| مطالعات جامعه شناختی (نامه علوم اجتماعی سابق) | ||
| مقاله 6، دوره 23، شماره 1 - شماره پیاپی 23، شهریور 1395، صفحه 143-163 اصل مقاله (643.99 K) | ||
| نوع مقاله: علمی وپزوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jsr.2016.58630 | ||
| نویسندگان | ||
مهرداد نوابخش1؛ امین کرمی  2
| ||
| 1عضو هیأت علمی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات تهران | ||
| 2دکتری تخصصی جامعه‌شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات تهران | ||
| چکیده | ||
| هدف این مقاله بررسی موقعیت میدان روشنفکری و موضع آن در مواجهه با فرآیند دموکراتیزهشدن فرهنگ در سطوح فرمال و محتوایی و نوع این رابطه براساس میانجیگری میدان طبقات اجتماعی و میدان قدرت است. بدین منظور از نظریه میدانهای بوردیو بهعنوان چارچوب مفهومی و برخی شاخصهای دموکراتیزهشدن فرهنگ از منظر کارل مانهایم استفاده شده است. لذا ابتدا ویژگیهای میادین قدرت، روشنفکری و طبقات اجتماعی توصیف شده است و همچنین زیرمیدان ادبیات به‌مثابۀ میدان شاهد برای پیگیری تحولات دموکراتیک یا غیردموکراتیک مورد بررسی قرار میگیرد. برای پیگیری و دستیابی به مختصات این میادین روش مطالعۀ اسنادی-کتابخانهای و راهبرد نمونهگیری هدفمند یا معیارمحور اتخاذ گردید. در پایان، تبیین مختصات و ویژگیهای میادین مذکور به صورت مناسبات دوتایی انجام میشود. بر مبنای این تبیین میتوان گفت: میدان روشنفکری در مواجهه با پدیدۀ دموکراتیزهشدن فرهنگ دچار انفعال و عدم تأثیرگذاری شده و چهبسا نوعی سردرگمی در قالب گفتمانهای روشنفکری دیده میشود که نتیجۀ عدم ایجاد تقابل قطبهای دولتمدار و مستقل و لذا چیرگی ساختاری ساحت دولت-سیاست است. بدین دلیل خود میدان روشنفکری نه تنها از لحاظ تأثیر ایجابی دچار شکست میشود بلکه ویژگیهای قطببندی، تمایز و هویتیابی دموکراتیک را هم درونی نمیسازد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| میدان؛ سرمایۀ فرهنگی؛ سرمایۀ نمادین؛ دموکراتیزهشدن فرهنگ؛ قطببندی؛ رقابت فکری | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Studying the Status of the Intellectual Field and Its Position on the Process of the Democratization of culture from 1979 Revolution to 1998 | ||
| نویسندگان [English] | ||
| mehrdad navabakhsh1؛ amin karami2 | ||
| چکیده [English] | ||
| This article aims to study the status of the intellectual Field and its position on the process of the democratization of culture in formal and content-oriented levels, and the type of the relationship is conceived in terms of the intervention of the field of social classes and the field of power. In order to achieve this purpose, Bourdieu’s ‘theory of fields’ has been put into practice as a conceptual framework and some indexes of the democratization of culture in Karl Mannheim’s point of view. Therefore, first, the features of the fields of power, intellectualism, and social classes are shed light upon, and the subfield of literature has also been studied as the witness field in order to trace the democratic and undemocratic transformations. The great issue to be taken care of after determining the domains to be studied was the method of the collection and accessing the coordinates of these fields, documentary-library method and purposive sampling strategy, or criterion-oriented sampling, has been employed.This process, in its step-by-step development, ends up in interpretation and explanation. In this part, the explanation of the coordinates and features of the aforementioned fields is carried out in a binary form, based on which, the intellectualism field has been found to be passive and ineffective. One could even argue that some sort of confusion haunt the intellectual discourses of the time resulting from the lack of an opposition between the state-centered and independent poles, thus the structural dominance of the state-politics sphere. For this reason, the field of intellectualism itself not only fails in regard with positive effectiveness, but it does not also manage to internalize democratic polarization, distinction, and identification. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| field, Cultural Capital, symbolic capital, democratization of culture, polarization, intellectual competitions | ||
| مراجع | ||
|
- آبراهامیان،ارواند.(1383). ایران بین دو انقلاب از مشروطه تا انقلاب اسلامی. ترجمۀ کاظم فیروزمند و دیگران. تهران: نشر مرکز. - اباذری،یوسف.(1392). بنیادگرایی بازار: تأملی در مبانی فلسفی بازار آزاد. ماهنامه مهرنامه. شماره 31. - اسکلار،ریچارد.(1383). به سوی نظریۀ دموکراسی توسعه‌گرا. ترجمۀ احد علیقلیان و افشین خاکبار. مجموعه مقالات دموکراسی و توسعه. گردآوری آدریان لفت‌ویچ. تهران: انتشارات طرح نو. - اشرف وبنوعزیزی.(1388). طبقات اجتماعی، دولت و انقلاب در ایران. ترجمۀ سهیلا ترابی فارسانی. تهران: انتشاراتنیلوفر. - بوردیو،پی‌یر.(1387). گفتارهایی دربارۀ ایستادگی در برابر نولیبرالیسم. ترجمۀ علیرضا پلاسید. تهران : نشر اختران. - جنکینز،ریچارد.(1385). پی‌یربوردیو. ترجمۀ لیلاجوافشانی و حسن چاوشیان. تهران: نشرنی. - ریترز،جورج.(1382). نظریۀجامعه‌شناسی در دوران معاصر. ترجمۀ محسن ثلاثی. تهران: انتشارات علمی. - شویره و فونتن.(1385). واژگان بوردیو. ترجمۀ مرتضی کتبی. تهران:نشرنی. - غلامرضاکاشی،محمدجواد.(1385). نظم و روند تحول گفتار دموکراسی در ایران. تهران: نشرگامنو. - فرهادپور،مراد.(1387). عقل افسرده، تأملاتی در باب تفکر مدرن. تهران: انتشارات طرح نو. - فرهادپور،مراد.(1388). پاره‌های فکر: هنر و ادبیات. تهران: انتشارات طرح نو. - کاظمی،عباس.(1387). جامعه‌شناسی روشنفکری دینی در ایران. تهران: انتشارات طرح نو. - گودرزی،غلامرضا.(1386). تجدّد ناتمام روشنفکران ایران. تهران: نشر اختران. - لوکاچ،گئورگ.(1390). تز هایبلوم،مجموعه مقالات سیاسی. ترجمۀ امید مهرگان. تهران: نشرثالث. - مارسل،گابریل.(1388). انسان مسئله‌گون. ترجمۀ بیتا شمسینی. تهران: انتشارات ققنوس. - مانهایم،کارل.(1389). مقاله‌هایی دربارۀ جامعه‌شناسی شناخت. ترجمۀ فریبرز مجیدی. تهران: نشرثالث. - مانهایم،کارل.(1385). دموکراتیک شدن فرهنگ. ترجمۀ پرویز اجلالی. تهران: نشرنی. - محمدپور،احمد.(1389). ضد روش، منطق و طرح در روششناسی کیفی1. تهران: انتشارات جامعه‌شناسان. - میرعابدینی،حسن.(1383). صد سال داستاننویسی ایران. جلد 1 و 2. تهران: نشرچشمه. - میرسپاسی،علی.(1387). روشنفکران ایران (روایت یأس و امید). ترجمۀ علی مخبر. تهران: نشر توسعه. - هاشمی،محمدمنصور.(1385). دین‌اندیشان متجدد از شریعتی تا ملکیان. تهران: انتشارات کویر. - Calhoun, Carig(edi)(1995), Bourdieu: CriticalPrespective, Polity Press
- Griller,Robin(1996),The Return of The Subject?The Methodology of Pierre Bourdieu, In Critical Sociology, Vol 22, N-1, P 3-28
- Martin,Johnlevi(2003), What is Field Theory?AJS.V109, N-1(july 2003): P 1-49
- Pinto,Louis(1996), The Theory of Field and Sociology of Literature: Reflection on The work of Pierre Bourdieu, International Journal of Contemporary Sociology, Vol 32, No-2.
- Salam,A.M(2006), A Life Style Theories Approach For Afforable Housing Research In Sandi Arabia, Emirates Journal For Enginering Research, vol 11(1): P 67-76.
- Swartz,David(1997), Culture and Power The Socilogy of Pierre Bourdieu, The university of Chicago Press
- Waquant,Loic.J.D(1989), Toward Reflexive Sociology, A work shop With Pierre Bourdieu, In sociological Theory, Vol. 7: PP-63. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 611 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 579 |
||
