ارزیابی سیاست؛ نابسامانی مفهومی؟ | ||
| سیاستگذاری عمومی | ||
| مقاله 1، دوره 1، شماره 3، 1394، صفحه 9-28 اصل مقاله (522.49 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ppolicy.2015.57677 | ||
| نویسنده | ||
| راضیه امامی میبدی* | ||
| دکترای سیاستگذاری عمومی دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| در این مقاله نشان خواهیم داد در ورای آشفتگی مفهومی مطالعات ارزیابی، جریان پیوسته و مرتبطی از دانش وجود دارد. این دانش، چندرشتهای بوده و همسو با تکامل مباحث معرفتشناسی و روششناسی در علوم اجتماعی رشد کرده و فراز و نشیبهای آن را پیموده است. تحولات معرفتشناسانه خود را در تعریف ارزیابی منعکس کرده و به ظهور مدلهای تازه منجر شدهاند. بدینسان ارزیابی قبل از آنکه بر مفهوم تخصصی مشخصی دلالت کند یک روش بوده و به مرور زمان برای انجام هر چه بهتر و پاسخ به نیازهای ذینفعان توسط پژوهشگرانی از رشتههای مختلف تکامل یافته است. اهمیت ثانویه بُعد مفهومی آن، موجب شده ادبیات ارزیابی بیش از هر چیز با قرائتهای متنوع از مفاهیم پایه مواجه باشد لذا انواع مفاهیمی که در ارزیابی مطرح میشوند در چارچوب مفهومی پژوهشگر معنا مییابند و قراردادی هستند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| ارزیابی سیاست؛ مدلهای ارزیابی؛ روشهای ارزیابی؛ ادبیات ارزیابی؛ مفاهیم ارزیابی | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,247 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,101 |
||