پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,230 |
| تعداد مقالات | 67,757 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,119,200 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,887,953 |
کیفیت واکه در زبان فارسی: مقوله‌ای پایدار یا تغییرپذیر؟: یک مطالعه موردی بر روی گویشوران مرد | ||
| پژوهشهای زبانی | ||
| مقاله 4، دوره 6، شماره 2، مهر 1394، صفحه 61-80 اصل مقاله (635.92 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jolr.2016.57500 | ||
| نویسندگان | ||
| وحید صادقی1؛ نیلوفر منصوری هره‌دشت2 | ||
| 1استادیار دانشگاه بین‌المللی امام خمینی (ره) | ||
| 2استادیار دانشگاه پیام نور | ||
| چکیده | ||
| در این تحقیق، پیشبینیهای دو دیدگاه پراکندگی شنیداری درک گفتار و مرکزیشدگی در ارتباط با تغییر کیفیت واکه در زبان فارسی به محک آزمون گذاشته می شوند. دیدگاه مرکزیشدگی قائل به همبستگی بین دیرش و کیفیت واکه است. بر اساس این دیدگاه، هر قدر دیرش یک واکه کوتاهتر شود، کیفیت آن کاهش یافته و واکه از نواحی کناری به نواحی مرکزی فضای واکهای نزدیکتر میشود. در مقابل، دیدگاه پراکندگی شنیداری مدعی است که بین دیرش و کیفیت واکه همبستگی معنادار وجود ندارد و حتی در صورت کاهش دیرش واکهها در بافتهای زنجیرهای و نوایی مختلف، شدت تغییرات کیفی واکهها کم و جهتگیری تغییرات به گونهای نیست که موجب همپوشی قابلملاحظه واکهها با یکدیگر شود. تغییرات کیفیت واکههای فارسی در موضع فاقد تکیه، به عنوان یک جایگاه نوایی ضعیف، با بررسی الگوی تغییرات دیرش و فرکانس سازههای F1 و F2 مورد بررسی قرار گرفت. نتایج نشان داد که بر خلاف پیشبینیهای دیدگاه مرکزیشدگی بین کاهش دیرش و کاهش کیفیت واکه در زبان فارسی همبستگی قوی وجود ندارد. با وجودی که دیرش واکهها در موضع فاقد تکیه به طور معنادری کاهش مییابد ولی کیفیت واکهها اغلب ثابت است و واکهها، بر خلاف پیشبینیهای این دیدگاه، به سمت نواحی مرکزی فضای واکهای متمایل نمیشوند. در مقابل، نتایج به دست آمده با دیدگاه پراکندگی شنیداری مطابقت دارد. همانگونه که این دیدگاه پیشبینی میکند تغییرات کیفیت واکهها در زبان فارسی محدود به جایگاه اولیه واکهها در فضای واکهای است. بر این اساس، زبان فارسی به لحاظ رده شناسی الگوی واجی تکیه واژگانی جزء زبانهایی است که در آنها فرایند کاهش واکهای وجود ندارد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| کیفیت واکه؛ فضای واکهای؛ تکیه؛ مرکزیشدگی؛ پراکندگی شنیداری | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Vowel Quality in Persian: Stable or Unstable? | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Vahid Sadeghi1؛ Niloofar Mansoory Harehdasht2 | ||
| 1Imam Khomeini International University English Department, Imam Khomeini International University, Imam Khomeini Boulevard, Qazvin | ||
| 2Payam Noor University | ||
| چکیده [English] | ||
| This paper addresses the validity of two hypotheses concerning changes of vowel quality in Persian. The theory of centralization claims that there is a strong correlation between vowel duration and vowel quality. As vowel duration is shortened in unstressed contexts, the size of the vowel inventory reduces toward the center, leading to considerable overlap between different categories and a reduced, crowded acoustic space. In contrast, the dispersion theory of speech perception maintains that there is no correlation between vowel duration and vowel quality, and that vowels are arranged in the acoustic vowel space so as to minimize the potential for perceptual confusion between the distinct vowel categories. Changes in vowel quality were examined in unstressed syllables using duration and F1 and F2 spectral values. Results indicated that, contrary to the prediction of the centralization hypothesis, there was no strong correlation between duration and vowel quality differences, and that vowels displayed no significant spatial reduction in the direction of the center of the vowel space. The results are more consistent with the dispersion theory as they show that differences in quality in Persian are limited to small positions around the area in the acoustic space occupied by vowel categories. In light of our findings, we may well classify Persian with languages which do not possess the process of vowel reduction. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| vowel quality, vowel space, Stress, centralization, dispersion theory | ||
| مراجع | ||
|
بیجنخان، محمود (1392). نظام آوایی زبان فارسی، تهران، سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها )سمت(، مرکز تحقیق و توسعه علوم انسانی. شیخسنگ تجن، شهین. و بیجنخان، محمود (1389). بررسی کاهش واکهای در زبان فارسی محاوره ای.پژوهش هایزبانشناسی. سال دوم، شماره اول، 35-47. صادقی، وحید (1394). بررسی آوایی کاهش واکهای در زبان فارسی. جستارهای زبانی. دوره شش، شماره 3، 165-187 کرد زعفرانلو کامبوزیا، عالیه (1379).واجشناسی خودواحد و کاربرد آن در فرایندهای واجی زبان فارسی. پایان‌نامه دکتری، دانشگاه تهران، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، گروه زبانشناسی. مدرسی قوامی، گلناز (1392). تأثیر تکیة واژگانی بر ویژگی‌های کیفی واکههای ساده زبان فارسی. علم زبان. دورۀ 1، شماره 1، 41-57.Boresma, P., & D. Weenink. 2010. Praat: doing phonetics by computer, version 5.1.27, praat manual. http://www.fon.hum.uva.nl/praat. Bradlow, A. 1995. A comparative acoustic study of English and Spanish vowels, Journal of the Acoustical Society of America, 97(3). Cutler, A. 2005. Lexical stress, In D. B. Pisoni & R. E. Remez (Eds.), The handbook of speech perception (pp. 390-413),Blackwell. Delattre, P. 1969. The general phonetic characteristics of languages. An acoustic and articulatory study of vowel reduction in four languages. Final Report, University of California, Santa Barbara, CA, USA. Disnet, S. 1983. Vowel quality: The relation between universal and language-specific factors. UCLA Working Paper in Phonology, 58: 1-158. Flemming, E. 2004. Contrast and perceptual distinctiveness. In Hayes et al. (eds.), Phonetically-based phonology (233–276), Cambridge: Cambridge University Press. Fourakis, M., A. Botinis, & M. Katsaiti. 1999. Acoustic characteristics of Greek vowels, Phonetica: 56: 28-43. Keating, P. 1984. Vaowel variation in Japanese, Phonetica, 41: 191-207. Lazard, G. 1992. Grammar of Contemporary Persian, Mazda publishers. Liljencrants, J. & B. Lindblom. (1972). Numerical simulation of vowel quality systems: The role of perceptual contrast, Language, 48: 839-862. Lindblom, B. 1963. Spectrographic study of vowel reduction, Journal of the Acoustical Society of America, 35: 1773–1781. Lindblom, B. 1989. Explaining phonetic variation: A sketch of the H &H theory, In W. Hardcastle and A . Marchal (Eds.), Speech Production and Speech Modeling, (pp . 403-439), Dordrecht: Kluwer. Lindblom, B. & O. Engstrand. 1989. In what sense is speech quantal? Journal of Phonetics, 17:107-121. Lindblom, B. & S. J. Moon. 1988. Formant undershoot in clear and citation-form speech, Perilus VII, Stockholm University. Mooshammer, C. & C. Geng. 2008. Acoustic and articulatory manifestations of vowel reduction in German, Journal of the International Phonetic Association, 38 (2): 118-135. Nord, L. 1986. Acoustic studies of vowel reduction in Swedish, Journal of Quarterly Progress and Status Report, 27: 19-36. Van der Hulst, H. G. 1999. Word accent. In H. van der Hulst (ed.), Word Prosodic Systems in the Languages of Europe (pp. 3- 116), Berlin/New York: Mouton de Gruyter. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,422 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 840 |
||