
تعداد نشریات | 162 |
تعداد شمارهها | 6,692 |
تعداد مقالات | 72,232 |
تعداد مشاهده مقاله | 129,199,799 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 102,029,622 |
تحلیل جامعهشناختی نقش عوامل ساختاری در شکاف بین نگرش و رفتارهای زیستمحیطی (مورد مطالعه: شهروندان شهر کرمانشاه) | ||
مطالعات و تحقیقات اجتماعی در ایران | ||
مقاله 3، دوره 4، شماره 4، دی 1394، صفحه 593-614 اصل مقاله (562.37 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jisr.2015.57069 | ||
نویسندگان | ||
منصور حقیقتیان* 1؛ سید علی هاشمیان فر2؛ داریوش احمدیان3 | ||
1دانشیار جامعهشناسی دانشکدة علوم انسانی دانشگاه آزاد اسلامی واحد دهاقان | ||
2استادیار جامعهشناسی دانشکدة علوم انسانی دانشگاه اصفهان | ||
3دانشجوی دکتری جامعهشناسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد دهاقان | ||
چکیده | ||
امروزه تهدیدهای زیستمحیطی، از مهمترین مشکلات انسان قرن بیستویکم بهشمار میروند؛ بهطوریکه افکار عمومی معطوف این مسئله شدهاند و در سطح جهانی، حساسیت بسیاری در این زمینه بهوجود آمده است. پژوهش حاضر با هدف شناخت میزان تأثیر عوامل ساختاری- اجتماعی بر شکاف بین نگرش و رفتار زیستمحیطی انجام گرفته است. جامعة آماری شامل شهروندان بالای 15 سال شهر کرمانشاه است. با استفاده از فرمول کوکران و به روش نمونهگیری خوشهای چندمرحلهای، 410 نفر بهعنوان نمونۀ آماری انتخاب شدند. پژوهش، با رویکرد کمی و بهروش پیمایشی انجام شد و دادههای آن، از طریق پرسشنامه گردآوری شدند. مطابق یافتهها، علیرغم پایینبودن میانگین متغیرهای واسطهای (الزام هنجاری، امکانات و دانش زیستمحیطی)، میانگین نگرش و رفتارهای زیستمحیطی شهروندان، متوسط روبهبالاست. آزمون فرضیهها نشان میدهد این متغیرها بخشی از واریانس شکاف بین نگرش و رفتار زیستمحیطی را تبیین میکنند. بهعبارتی، با افزایش سطح متغیرهای فوق، میزان شکاف بین نگرش و رفتار زیستمحیطی کاهش مییابد. همچنین تحلیل رگرسیون نشان میدهد متغیرهای مستقل پژوهش 13/0 درصد از واریانس متغیر وابسته را تبیین میکنند. در یک نتیجۀ کلی میتوان گفت عوامل فوق درواقع، سیاستهای کاهش این شکاف را تقویت میکنند و رفتارهای زیستمحیطی مسئولانه را ترویج میدهند. | ||
کلیدواژهها | ||
امکانات؛ دانش زیستمحیطی؛ کرمانشاه؛ نگرش و رفتار زیستمحیطی؛ هنجار اجتماعی | ||
مراجع | ||
Arcury, T. A. (1990), “Environmental Attitudeand Environmental Knowledge”, Society forApplied Anthropology, No 49(4): 300-304.
Aydin, N. (2010), “Subjective well-being and sustainable consumption”, The International Journal of Environmental, Cultural, Economic &Social, No 6(5): 1-20.
Barr, S. (2003), “Strategies for Sustainability: Citizens and Responsible Environmental Behaviour”, Area, No 35(3): 227-240.
Bloom,J. W., & Trumbell,D. (2007), “Evaluation of Environmental Attitudes: Analysis and Results of a Scale Applied to University Student”, Journal of University of Zaragoza, No 91(6): 988-1009.
Dunlap, R. E., & Van Liere, K. D. (1978), “The new environmental paradigm: A proposed measuring instrument and preliminary results”, Journal of Environmental Education, No 9: 10-19.
Dunlap,R. E., k. D. Van Liere, A. G. Merting, & R. E. Jones (2000), “Measuring endorsement of the new ecological paradigm: A revised NEP scale”, Journal of Social Issues, No 56(3): 425-42.
Fielding, K.S, McDonald, R & Louis, W. R. (2008), “Theory of planned behavior, identity and intentions to engage in environmental activism”, Environmental Psychology, No 28(4):18-326.
Kollmuss, A. & Agyeman J. (2002), “Minding the gap: why do people act environmentally and what are the barriers to pro- environmental behavior?”, Journal of environmental education research, No 8(3): 240-262.
Stern, P. (2000), “Toward a coherent theory of environmentally significant behavior”, Journal of Social Issue, No 56(3): 407-424.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,681 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,858 |